| ภาษา : |
|
| ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้ |
ตลาดหลักทรัพย์แห่งหลักฐาน |
   |
|
(ประโยค) คือการเตรียมความพร้อมสำหรับการแลกเปลี่ยนหลักฐานก่อนที่ศาลดังนั้นหลังจากที่ได้ยินหลักฐานใหม่ที่นำเสนอไม่จำเป็นต้องสลับศาลสามารถได้ยินในกรณีที่สอดคล้องกับการรับรองข้ามการตรวจสอบและ ขั้นตอนที่สองไม่จำเป็นต้องมีการแลกเปลี่ยนของหลักฐานความมุ่งหมาย นี่คือสิ่งแรกที่จะเป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าปัญหาการแลกเปลี่ยน "บทบัญญัติบางศาลฎีกาหลักฐานโยธา" มาตรา 38 วรรค 2 "ศาลประชาชนฝ่ายที่แลกเปลี่ยนหลักฐานระยะเวลาการแลกเปลี่ยนวันหมดอายุของการพิสูจน์หลักฐาน"; มาตรา 39 (2) ให้ชัดแจ้งว่า "ผ่านหลักฐาน แลกเปลี่ยนฝ่ายโต้แย้งปัญหาหลักที่ระบุ. " เป็นที่ชัดเจนว่าจุดประสงค์ของมันคือการแก้ไขหลักฐานบุคคลที่มุ่งเน้นการแก้ไขข้อพิพาท โดยธรรมชาติของศาลยังคงเป็นส่วนหนึ่งของการเตรียมความพร้อมก่อนการพิจารณาคดีเพื่อที่จะเข้าใจหลักฐานของทั้งสองฝ่ายเข้าใจสถานการณ์ของแต่ละคนและความรู้สึกปกติของการป้องกันที่มีประสิทธิภาพในขณะที่ศาลผ่านการแลกเปลี่ยนของหลักฐานคุ้นเคยกับกรณีที่เพื่อให้การพิจารณาคดี สามารถที่จะมีสมาธิได้อย่างมีประสิทธิภาพประสิทธิภาพของการดำเนินการตามกฎหมาย หลักฐานของความจำเป็นสำหรับกระบวนการแลกเปลี่ยนการรับรองซึ่งเป็นจำนวนมากของความสับสนปัญหาผู้พิพากษา แลกเปลี่ยนประชุมของหลักฐานของพฤติกรรมของการเตรียมความพร้อมก่อนการพิจารณาคดีมากกว่าการดำเนินการทดลอง ดังนั้นการตรวจสอบไม่มี "ระเบียบ" มาตรา 39 วรรค 2 "ในหลักสูตรของการแลกเปลี่ยนของหลักฐานเจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีของบุคคลที่คัดค้านความจริงที่ว่าหลักฐานที่ควรได้รับการบันทึกไว้ในปริมาณที่ไม่มีความขัดแย้งกับหลักฐานที่จำเป็นในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามบันทึกการจัดหมวดหมู่ในปริมาณและ เหตุผลเอกสารคัดค้าน. "เห็นได้ชัดว่าหลักฐานที่ไม่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนของการตรวจสอบ นอกจากนี้การแลกเปลี่ยนหลักฐานในระหว่างการข้ามการตรวจสอบของฝ่ายที่จะต้องใส่ใจกับ "ระดับ" เราไม่สามารถห้ามมิให้บุคคลที่แสดงความเห็นใด ๆ หรือจุดใด ๆ ของการตีความที่เต็มไปด้วยมุมมองของ ระยะเวลา การดำเนินการของการแลกเปลี่ยนก่อนการพิจารณาคดีของหลักฐานซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลที่จะนำเสนอพยานหลักฐานเพื่อหลีกเลี่ยงการจับกุม แต่ยังมีความสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่มีโอกาสที่เท่าเทียมกันและเงื่อนไขเพื่อให้ได้หลักฐานในการดำเนินการมีหลักฐานที่ชัดเจนเพื่อให้ระยะเวลาการแลกเปลี่ยนหลักฐานที่เกิดขึ้นจริงของบุคคลก็คือการเตรียมความพร้อม และจัดให้มีระยะเวลาที่เหมาะสมของการแลกเปลี่ยนทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ จำกัด ระยะเวลาของบุคคลที่จะนำเสนอหลักฐานที่พวกเขาไม่สามารถดำเนินการแลกเปลี่ยนส่วนกลางของหลักฐาน ตามที่ "บทบัญญัติบางประการของศาลฎีกาหลักฐานโยธา" ข้อ 37, ข้อ 38 กำหนดว่าการแลกเปลี่ยนหลักฐานจะต้องเกิดขึ้นก่อนที่จะได้ยินเกี่ยวกับบุคคลที่จะตอบกลับไปยังเวลาหมดอายุของการแลกเปลี่ยนของหลักฐานที่สามารถตกลงกันโดยบุคคลที่ยัง กำหนดโดยศาล แต่ควรจะเป็นก่อนการพิจารณาคดีที่ภาระการพิสูจน์และวันที่หมดอายุของระยะเวลาการแลกเปลี่ยน นี้เป็นปัจจัยสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าการก่อให้เกิดการแลกเปลี่ยนก่อนการพิจารณาคดีของหลักฐาน ระบบป้องกันเวลาและเวลาที่แสดงให้เห็นหลักฐานของการแลกเปลี่ยนร่วมกันของจดหมายมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด ทั้งสองด้านของระบบเดียวกันเป็นจริงที่เชื่อมต่อกันด้วยเหตุผลภายในของข้อกำหนดปฏิสัมพันธ์ติดต่อ แลกเปลี่ยนเวลาของหลักฐานที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการ จำกัด ภาระการพิสูจน์ก็จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทั่วไปของระบบเวลาพิสูจน์เป็นหลักฐานที่มีการแลกเปลี่ยนหลักฐานหมดอายุของระยะเวลาที่หลักฐานไม่ได้ให้หลักฐานของวันที่ของการแลกเปลี่ยนจะต้องมีผลทางกฎหมายของการพิสูจน์หนี้ที่ค้างชำระ ระบบป้องกันเป็นเวลาที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานของการแลกเปลี่ยนก่อนการพิจารณาคดีของหลักฐานที่สนับสนุนวัตถุประสงค์โดยตรงของระบบคือการ จำกัด สิทธิของคุณสมบัติบุคคลที่ถึงเวลาที่จะนำเสนอพยานหลักฐานหรือบุคคลสิทธิที่จะนำเสนอพยานหลักฐานในบางกรณีใด ๆ เมื่อภาระการพิสูจน์ในระบบการ จำกัด เวลาในการ Litigating จำกัด ชุดเส้นตายสำหรับการแลกเปลี่ยนราบรื่นของหลักฐานเป็นระเบียบและเวลาที่เหมาะสมที่จะให้การรับประกันที่แข็งแกร่ง บุคคลที่จะนำเสนอพยานหลักฐานที่จะพิสูจน์ว่าการเรียกร้องของพวกเขาที่เหมาะสมมีความสุขโดยบุคคลที่เหมาะสมที่เรียกว่าที่จะพิสูจน์ว่า พิสูจน์สิทธิเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของการดำเนินการในกิจการพลเรือนมีความสุข สำนึกของสิทธิในการพิสูจน์บุคคลและสิทธิในการพึ่งพาหลักฐานที่นำเสนอ ถ้าคุณรู้สึกความปรารถนาที่จะช่วยให้บุคคลที่จะนำเสนอพยานหลักฐาน, ระบบการแลกเปลี่ยนหลักฐานคาดว่าจะจัดระเบียบและการต่อสู้จุดหลักฐานฟังก์ชั่นการแก้ไขจะยากที่จะบรรลุซึ่งหมายความว่าหลักฐานก่อนการพิจารณาคดีที่จะแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่จะได้รับโอกาสเท่าเทียมกันในการดำเนินคดีหายไปในอากาศบาง ๆ นั้นจะต้องได้ สร้างระบบ จำกัด หลักฐาน ระบบเวลาหมายความว่าภาระของภาระการพิสูจน์หลักฐานของบุคคลที่จะต้องส่งหลักฐานที่เหมาะสมเพื่อพิสูจน์สิทธิเรียกร้องภายในกฎหมายและกำหนดเวลาที่ศาลได้รับการแต่งตั้งหลักฐานไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการสูญเสียสิทธิที่จะแบกรับผลกระทบทางกฎหมายของระบบในระหว่างคดีทางแพ่ง โดยทั่วไปประเทศจีนมีมานานแล้วในการดำเนินการทางแพ่ง "ตามข้อเท็จจริงและกฎหมายเป็นเกณฑ์" การแสวงหาความจริงวัตถุประสงค์ภายใต้การแนะนำของแนวคิดของการดำเนินคดีภาระการพิสูจน์บุคคลที่เหมาะสมที่จะนำมาใช้เป็น "ความเชื่อของหลักฐานทำในเวลาใด ๆ ." การปฏิบัตินี้ได้นำจำนวนมากที่มีความบกพร่องทางแพ่งจีนที่มีผลในการละเมิดสิทธิของบุคคลจำนวนมากที่ผลิตหลักฐานการโจมตีล่าช้าการดำเนินการเสียทรัพยากรที่มี จำกัด ในการพิจารณาคดีที่มีผลในประสิทธิภาพต่ำของการดำเนินคดีและการทดลองอย่างมีประสิทธิภาพสถานการณ์ สร้างหลักฐานเวลาของระบบ "การตรวจสอบหลักฐานในเวลาที่เหมาะสมที่เสนอทฤษฎี" แทนที่ "หลักฐานที่นำเสนอในศาสนาใด ๆ " ภาระการพิสูจน์จะถูก จำกัด ภายในระยะเวลาที่เหมาะสมของเวลาที่มีความจำเป็น "บทบัญญัติบางอย่าง" ที่จะไล่ตามปรัชญาที่แท้จริงตามกฎหมายเพื่อเป็นแนวทางในกรอบของขั้นตอนกฎหมายแพ่งบนมือข้างหนึ่งและผลทางกฎหมายของหลักฐานที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนในช่วงระยะเวลาในอีกความหมายที่ชัดเจน "หลักฐานใหม่" และอื่น ๆ ที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการ ระบบเวลาของจีนหลักฐาน มันคือการรวมกันของการเปลี่ยนระบบและหลักฐานที่พอเหมาะเล่นเรียกร้องคงประชุมและหลักฐานที่เห็นได้ชัดว่าจุดที่ทั้งสองฝ่ายต่อสู้เพื่อให้บรรลุหลักฐานของผลกระทบที่ จำกัด ภาระการพิสูจน์ในการสร้างการ จำกัด เวลาเพื่อให้บรรลุระบบรักษาความปลอดภัยในขณะที่การแลกเปลี่ยนก่อนการพิจารณาคดีของหลักฐานของค่าที่อยู่: ระบบเวลาพิสูจน์ต้องมีหลักฐานของการปฏิบัติของบุคคลที่จะต้องเสร็จสิ้นก่อนหรือในบางจุดในเวลาที่หลักฐานในรูปแบบการรวมตัวมีเสถียรภาพมากขึ้นให้แน่ใจว่าทั้งสองฝ่ายมีโอกาสเต็มเพลิดเพลินไปกับการโจมตีป้องกัน ป้องกันการโจมตีที่เกิดขึ้นในหลักฐาน หลักฐานของการก่อตัวของมวลรวมที่มีเสถียรภาพในขณะที่การสร้างความมั่นใจว่าทุกฝ่ายต้องได้รับการข้ามการตรวจสอบหลักฐานและการอภิปรายในโปรแกรมที่จะได้รับถูกต้องตามกฎหมายและป้องกันไม่ให้บางส่วนของหลักฐานใหม่ที่มีคุณภาพของการอภิปรายและไม่มีหลักฐานที่จะรวมอยู่ในระบบการตัดสินใจที่ deprives บุคคลที่ได้ยิน โอกาสที่จะมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในการดำเนินการ วิ่ง "ระเบียบ" แม้ว่าหลักฐานที่ระบุโดยผู้พิพากษาเป็นประธานในการแลกเปลี่ยน แต่ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนไม่ว่าจะเป็นแผงนักศึกษาประธานโดยพนักงานหรือบุคลากรในการพิจารณาคดีอื่น ๆ ในทางปฏิบัติในการพิจารณาคดีซึ่งสร้างมากของความขัดแย้งและวิธีการที่แตกต่างกัน มุมมองหนึ่งคือว่าในการที่จะป้องกันไม่ให้เกิดการแลกเปลี่ยนหลักฐานแนวโน้มที่จะผลิตอุปาทานพิพากษาจิตวิทยาพฤติกรรมและการปฏิบัติของการพิจารณาคดีที่จะหลีกเลี่ยงขั้นตอนการเตรียมความพร้อมการเตรียมการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีรอยเลือนรวมกับศาลจีนแนวโน้มการปฏิรูปการจัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ที่ผู้พิพากษาประธานในการแลกเปลี่ยนหลักฐานที่ควรจะต้องดำเนินการกับ หลักการของการแยกของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีผู้พิพากษาหรือพนักงานของการยื่นศาลผู้ช่วยประธานผู้พิพากษาหรือสถานประกอบการของการแลกเปลี่ยนที่แยกจากกันของหลักฐาน; มุมมองอื่นโดยการยื่นพิพากษาศาลหรือผู้ช่วยผู้พิพากษาเป็นประธานในการแลกเปลี่ยนหลักฐานในทางปฏิบัติอาจก่อให้เกิดการเตรียมความพร้อมก่อนการพิจารณาคดี การทำงานออกจากการสัมผัสกับการทดลองของกรณีเพื่อให้ผู้พิพากษาพิจารณาคดีเกี่ยวกับความเข้าใจโดยรวมของกรณีที่มี จำกัด จึงเต็มศาลควรตรวจสอบผู้พิพากษาเป็นประธานในที่แลกเปลี่ยน นี้ที่เอื้อต่อการพิจารณาคดีผู้พิพากษาคุ้นเคยกับหลักฐานที่จะเข้าใจความสำคัญของการทะเลาะวิวาท แต่ผู้พิพากษาควรจะห้ามในการติดต่อกับบุคคลที่แยกต่างหาก คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายแลกเปลี่ยนหลักฐานเพียงเพื่อเข้าถึงระบุหลักฐานเข้าใจกันและกันเรียกร้องคงที่สำหรับการทดลองข้ามการตรวจสอบและการเตรียมการอภิปราย ผู้พิพากษาเป็นประธานในการแลกเปลี่ยนของหลักฐานและวัตถุประสงค์คือเพื่อล้างการเรียกร้องของทั้งสองได้รับการแก้ไขและให้ความสำคัญของความขัดแย้ง แต่ไม่ก่อนที่จะได้ยินหลักฐานเพื่อการตรวจสอบความถูกต้องถูกต้องตามกฎหมายและความเกี่ยวข้องและการตรวจสอบ วัตถุประสงค์ของการแลกเปลี่ยนก่อนการพิจารณาคดีของหลักฐานคือการให้การป้องกันขั้นตอนเพื่อความยุติธรรมทางแพ่งและมีประสิทธิภาพและค่าของมันมากขึ้นกว่าขั้นตอนสำคัญในนิติบุคคล แลกเปลี่ยนประชุมของหลักฐานที่ควรได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นเพียงการแลกเปลี่ยนวัสดุขั้นตอนจุดที่ชัดเจนและคงที่ของการต่อสู้โดยไม่เกี่ยวข้องกับหลักการของการทดลองทางกายภาพ ตราบใดที่การแลกเปลี่ยนก่อนการพิจารณาคดีของหลักฐานหลักการความเชื่อมั่นขั้นตอนอย่างเคร่งครัดเพียงการแลกเปลี่ยนขั้นตอนและการตรวจสอบโดยไม่มีหลักฐานข้ามการตรวจสอบและการรับรองว่าจะมีการยื่นศาลเป็นประธานโดยผู้พิพากษาเสมียนหรือประธานโดยประธานผู้พิพากษาควรจะ จะได้รับอนุญาต การดำเนินการเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งภายในของศาลสถานการณ์จริงของศาลจะไม่เหมือนกันโดยหลักการของศาลท้องถิ่นในหลักนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางส่วนของระบบศาลในขั้นตอนการดำเนินการของการแลกเปลี่ยนของหลักฐานผู้พิพากษาเป็นประธานในการไม่เพียง แต่การแลกเปลี่ยนหลักฐานและต่อไปข้ามการตรวจสอบหลักฐานและการรับรองการแลกเปลี่ยนหลักฐานในการไต่สวนหรือการพิจารณาคดีรสชาติ วิธีการนี้ไม่เพียง แต่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการแลกเปลี่ยนก่อนการพิจารณาคดีของหลักฐานที่จะสร้างระบบและไม่สอดคล้องกับองค์กรตุลาการของจีน ศาลจีนออกกำลังกายองค์กรตุลาการเป็นนักศึกษาแผงของผู้พิพากษามากกว่าผู้รับเหมาแต่ละหลักฐานของการข้ามการตรวจสอบรับรองการดำเนินการร่วมกันโดยสมาชิกทุกคนในม้านั่งวิทยาลัย แม้ผู้พิพากษาเป็นประธานในการแลกเปลี่ยนผู้พิพากษาคดีอุปถัมภ์ส่วนตัวของเขามีหลักฐานที่สามารถทำงานเฉพาะโครงการแลกเปลี่ยนหลักฐานของการรับรองข้ามการตรวจสอบและสามารถดำเนินการร่วมกันโดยศาลเต็มในการพิจารณาคดีไปข้างหน้า เกี่ยวกับจำนวนของการแลกเปลี่ยนหลักฐานเพราะหลักฐานของชนิดที่แตกต่างกันและรูปแบบรวมทั้งหลักฐานที่แสดงว่าผู้ถือหลักฐานที่แตกต่างกันรวมทั้งความเข้าใจที่แตกต่างกันของหลักฐานของตัวเองปฏิบัติดำเนินคดีหลักฐานเริ่มต้นการประกวดราคาโดยที่บุคคลอื่นไม่สมบูรณ์หักล้างสถานการณ์เป็น หายากมาก ดังนั้นศาลประธานในการแลกเปลี่ยนหลักฐานสถานการณ์ที่เวลาไม่มากเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการป้องกันสิทธิที่เท่าเทียมกันของบุคคลที่จะดำเนินการตามกฎหมายศาลจะจัดระเบียบแลกเปลี่ยนหลักฐานเป็นครั้งที่สอง แต่เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้หลักฐานในจำนวนของจำเลยที่จะชะลอการดำเนินการตามกฎหมายการจัดการแลกเปลี่ยนหลายกับหลักฐานที่จะทำให้ข้อ จำกัด ที่จำเป็นไม่ควรโดยทั่วไปเกินสองครั้งและกำหนดเส้นตายสำหรับการพิสูจน์อีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามีการควบคุมอย่างเคร่งครัด นี้ "บทบัญญัติบางประการ" ในบทบัญญัติของข้อ 40 ตาม ขอบเขต แลกเปลี่ยนขอบเขตของหลักฐานรวมทั้งขอบเขตของคดีและขอบเขตหลักฐาน ช่วงที่สามารถใช้งานได้ในกรณีที่มีหลักฐานเป็นกรณีของการแลกเปลี่ยนความจำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนหลักฐาน ในกฎหมายร่วมกันแลกเปลี่ยนก่อนการพิจารณาคดีของหลักฐานที่เป็นหลักการทั่วไปของการแลกเปลี่ยนไม่ได้เป็นข้อยกเว้น ในขณะที่ในประเทศจีนตามที่ "บทบัญญัติบางประการ" ภาระการพิสูจน์ในทุกกรณีระบบระยะเวลาโดยทั่วไปสามารถใช้งานได้ แต่การแลกเปลี่ยนการประชุมของหลักฐานที่เป็นข้อยกเว้นบทบัญญัติใช้เฉพาะกับหลักฐานกรณีที่ยากมากหรือมีความซับซ้อนและกรณีของโปรแกรมของบุคคลที่ สำหรับผู้ที่ศาลคดีหลักฐานง่ายหรือมากเว้นแต่บุคคลที่จะใช้เฉพาะที่ผ่านการกำหนดเวลาที่กำหนดของการพิสูจน์หลักฐานและให้ความสำคัญของความขัดแย้งทั่วไปสามารถคงไม่สามารถใช้กับการแลกเปลี่ยนของหลักฐาน "บทบัญญัติบาง" ของการแลกเปลี่ยนของหลักฐานไม่ได้เป็นกฎที่สามารถใช้งานได้อย่างกว้างขวางของวิธีพิจารณาความแพ่งเป็นจุดเริ่มต้นเป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าช่วงแคบ ๆ ของการแลกเปลี่ยนที่ใช้บังคับในการปรับปรุงเพื่อประสิทธิภาพในการดำเนินคดี แต่ในกรณีดังกล่าวเป็นเกณฑ์เรียบง่ายหรือซับซ้อนในการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนของหลักฐานที่ใช้บังคับ ให้ดูเหมือนว่าจะมีความผิด กรณีที่ง่ายและซับซ้อนในทางปฏิบัติมากขึ้นกับหลักฐานน้อยก็ไม่สามารถได้รับการพิจารณาก่อนที่จะมีการแลกเปลี่ยนหลักฐานแม้ว่าขั้นตอนการสรุปกรณีที่อาจถูกแปลงเป็นขั้นตอนที่พบบ่อย ถ้าเป็นข้อ จำกัด โดยผู้พิพากษาก่อนที่จะแลกเปลี่ยนของหลักฐานในการตัดสินใจที่ง่ายและกรณีที่ซับซ้อนแบบแผนมากเกินไป ดังนั้นการแลกเปลี่ยนหลักฐานที่ควรจะเรียกว่ากฎหมายที่ใช้บังคับในการจัดการไม่ได้โดยผู้พิพากษาในการจัดการ ที่ยังเป็นประเภทของหลักฐานทางกฎหมายที่ควรจะใช้ในการแลกเปลี่ยนมากกว่าโปรแกรมประเภทหรือชนิดของหลักฐานการแลกเปลี่ยนผู้พิพากษาพิจารณา หลักฐานที่ควรจะมีการแลกเปลี่ยนเป็นหลักการทั่วไป แต่ตามกฎหมายอย่างชัดเจนไม่ได้นำไปใช้ในกรณีของช่วง ดังนั้น "บทบัญญัติบางประการ" ของบทบัญญัตินี้ในการปฏิบัติในการพิจารณาคดียังคงที่จะศึกษาต่อไป หลักฐานของการแลกเปลี่ยนที่ใช้บังคับเกี่ยวกับขอบเขตของหลักฐาน "บทบัญญัติบางประการ" ยังไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งขั้นตอนกฎหมายและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องทั้งหมดด้วยกรณีที่ในความเป็นจริงและกฎหมายที่เกี่ยวข้องในหลักฐานข้อมูลที่ศาลจะใช้ในหลักการควรจะส่งและแลกเปลี่ยน ยากที่จะทำซ้ำบางส่วนของหลักฐานที่ไม่สามารถจะย้าย แต่ยังจะใช้มาตรการที่สอดคล้องหลักฐานคงที่ เพื่อเป็นพยานก่อนการพิจารณาคดีบุคคลที่สามารถใช้ร่วมกันซักถามพยานหลักฐานและการแลกเปลี่ยนคงที่อื่น ๆ ถามคำให้การของพยาน สำหรับหลักฐานของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความลับของรัฐและความลับทางการค้าแลกเปลี่ยนของหลักฐานโดยทั่วไปใช้ไม่ได้ แต่ควรแจ้งชื่อของบุคคลและหลักฐานที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงของคดี ปัญหาที่มีประสิทธิภาพ 1 บุคคลที่มีอคติกับพยานหลักฐานในกระบวนการแลกเปลี่ยนหลักฐานจะถูกบันทึกไว้และเหตุผลในเอกสารเพื่อคัดค้านการตรวจสอบโดยตำแหน่งศาลอดีตและรวบรวมหลักฐานก็ควรจะแสดงให้เห็นว่าเปิดกว้างและรับฟังมุมมองของบุคคลที่เกี่ยวข้องในกระบวนการแลกเปลี่ยนหลักฐาน ทั้งสองประเภทของหลักฐานที่ควรจะข้ามการตรวจสอบในการพิจารณาคดีการรับรอง 2 คำให้การของพยานที่งบทดลองใช้หลักฐานการแลกเปลี่ยนบุคลากรบุคคลที่องค์กรฝ่ายอาจจะถามและสามารถข้ามการตรวจสอบข้ามการตรวจสอบหลังจากที่บุคคลที่ไม่มีส่วนคัดค้านเอกสารรับรองความถูกต้องโดยตรงจากผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีนั้นไม่เห็นด้วยบางส่วน ที่บันทึกไว้ในปริมาณและบันทึกข้อเท็จจริงและเหตุผลในการคัดค้านผู้พิพากษาที่จะตัดสินใจว่าจะได้รับการพิจารณาในคุณธรรม 3 โดยไม่มีเหตุผลอันสมควรใด ๆ สำหรับบุคคลที่จะนำเสนอพยานหลักฐานในช่วงเวลาทดสอบไม่ได้เป็นหลักฐานของการแลกเปลี่ยนอีกฝ่ายตกลงที่ข้ามการตรวจสอบผู้พิพากษาควรจะจัดระเบียบข้ามการตรวจสอบ; บุคคลที่ไม่เห็นด้วยกับการข้ามการตรวจสอบขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่จะตรวจสอบว่าองค์กรข้ามการตรวจสอบไม่ได้ข้ามการตรวจสอบขององค์กร แต่ หลักฐานที่ควรได้รับการบันทึกไว้ในไดรฟ์ 4 ฝ่ายแลกเปลี่ยนหลักฐานในระหว่างที่บุคคลอื่นได้โดยไม่ต้องคัดค้านข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานคำว่า "บทบัญญัติบางประการ" บทบัญญัติของมาตรา 39 จะได้รับการบันทึกไว้ในไดรฟ์ที่มีความต้องการในการพิสูจน์ไม่ควรจะอยู่ในการพิจารณาคดีข้ามการตรวจสอบโดยไม่มีการคัดค้านส่วนบุคคลโดย บันทึกหลังจากบันทึกไม่มีอิสระที่จะเปลี่ยนแปลงหรือถอนการรับรู้ของข้อเท็จจริงและหลักฐานในการพิจารณาคดีไม่มีหลักฐานและข้ามการตรวจสอบและรับรองโดยผู้พิพากษาโดยตรงซึ่งเป็น "กฎหมายแพ่ง" มาตรา 66 ในปัจจุบัน: "หลักฐานที่ควร ที่นำเสนอในศาล "บทบัญญัติที่ไม่ขัด เพราะการยกเว้นสิทธิที่จะออกกำลังกายเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีออกจากการยกเว้นหลักฐานฝ่ายจะไม่ทำอีกครั้งในการพิจารณาคดี หากบุคคลที่ยืนยันในการเคลื่อนย้ายการทดลองควรจะหยุดและไม่ได้รับอนุญาตให้จัดระเบียบข้ามการตรวจสอบ ขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจง ศาลจีนในทุกระดับสำหรับการแลกเปลี่ยนหลักฐานของขั้นตอนการดำเนินงานที่เฉพาะเจาะจงจะแตกต่างกันแต่ละคนมีข้อดีของมัน เนื่องจากส่วนภายในของฟังก์ชั่นในศาลมีความแตกต่างในทางความคืบหน้าของการปฏิรูปการพิจารณาคดีและอื่น ๆ เนื่องจากจะเผชิญ "บทบัญญัติบางประการ" เท่านั้นกำหนดหลักการพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนของหลักฐานโดยไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงของการแลกเปลี่ยนหลักฐานคุณสามารถปฏิบัติทั่วทุกมุมของศาลในการพิจารณาคดี แข็งขันสำรวจและพยายาม กำหนดส่งการร้องเรียนให้จำเลยในเวลาที่แจ้งให้ทราบและตอบและทำหน้าที่แจ้งให้ทราบล่วงหน้าของการพิสูจน์ภาระของหลักฐานที่ระบุไว้; 1 ศาลได้รับการยอมรับโจทก์ฟ้องเมื่อแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเสิร์ฟบนเขาภาระการพิสูจน์ที่ภาระการพิสูจน์ที่ระบุ จำกัด เวลา แน่นอนถ้าทั้งสองกำหนดจำเลยเดิมเพื่อพิสูจน์ความสอดคล้องกันจะถูกกำหนดโดยความเห็นชอบของศาล; 2 ทั้งจำเลยที่เดิมในระยะหลักฐานตามจำนวนของบุคคลอื่น ๆ และขอให้ศาลต่อศาลและให้สำเนาของรายการของหลักฐานหลักฐานที่เกี่ยวข้องและภาระการพิสูจน์อาจจะนำไปใช้กับศาลภายในระยะเวลาที่ จำกัด การโอนหลักฐานการเก็บรักษาหลักฐานสำหรับการประเมิน และการพิจารณาคดีหรือเพิ่มขึ้นหรือปรับเปลี่ยนการเรียกร้องยื่นฟ้องแย้ง ฯลฯ 3 ภาระการพิสูจน์หรือหมดอายุของบุคคลที่ภาระการพิสูจน์เป็นที่เรียบร้อยแล้วศาลอาจกำหนดเวลาของการแลกเปลี่ยนของหลักฐานสถานที่แจ้งให้คู่สัญญาทั้งสองฝ่าย; 4 เป็นประธานในการแลกเปลี่ยนของหลักฐานจากผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีฝ่ายคัดค้านความจริงที่ว่าหลักฐานที่มีการบันทึกไว้ในปริมาณไม่ มีอคติกับหลักฐานที่มีเพื่อให้บุคคลที่อาจจะจำได้ว่าเป็นคำถามง่ายๆหรือบันทึกเหตุผลในการคัดค้านในปริมาณ แต่ไม่จำเป็นต้องมีบุคคลที่จะโต้แย้งหลักฐานรายละเอียดข้ามการตรวจสอบและการอภิปรายนั้น 5 การแลกเปลี่ยนหลักฐานผู้พิพากษาประธานฝ่ายควรจะจัดเพื่อหารือเกี่ยวกับกรณีที่จะกำหนดจุดเน้นของการทะเลาะวิวาทและการลงนามในบันทึก; 6 การแลกเปลี่ยนหลักฐานเสร็จสมบูรณ์ประธานผู้พิพากษาในช่วงการพิจารณาคดีควรจะถูกกำหนดตามวันที่ที่ยื่นศาลกำหนดอัตราแลกเปลี่ยนแบบครบวงจรและหลักฐานที่ผลิตโดยสมาชิกคนอื่น ๆ ของรายงานการตรวจสอบการโพสต์แผงนักศึกษา รายงานชัดเจนควรระบุหลักฐานหลังจากการแลกเปลี่ยนฝ่ายโต้แย้งและหลักฐานไม่มีปัญหาและกรณีที่กำหนดจุดเน้นของการทะเลาะวิวาท ฯลฯ ; 7 จริง ๆ แล้วมันเป็นสิ่งที่จำเป็นอีกครั้งการแลกเปลี่ยนหลักฐานก็จะแจ้งให้คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายในเวลาที่กำหนด |
| ผู้ใช้งาน ทบทวน |
|
ยังไม่มีความเห็น |
