ภาษา :
SWEWE สมาชิก :เข้าสู่ระบบ |การลงทะเบียน
ค้นหา
ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้
ก่อน 1 ต่อไป เลือกหน้า

เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่แน่นอน

ค่าใช้จ่ายที่แน่นอนในเศรษฐศาสตร์คลาสสิกของอังกฤษอาดัมสมิ ธ วางอยู่ข้างหน้าอดัมสมิ ธ เชื่อว่าแต่ละประเทศจะมีแน่นอนเงื่อนไขการผลิตที่เหมาะสมที่ดีในการผลิตสินค้าบางอย่างที่จะดำเนินการผลิตเฉพาะ แล้วแลกกับแต่ละอื่น ๆ ประเทศแลกเปลี่ยนเป็นประโยชน์ต่อทั้งหมดนี้เป็นทฤษฎี "ค่าใช้จ่ายที่แน่นอน." ในทฤษฎีของค่าใช้จ่ายที่แน่นอนเป็นหนึ่งในส่วนแรกของเนื้อหาของทฤษฎีการค้าแนะนำสั้น ๆ

อาดัมสมิ ธ เชื่อว่าทุกประเทศหรือภูมิภาคท​​ุกคนมีทรัพยากรทางธรรมชาติของพวกเขาเองและสภาพภูมิอากาศที่ดีถ้าทุกประเทศในภูมิภาคท​​ี่มีเงื่อนไขการผลิตที่ดีตามการผลิตของพวกเขาและผลิตภัณฑ์ของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันแลกเปลี่ยนจะ ช่วยให้ประเทศในทุกภูมิภาคของทรัพยากรแรงงานและทุนที่จะได้รับการใช้งานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตแรงงานและการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งทางวัตถุ อย่างไรก็ตามการใช้ทฤษฎีที่น่าสนใจแน่นอนที่จะมีความจำเป็น - กิจการที่มีอิสระในการค้าผลิตภัณฑ์ของตนถ้าไม่มีการค้าเสรีไม่มีการเคลื่อนไหวของสินค้าที่เป็นไปไม่ได้ที่จะก่อให้เกิดประโยชน์ของการแบ่งทางภูมิศาสตร์ที่ได้รับ

ประวัติความเป็นมาทางประวัติศาสตร์

ในศตวรรษที่ 17, ความสัมพันธ์การผลิตทุนนิยมได้มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วในยุโรปตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่สหราชอาณาจักรการปฏิวัติชนชั้นกลางที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในการเร่งการเคลื่อนไหวของสิ่งที่แนบมาเพียงระหว่าง 1760-1790, ครอบครองที่ดินถูกสูงถึง 2,980,000 เอเคอร์ รอบกลางศตวรรษที่ 18, อังกฤษเช็ดออกโดยทั่วไปเกษตรกรขนาดเล็กผลิตทางการเกษตรที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปเป็นวิธีที่ทุนนิยมการสะสมทุนดั้งเดิมของจะค่อยๆให้วิธีการบรรลุพันธกิจทางประวัติศาสตร์และการสะสมทุนน​​ิยมทุนน​​ิยมการประชุมเชิงปฏิบัติการงานฝีมือที่จะพัฒนาไปสู่​​สังคม การผลิตรูปแบบหลัก แต่ด้วยการพัฒนาของกองกำลังการผลิตสังคมโหมดค่อนข้างล้าหลังของการผลิต - ในคู่มือการใช้แรงงานตามคู่มือการประชุมเชิงปฏิบัติการที่ได้รับยากที่จะปรับให้เข้ากับการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่รวดเร็วไปยังยุค 1760, อังกฤษเริ่มการปฏิวัติอุตสาหกรรม การปฏิวัติอุตสาหกรรมการทำเครื่องหมายโดยชุดของสิ่งประดิษฐ์เช่น 1733 นาฬิการถรับส่งสิ่งประดิษฐ์จอห์นเคย์ 1765 ฮาร์กรีฟประดิษฐ์ล้อหมุนมือ 1,769 วัตต์ประดิษฐ์เครื่องจักรไอน้ำและอื่น ๆ

ด้วยการปฏิวัติอุตสาหกรรมดำเนินการความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรกว่าประเทศอื่น ๆ ในยุโรปตะวันตก ที่เกิดขึ้นในสังคมเพื่อให้ได้วัตถุดิบที่ราคาถูกมากขึ้นจากตลาดต่างประเทศและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ของตนอย่างเร่งด่วนต้องใช้การขยายตัวของการค้าต่างประเทศและชุดของนโยบายการป้องกันการค้าของพ่อค้าได้อย่างจริงจังขัดขวางการค้าต่างประเทศที่ขัดขวางการพัฒนาของอุตสาหกรรมทุนน​​ิยม . ความต้องการนี​​้จะผูกพันที่จะสะท้อนให้เห็นในความคิดทางเศรษฐกิจขึ้น นี่คือการลดลงของพ่อค้าและการเพิ่มขึ้นของพื้นหลังโรงเรียนคลาสสิก ศึกษาการผลิตการเปลี่ยนแปลงของการไหลเวียนของโรงเรียนคลาสสิกจากสนามตีการเชื่อมโยงภายในระหว่างปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจและวางรากฐานของทฤษฎีแรงงานของค่า ดังนั้นโรงเรียนคลาสสิกมีบางทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ โรงเรียนคลาสสิกที่นำเสนอ "laissez-faire สโลแกน" ในทางทฤษฎีปูทางสำหรับการพัฒนาของระบบทุนนิยมฟรีสำหรับการให้บริการสังคมที่เกิดขึ้นใหม่

หลักทฤษฎี

ทฤษฎีของสมิ ธ เป็นศูนย์กลางของเศรษฐกิจเสรีนิยมหรือไม่

อาดัมสมิ ธ เชื่อว่าคนที่เป็นสัตว์เศรษฐกิจคือ "มนุษย์เศรษฐกิจ" ที่เป็นคนแรกที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจพลังงานของกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์เป็นมนุษย์ประโยชน์ของตนเองทุกคนจะต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ในมุมมองของเขาแต่ละใฝ่หาผลประโยชน์ของตัวเองของพวกเขามักจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งเสริมผลประโยชน์ของสังคม รัฐควรรบกวนน้อยที่สุดเท่าที่ laissez-faire นโยบายเศรษฐกิจทางเศรษฐกิจที่เป็นไปได้ควรปล่อยให้องค์กรอิสระ, การค้าเสรีตราบใดที่ไม่ขัดต่อผลประโยชน์ของสังคมที่พวกเขาสามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการ การดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจถ้าผลประโยชน์ของคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการที่พวกเขาควรได้รับการชดเชยนี้จะเรียกว่า "การแลกเปลี่ยนเทียบเท่า" และว่าการแลกเปลี่ยนเทียบเท่าดังกล่าวสามารถให้ผลประโยชน์ของทั้งสองจะไม่สูญหายไป ดังนั้นหลักการของการแลกเปลี่ยนเทียบเท่าการจัดการกลายเป็นทุนนิยม ?

สมิ ธ เป็นหลักของทฤษฎีนี้จะต้องมีการแข่งขันฟรีการค้าเสรีพึ่งพาตลาดนี้ "มือที่มองไม่เห็น" ของอุปสงค์และอุปทานจะมีการควบคุมตนเองเพื่อรักษาความสมดุลของการควบคุมที่น่าสนใจทางสังคมเพื่อการเข้าถึงความก้าวหน้าทางสังคมและความมั่นคงที่ เรียกร้องนี้เป็นในทิศทางเดียวกับความต้องการของสังคมที่เกิดขึ้นใหม่เพื่อทำลายห่วงของการปกครองระบบศักดินาในการผลิตให้เป็นพื้นฐานทางทฤษฎี

คำติชมของสมิ ธ ของพ่อค้า

สมิ ธ กล่าวว่าค่าใช้จ่ายที่แน่นอนในการสร้างเศรษฐกิจ mercantilist อยู่บนพื้นฐานของการวิจารณ์ เนื้อหาหลักของการวิจารณ์ของเขาครั้งแรกสิ่งที่เป็นความมั่งคั่งของปัญหา ในมุมมองของเขาทองและพ่อค้าเงินสับสนความมั่งคั่งและความมั่งคั่งที่แท้จริงทองและเงินไม่ได้เป็นรูปแบบเฉพาะของความมั่งคั่ง "ผลประโยชน์ของประเทศที่จะไม่เพิ่มปริมาณของทองและเงินหนึ่ง แต่เพิ่มมูลค่าของที่ดินของประเทศและแรงงานในผลิตภัณฑ์แลกเปลี่ยนหรือ เพิ่มขึ้นในรายได้ประจำปีของที่อยู่อาศัยของประเทศ. "ตัวชี้วัดของจำนวนเงินและทองเป็นประเทศที่ร่ำรวยไม่ได้มาตรฐานในประเทศที่มี แต่ระดับของผลิตภาพแรงงาน ดังนั้นการเพิ่มความมั่งคั่งของประเทศวิธีการที่ควรจะเพิ่มทุนในการปรับปรุงผลิตภาพแรงงานในการพัฒนาของการผลิตมากกว่าการสะสมความมั่งคั่งเพียงของเงิน ประการที่สองการแทรกแซงของรัฐ mercantilist การเพิ่มความแข็งแรงของการโต้แย้ง พ่อค้าเน้นว่าเพื่อเสริมสร้างความแข็งแรงของชาติเราต้องควบคุมเศรษฐกิจในขณะที่สมิ ธ เชื่อว่ารัฐบาลจะต้องลดบทบาททางเศรษฐกิจของรัฐส่วนใหญ่ควรจะปกป้องทรัพย์สินส่วนตัวเป็นที่เคารพเพื่อปกป้องประเทศจากการรุกรานจากภายนอก สุดท้ายนโยบาย mercantilist การสะสมอย่างต่อเนื่องของความมั่งคั่งในทองและเงิน เขาอธิบายตามกลไกการปรับการไหลเวียนของเงินถ้าประเทศยังคงยาวดุลการค้าทองและเงินจะไหลกลับเข้ามาในประเทศเมื่ออุปทานของสินค้าบางอย่างราคาของสินค้าจะมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น ราคาที่เพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายสินค้าภายในประเทศในต่างประเทศจะลดความน่าดึงดูดใจของการส่งออกจะลดลง ในขณะที่สินค้าต่างประเทศในราคาภายในประเทศจะมีราคาไม่แพงนัก (ที่ค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับภายในประเทศ) ซึ่งจะเป็นการเพิ่มการนำเข้าซึ่งจะช่วยลดการได้เปรียบดุลการค้าของประเทศขาดดุลได้ ดังนั้นความแตกต่างจะถูกตัดสินด้วยทองคำเงินตะกั่วและเงินไหลออก ดังนั้นพยายามที่จะทำให้ดุลการค้าของประเทศเพื่อเพิ่มการถือครองทองคำและเงินมันก็ไร้ประโยชน์ ดังนั้นเขาจึงไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลที่จะดำเนินการป้องกันของนโยบายการค้าที่สนับสนุนนโยบายการค้าเสรีที่จะขยายการค้าต่างประเทศ ?

ทฤษฎีของสมิ ธ ของค่าใช้จ่ายที่แน่นอน

ในบทวิจารณ์ของพ่อค้าในขณะที่อดัมสมิ ธ การหยิบยกทฤษฎีของเขาของการค้าระหว่างประเทศกล่าวคือทฤษฎีค่าใช้จ่ายที่แน่นอน

สมิ ธ เชื่อว่าค่าใช้จ่ายของประเทศในการผลิตของผลิตภัณฑ์ที่ใช้เวลาน้อยกว่าประเทศอื่น ๆ อย่างแน่นอนจะเรียกว่า "ประโยชน์แน่นอน." ถ้าเป็นประเทศที่มีประโยชน์แน่นอนโดยธรรมชาติ "ประโยชน์ธรรมชาติ" หรือมีอยู่แล้ว "ได้เปรียบ" มันควรจะทำให้การใช้งานเต็มรูปแบบของความได้เปรียบนี้การพัฒนาของการผลิตและการส่งออกของผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเพื่อแลกกับประเทศอื่น ๆ มีประโยชน์แน่นอนในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ทำทั้งสองที่ดีมากขึ้นในการค้า ทฤษฎีของสมิ ธ ของการค้าระหว่างประเทศที่เรียกว่า "ประโยชน์แน่นอนกล่าวว่า" เรียกว่า "ค่าใช้จ่ายที่แน่นอนทฤษฎี" หรือที่เรียกว่า "ส่วนทางภูมิศาสตร์ของทฤษฎีแรงงาน." ?

สมิ ธ กล่าวถึงที่นี่รวมถึงข้อได้เปรียบที่เป็นธรรมชาติและจุดแข็งที่จะได้รับประโยชน์ ที่เรียกว่าข้อได้เปรียบที่เป็นธรรมชาติเป็นข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติของประเทศที่มีสภาพภูมิอากาศดินแร่ธาตุและรัฐที่ค่อนข้างคงที่อื่น ๆ ที่เรียกว่าได้รับประโยชน์คือประโยชน์ของประเทศที่ได้รับมาเช่นการพัฒนาเทคนิคพิเศษและอุปกรณ์สำหรับการผลิตของผลิตภัณฑ์และการผลิตมวลของระยะยาวเงินสะสม

1 ช่วยเสริมสร้างส่วนที่ทางสังคมของผลิตภาพแรงงาน

สมิ ธ เชื่อว่ามนุษย์มีแนวโน้มตามธรรมชาติที่จะแลกเปลี่ยน ออกมาจากความสนใจและกิจกรรมการแลกเปลี่ยนเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ในการให้บริการด้วยตนเองดำเนินการ ส่วนแนวโน้มการแลกเปลี่ยนการสร้างส่วนหนึ่งของการผลิตแรงงานสังคมเพิ่มขึ้นอย่างมาก สมิ ธ "ความมั่งคั่งของประชาชาติ" หนังสือด้วยเข็มที่จะแสดงให้เห็นถึงการดำเนินงานของการแบ่งงานในการประชุมเชิงปฏิบัติการงานฝีมือสามารถปรับปรุงผลิตภาพแรงงาน เขากล่าวว่าโดยเข็มชายคนหนึ่งเข็มทั้ง 18 ของตัวเองให้เสร็จสิ้นกระบวนการตามวันเท่านั้นที่สามารถผลิต 20 หากระบบการทำงานของส่วนของการผลิตจาก 10 บุคคลตามลำดับเพื่อให้ความหลากหลายของกระบวนการสามารถผลิตเฉลี่ย 4,800 ต่อวันต่อคน นี้จะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตแรงงานที่เห็นได้ชัดว่าผลของการแบ่งงาน ส่วนที่ได้รับสามารถในการปรับปรุงผลิตภาพแรงงานสมิ ธ เชื่อว่าหลักสามประการคือประการแรกเพราะของส่วนหนึ่งของทักษะแรงงานและนิชชิน; ส่วนที่สองจะช่วยลดขั้นตอนจากขั้นตอนที่หนึ่งไปยังอีกการสูญเสียเวลาการส่งเสริมส่วนที่สามของ การประดิษฐ์และการใช้เครื่องจักรและอุปกรณ์พิเศษ

2 ส่วนในประเทศของแรงงานระหว่างหลักการนี​​้ยังนำไปใช้กับประเทศ

สมิ ธ เชื่อว่าหลักการที่ใช้บังคับกับการแบ่งงานระหว่างกระบวนการที่แตกต่างกันและภายในประเทศที่แตกต่างกันระหว่างอาชีพยังใช้ระหว่างประเทศ เขาเชื่อว่าการแบ่งงานในรูปแบบของความหลากหลายของการแบ่งระหว่างประเทศของแรงงานเป็นขั้นตอนที่สูงที่สุด การแบ่งงานระหว่างประเทศที่สามารถปรับปรุงผลิตภาพแรงงานของประเทศที่ค่าใช้จ่ายในผลิตภัณฑ์ที่แรงงานและทุนที่จะได้รับการจัดสรรที่ถูกต้องและการใช้ผลิตภัณฑ์ในการแลกเปลี่ยนการค้าเสรีมากขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายที่มีขนาดเล็กซึ่งจะเป็นการเพิ่มความมั่งคั่งแห่งชาติ สมิ ธ เป็นที่ถกเถียงกันว่าถ้าสินค้าต่างประเทศราคาถูกกว่าการผลิตในประเทศของพวกเขานำเข้าแล้วมันจะดีกว่าที่จะไม่ผลิตสินค้าของตัวเองนี้มาจากต่างประเทศ ยกตัวอย่างเช่นเขากล่าวว่าสภาพอากาศที่สกอตเย็นในประเทศนี้ไม่เหมาะสำหรับการเพาะปลูกขององุ่นซึ่งควรจะนำเข้าไวน์ แต่ถ้าสร้างเรือนกระจกและวิธีการอื่น ๆ สกอตแลนด์สามารถเติบโตองุ่นของตัวเองและไวน์เบียร์ แต่ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นกว่าการซื้อจากต่างประเทศสามครั้ง สมิ ธ เชื่อว่าในกรณีนี้หากรัฐบาลสก็อตที่จะ จำกัด การนำเข้าไวน์และเพื่อส่งเสริมการเพาะปลูกขององุ่นและไวน์เบียร์ประเทศจะเห็นได้ชัดการกระทำที่โง่ สมิ ธ เป็นที่ถกเถียงกันว่าประเทศควรมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแบ่งระหว่างประเทศของแรงงานและการค้าระหว่างประเทศได้เปรียบของผลิตภัณฑ์ของตนกับประเทศอื่น ๆ เพื่อแลกเปลี่ยนสินค้าเฉพาะซึ่งการค้าทั้งสองฝ่าย สมิ ธ กล่าวถึงที่นี่หมายถึงข้อดีของประโยชน์แน่นอน ?

การประยุกต์ใช้

เค้าโครง

สมิ ธ เชื่อว่าราคาสินค้าโภคภัณฑ์จะถูกกำหนดโดยค่าของแรงงานประเทศผลิตภาพแรงงานทางสังคมที่แตกต่างกันและดังนั้นจึงมูลค่าของสินค้าที่กำหนดโดยราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่ยังแตกต่างกัน ราคาในประเทศของสินค้าบางอย่างราคาถูกกว่าในต่างประเทศก็สามารถส่งออกไปขายในราคาที่สูงเพื่อแลกกับสินค้าต่างประเทศราคาถูกกว่าในประเทศ ด้วยวิธีนี้ผ่านการค้าระหว่างประเทศทั้งสองฝ่ายจะได้รับสินค้ามากขึ้นและราคาถูกซึ่งจะช่วยประหยัดแรงงานของพวกเขาและเพิ่มมูลค่า ในขณะที่การค้าระหว่างทั้งสองประเทศที่จะดำเนินการโอนเงินทุนและแรงงานจากภาคการผลิตที่ต่ำเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมการส่งออกที่ประสบความสำเร็จในอดีตที่ผ่านมาบริเวณนี้เพื่อให้เกิดการจัดสรรทรัพยากรที่เหมาะสมในการปรับปรุงประสิทธิภาพของการผลิตทางสังคมในทางกลับกันการก่อตัวของ ส่วนประเทศที่มีเหตุผลของการใช้แรงงานเป็นผลให้การผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นในระดับของการบริโภคยังเพิ่มขึ้น ?

สองวิธีต่อไปด้วยการวิเคราะห์สรุปของการผลิตของชาติเกี่ยวกับสองผลิตภัณฑ์ขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายที่แน่นอนของสมิ ธ ในการผลิตนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในองค์กรทางสังคมของการผลิตและการบริโภคสินค้าโภคภัณฑ์ระดับของ ที่นี่ในสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสทั้งสองประเทศยกตัวอย่างเช่นการผลิตเหล็กและข้าวสาลี ?

ประโยชน์แน่นอนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์

(1) อังกฤษและฝรั่งเศสก่อนที่จะแบ่งระหว่างประเทศของแรงงานแต่ละที่มีประโยชน์แน่นอนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน ?

ก่อนที่จะแบ่งงานการผลิตของอังกฤษต่อตันของเหล็กหมูต้อง 50 วันทำการน้อยกว่า 50 วันทำการในฝรั่งเศสขณะที่การผลิตของตันของข้าวสาลีต้อง 100 วันทำงานมากกว่าฝรั่งเศส 50 วันทำการ ตามทฤษฎีของสมิ ธ , อังกฤษมีประโยชน์แน่นอนในการผลิตเหล็กเรื่องก็ควรจะละทิ้งการผลิตของฝ่ายผลิตเหล็กของข้าวสาลีตรงกันข้ามฝรั่งเศสมีประโยชน์แน่นอนในการผลิตข้าวสาลีส่วนการผลิตข้าวสาลีควรจะให้ขึ้นการผลิตเหล็ก

การส่งออกสินค้าที่เพิ่มขึ้น

(2) การแบ่งระหว่างประเทศสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสของแรงงานการส่งออกผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้น

หลังจากที่ส่วนหนึ่งของปัจจัยการผลิตแรงงานรวมไม่มีการเปลี่ยนแปลงของสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสยังคงเป็น 300 วัน แต่อัตราผลตอบแทนของผลิตภัณฑ์ทั้งสองได้เพิ่มขึ้น ก่อนที่จะแบ่งงานระหว่างทั้งสองประเทศที่ผลิตรวมของสองตันของเหล็กและสองตันของข้าวสาลีเพิ่มขึ้นจาก 1 ตันหลังจากที่แต่ละฝ่ายกลายเป็นสามตันของเหล็กและ 3 ตันของข้าวสาลี นี้เป็นประโยชน์ที่นำโดยส่วนที่ ?


ก่อน 1 ต่อไป เลือกหน้า
ผู้ใช้งาน ทบทวน
ยังไม่มีความเห็น
ผมต้องการที่จะแสดงความคิดเห็น [ผู้มาเยือน (44.211.*.*) | เข้าสู่ระบบ ]

ภาษา :
| ตรวจสอบรหัส :


ค้นหา

版权申明 | 隐私权政策 | ลิขสิทธิ์ @2018 โลกความรู้สารานุกรม