| ภาษา : |
|
| ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้ |
Cui Zhiyuan |
 |
|
นี้นำฉันไปด้านที่สองของการตรวจสอบเป็นที่เรียกว่า "หรั่งสัปดาห์ข้อพิพาท." เมื่อนายหรั่งท้าทาย Gelinkeer หลังจากเปรียบเทียบนักเศรษฐศาสตร์ในประเทศมีช่วงเวลาของความเงียบบางส่วนและจากนั้นการตอบสนอง Weiying ค่อนข้างสั้น ๆ ที่เป็นผู้ประกอบการในการรักษา ระบบการตอบสนองจะทำโดยมหาวิทยาลัยปักกิ่งศาสตราจารย์โจว Qiren ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่สำคัญมากไปกว่า "Lang Gu" เป็นความรู้สึกทั่วไปมากขึ้น "Lang สัปดาห์ข้อพิพาท." โจวฉี Ren มุมมองทางทฤษฎีพื้นฐานของคู่สัญญาขององค์กรในการทำธุรกรรมเป็นวิธีการค้ามีบุคคลภายนอกไม่มีเสียงธุรกิจของตัวเองเป็นคอลเลกชันของเสรีภาพในการทำสัญญา ฉันคิดว่านี่คือการวิจารณ์ตามหลัก周对郎แน่นอนเขาเป็นจำนวนมากที่มีด้านอื่น ๆ เช่นหรั่งจากไต้หวันโดยไม่ต้องมากของระบบก่อนหน้านี้ของจีนเพื่อให้เรามีไม่พูด วิจารณ์เราไม่ได้ดำเนินการอย่างจริงจังเพราะเป็นไม่สามารถป้องกันได้อย่างชัดเจนนี้ผมเห็นมีขนาดใหญ่ออนไลน์ที่เหลือตอบสนองนายเป่ยของเขาบอกว่าถ้ามีคนคนหนึ่งบนรถบัสเห็นโจรขโมยกระเป๋าสตางค์ของคนอื่นที่เขาสามารถ ว่าอย่างไร เห็นได้ชัดว่ามีสิทธิที่จะพูด แต่มุมมองทางทฤษฎีศาสตราจารย์โจว Qiren สมควรได้รับการอภิปรายอย่างจริงจังเขาเชื่อว่าสาระสำคัญขององค์กรคือชุดของการทำธุรกรรมรวมทั้งคนงานและผู้จัดการผู้จัดการและผู้ถือหุ้นการทำธุรกรรมที่เป็นอิสระตามความสมัครใจของสัญญาเสรีภาพของคู่สัญญารู้เพียงที่เหมาะสมและไม่มีเหตุผลที่คนอื่นไม่เคย ชัดเจน ผมอ่านผ่าน Chow คำ: "ไฮเออร์กรุ๊ปไม่ได้กำหนดสิทธิในทรัพย์สินให้กับกลุ่มที่มีขนาดใหญ่แบบดั้งเดิมของบุคคลที่ไฮเออร์เป็นเจ้าของจะปฏิรูปทรัพย์สินส่วนตัวที่เกิดขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเป็นองค์กรใหม่ สิ่งที่ชนิดของสิทธิในสิ่งที่รูปแบบวิธีการที่จำนวนสิ่งที่ขั้นตอนจะเสร็จสมบูรณ์ผ่านการโอนเงินควรได้รับการแก้ไขโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องภายใต้กรอบของกฎหมายและกฎระเบียบเท่านั้น สินทรัพย์เมื่อไฮเออร์ที่เกิดขึ้นไม่ได้รับการสั่ง Lang ตอนนี้ในการกำหนดความสัมพันธ์ของสถานที่ให้บริการไฮเออร์, เหตุผลที่คุณจะมาในการผสมที่ไม่ได้ใช้งานได้ ชิงเต่าเป็นผลประโยชน์ร่วมกันขนาดใหญ่ที่ถูกบุกรุกถ้าบุคคลที่จะพิการทางสมองหรือไม่ ไฮเออร์มีความสนใจในการปรับโครงสร้างแรงงานถูกละเมิดพวกเขาจริงๆไม่ได้มีความสามารถที่จะทำอย่างไร มีคนของทุกเดินชีวิต ZF และชิงเต่าที่อาศัยอยู่ในอดีตที่ผ่านมาเห็นจะทำไม บริษัท ไม่ได้มีการสำรวจเว็บไซต์ที่ทำผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องที่จะพิชิตโลกหรือไม่ "เห็นได้ชัดในขณะนี้อาจารย์ที่เป็นที่นิยมมากโจวเวสเทิร์สิทธิในทรัพย์สินและเศรษฐศาสตร์สถาบันที่ใช้ในการทำธุรกรรมที่ใช้ว่าถ้าฝ่ายหนึ่งไม่พอใจกับการทำธุรกรรมเพื่อให้บุคคลภายนอกไม่ได้พูดผมคิดว่าความคิดนี้เป็นที่นิยมมากในประเทศและ ลึกมากหัวใจและความคิดของนักเศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างหนึ่งคือนักวิจัยที่จีน Academy of นางสาวหลิว Xiaoxuan เธอศึกษาสำหรับกรณีของผู้ประกอบการภาคเอกชนที่จะให้ฉันเป็นจำนวนมากของแรงบันดาลใจ แต่เธอถามบทความแลงทำให้เข้าใจผิดการปฏิรูปองค์กรของรัฐกล่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างเสรีภาพในการทำสัญญาบุคคลภายนอกไม่ควรทบทวนความเห็นที่ไม่เป็นธรรม คุณจะพูดว่าเป็นราคาที่ไม่มีเหตุผลที่คุณจะรู้ว่าราคาถูก บุคคลที่ยังไม่ได้คิดว่ามันเป็นอาราคาถูกดังนั้นเราจึงต้องตอบสนอง Zhouqiren และหลิว Xiaoxuan ในทฤษฎี. เงื่อนไขของการค้าเสรีเป็นเรื่องของการทำธุรกรรมที่สามารถตั้งค่าทั้งสองด้านมีความเท่าเทียมกันถ้าไม่ฐานรากที่ค่อนข้างเท่าเทียมกันหรือความไม่สมดุลอย่างรุนแรงของข้อมูลที่เสรีภาพในการทำสัญญาไม่ถูกต้อง กฎหมายตะวันตกยังคิดอย่างนั้นทฤษฎี. ของการทำธุรกรรมสัญญาโจวตะวันตก Qi Ren ง่ายในความเป็นจริงระบบเศรษฐกิจอเมริกันยังมีสิทธิเสรีภาพในการทำสัญญายังแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่จะทำธุรกรรมต้องมั่นใจค่อนข้างเท่ากันถ้าไม่เท่ากัน ทั้งสองฝ่ายจะต้องทำให้การทำธุรกรรมมีความหมายหรือโดยวิธีของ ZF อีกครั้งกลายเป็นกฎหมายของความเท่าเทียมกัน นั่นคือเหตุผลที่มีกฎหมายป้องกันการผูกขาดในการให้สอดคล้องกับการควบรวมกิจการของ บริษัท สหรัฐในแง่ของเสรีภาพในการทำสัญญาเป็นความสมัครใจ แต่ทำไมมีกฎหมายป้องกันการผูกขาดทำอย่างไร ทำไมลงโทษต่อต้านการผูกขาดไมโครซอฟท์จะยังคงได้รับมันได้หรือไม่ แม้ว่าการทำธุรกรรมที่เป็นความสมัครใจ แต่ถ้าคิดว่ามันเป็นปริมาณที่มากเกินไปส่งผลกระทบต่อการแข่งขันของผู้ประกอบการอื่น ๆ ที่มีผลในความไม่เท่าเทียมกันของผู้เล่นในตลาดที่มีความจำเป็นที่จะ จำกัด การตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดอีกครั้งส่งผลให้บุคคลที่ค่อนข้างเท่าเทียมกันในการทำธุรกรรม ตามทฤษฎีแล้วผมคิดว่ากุญแจสำคัญในการตอบสนองโจวฉี Ren คือการตระหนักถึงเสรีภาพในการทำสัญญาจะต้องมีความเท่าเทียมกันในหมู่อาสาสมัครที่จะมีประสิทธิภาพไม่กี่ปีที่ผ่านมา Zhang Weiying โจวฉี Ren แนะนำจำนวนมากของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตะวันตกของสิทธิในทรัพย์สินเศรษฐศาสตร์สถาบันการค้า ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อหลักคำสอนเหล่านี้มีขนาดใหญ่มาก แต่ในปีที่ผ่านมาความคืบหน้าล่าสุดของทฤษฎีตะวันตกของ บริษัท บริษัท หลักทรัพย์จริงไม่เพียง แต่เน้นการค้าเสรี แต่ยังเก็บความสัมพันธ์เชิงอำนาจ ฉันจะให้ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงจุดนี้บทความโจวฉี Ren เยาะเย้ยหรั่งกล่าวว่าบทความแลงมักจะใช้ "การแสวงหาผลประโยชน์" ของคำและ "ประโยชน์" ของคำในความคิดของเขาเป็นเรื่องตลกมาก แต่ตอนนี้มี บางคนใช้ "การแสวงหาผลประโยชน์." นักเศรษฐศาสตร์ในวิธีการทำสัญญาการค้าเสรีจะพิจารณาการใช้ประโยชน์จากมันได้หรือไม่ ฉันอีกครั้งอ่านทางโจวฉี Ren คำ: "ไม่กี่ปีที่ผ่านมาผมเองฟังเขา (หรั่ง) เน้นถือหุ้นรายใหญ่ในตลาดทุนในเอเชียและฮ่องกงเรื่องราวของวิธีการแสวงหาผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย รู้ว่าเวสเทิร์ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินต้องมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ แต่ก็ยังไม่สามารถช่วย แต่ฟังหัวใจของฉันลงสงสัย: ถ้าเพียง แต่ "ประโยชน์" ไม่ดีทำไมคุณไม่ใช้ผู้ถือหุ้นขนาดเล็กในการทำความสะอาดหรือไม่ "แต่บทความนายแลงไม่มักจะปรากฏการแสวงหาผลประโยชน์ระยะยาวดังกล่าวเป็นชุดของหนังสือของเขาที่เรียกว่า" การจัดการ - นักลงทุนสถาบันและผู้ถือหุ้นใหญ่ที่จะจัดการกับกรณีที่นโยบาย "ฉันอยากจะแนะนำหนังสือเล่มนี้ให้กับทุกท่านผมคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมาก มันเก็บรวบรวมกรณีการจัดการในประเทศตะวันตก, ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิธีการแสวงหาผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นใหญ่ของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย. จริงเราตรวจสอบในที่เวสเทิร์นิตยสารการเงินกระแสหลักกฎหมายและเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับการค้นหาที่คุณจะพบมากของ บทความคือการศึกษาการกีดกันการจัดการ, ตกหล่น, การแสวงหาผลประโยชน์และอื่น ๆ ปัญหา Gu Chujun นิตยสารการเงินรายงานกล่าวเพียงเงิน Gu ชู บริษัท ฮ่องกงจดทะเบียนที่จะใช้ในการซื้อสินค้าที่มีราคาสูงในเทียนจิน, การถ่ายโอนของกำไรที่เป็นของผู้ถือหุ้นที่มีขนาดเล็กของ บริษัท จดทะเบียนในการกีดกันฮ่องกงและการใช้ประโยชน์ซึ่งเป็นสาขาเศรษฐศาสตร์ตะวันตก ครอบคลุมการใช้คำในความเป็นจริงที่พบมากมีอะไรพิเศษ แต่นักเศรษฐศาสตร์ในประเทศหลายเคล็ดลับที่มีน้ำเสียงประหลาดใจมากสำหรับเรื่องนี้ผมต้องชี้แจง ฉันได้ใน "การอ่าน" บทความในนิตยสารเกี่ยวกับความคืบหน้าของการศึกษาการแปรรูปรัสเซีย, ฉันถูกนำ Boke หลินที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียจอร์จ Akerlof (จอร์จ Akerlof) และหมึก Luo (พอลโรเมอร์) ปี 1993 ที่นำเสนอ เจ้าของรูปแบบทั่วไปของการปล้น Akerlof และโรมาเนียและเม็กซิโกเป็นสองนักเศรษฐศาสตร์ระดับโลกในอดีตและสติกลิตซ์ (โจเซฟสติกลิตซ์) และกล่าวว่า "บิดาของเศรษฐศาสตร์ข้อมูลไม่สมบูรณ์" และกับรางวัลโนเบลซึ่งเป็น ช่องทำให้ทฤษฎีการเจริญเติบโตภายนอก รูปแบบทั่วไปของพวกเขาเกี่ยวกับการปล้นผิดของสหรัฐอเมริกาเงินฝากออมทรัพย์และเงินกู้ยืมสมาคม "ในปลายทศวรรษ 1980 (ธนาคารที่อยู่ในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์) ล้มละลายเสนอ ในกระดาษของพวกเขาในอดีต "ล้มละลายทางเศรษฐกิจล่าสำหรับโลกใต้ดินกำไร" ได้รับการตีพิมพ์ของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีให้โดยทั่วไป ZF สาเหตุการลงทุนการประกันเงินฝากธนาคารไม่ฉลาดที่จะอธิบาย "เงินฝากออมทรัพย์และสมาคมเงินกู้" ล้มละลาย . ภายใต้ แต่ Akerlof และหมึก Luo ดูเหมือนว่าไม่ฉลาด (เช่นความเสี่ยงของการลงทุนในโครงการขนาดใหญ่) ไม่ได้เป็นสาเหตุหลักของการล้มละลายเพราะโครงการลงทุนจำนวนมากไม่เป็นไปได้ในกรณีที่มีการทำอย่างรู้เท่าทัน เหตุผลที่แท้จริงคือเจ้าของของ บริษัท ผ่านการล้มละลายและการปล้นของสินทรัพย์ พวกเขาเชื่อว่าข่าวสืบสวนอาวุโสเขียน "การโจรกรรมผ่าน" และ "ปล้นธนาคารประวัติการณ์" กว่าที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคิด "การลงทุนไม่รอบคอบ" อธิบายใกล้ชิดกับความเป็นจริง ดังนั้นวิธีที่จะปล้นเจ้าของทรัพย์สินทางธุรกิจของมันได้หรือไม่ Akerlof และหมึก Luo เตือนเรากลับไปที่ตัวตนของบัญชีของสินทรัพย์ขององค์กร: สินทรัพย์ = หนี้สิน ทุนเจ้าของ = มูลค่าสินทรัพย์สุทธิ หนี้สิน ดังนั้นหมึก Akerlof และโรมาเนียที่จะสร้างรูปแบบทั่วไปของทรัพย์สินของสินทรัพย์ขององค์กร สาระสำคัญของมันคือว่าตราบใดที่เจ้าของ (รวมทั้งส่วนบุคคลและผู้ปกครอง) เชิงลบเท่านั้น "รับผิด จำกัด " (ซึ่งเป็นบรรทัดฐานของระบบองค์กรที่ทันสมัย) และการลงทุนมีไปถึงจำนวนของรอบระยะเวลาบัญชีให้เสร็จสมบูรณ์เจ้าของเทียมอาจขยายก่อน บัญชีมูลค่าสินทรัพย์สุทธิจึงเพิ่มเจ้าของเงินปันผลผู้ถือหุ้นแม้ว่าการสูญเสียการบัญชีหลังของทั้งองค์กรจะปรากฏ นี้เป็น Akerlof และ Luo หมึกที่เรียกว่า "การล้มละลายสำหรับกำไร." รับผลกระทบจากรูปแบบทั่วไป Akerlof และปล้นหมึกของโรมาเนียสองของที่ปรึกษากฎหมายอดีตแปรรูปรัสเซียปกครองอเมริกันชี้ให้เห็น 27 รูปแบบของการแปรรูปในรัสเซีย พวกเขาเป็นสีดำโรงเรียนกฎหมายที่สแตนฟอร์ (เบอร์นาร์ดสีดำ) และกะรัตอาจารย์โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์แบล็กแมน (Reinier Kraakman) ศาสตราจารย์ ใน "การแปรรูปรัสเซียและบรรษัทภิบาล: ผิดหรือเปล่า "ข้อความที่พวกเขาเชื่อว่าเจ้าของใหม่ของผู้ประกอบการแปรรูปหลัง (ที่มีการควบคุมผู้ถือหุ้น) ใบหน้าทางเลือก: การสร้างมูลค่าทางธุรกิจหรือปล้น (สร้างมูลค่าหรือของขวัญ) ถ้าเจ้าของคนใหม่เลือกที่จะปรับปรุงการผลิตเขา? ในมูลค่าขององค์กรใหม่ที่จะได้รับมีส่วนแบ่งที่สอดคล้องกันของผู้ถือหุ้นของเขา แต่หุ้นนี้อาจจะน้อยกว่าที่เขาเลือกที่จะปล้นเงิน ที่นี่ "ล่า" หมายถึงการมีการควบคุมขโมยของผู้ถือหุ้นของ บริษัท "กระแสเงินสดอิสระ" (กระแสเงินสดอิสระ) เดิมจะต้องตกเป็นของกองทุนองค์กรของผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ (เช่นค่าจ้างการจ่ายเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้นส่วนน้อย ควรจะรองตราสารหนี้และภาษี) สำหรับตัวเอง สีดำและสีแบล็กแมนกะรัตจำนวนมากหลักฐานในอนาคตที่ไม่แน่นอนของเศรษฐกิจมหภาคฉากหลังสูงเจ้าของใหม่จะยังคงที่จะปล้นขโมยเริ่มต้นในการควบคุมธุรกิจของตัวเองมากกว่าที่จะปรับปรุงการพัฒนาของการผลิต สินทรัพย์ของ บริษัท ที่พวกเขาสามารถปล้นสะดมว่ามันจะต้องดำเนินการ? ตัวอย่างที่สำคัญมากคือธนาคาร Hengtuotaning ทางการเงินของรัสเซียเขาควบคุม 15% ที่น่าสนใจจากตลาดการเงินระหว่างประเทศผ่านการให้กู้ยืมเงินในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐเนื่องจากรัสเซีย "ช็อตการรักษาด้วย" อัตราดอกเบี้ยในประเทศที่สูงมากในบาง ประมาณ 50% ของเวลาที่托塔宁ง่ายมากที่จะวางขายในตลาดต่างประเทศที่กองทุนเพื่อการฟื้นฟู 15% ของเงินกู้ 30% อัตราดอกเบี้ยเงินกู้ -35% ให้กับ บริษัท ที่รัสเซียเขารู้ว่าหลายโครงการไม่เป็นไปได้หรือ การลดค่าเงินรูเบิลเมื่อหลาย บริษัท ก็ไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ แต่เขาจะต้องทำมันเพราะวิธีนี้ Tuota หนิงพองสินทรัพย์สุทธิบัญชีก่อนจึงเพิ่มเจ้าของเงินปันผล ในความเป็นจริงเมื่อมีการลดค่าเงิน 1,998 รูเบิลโดย 34 เปอร์เซ็นต์หลังจากที่ธนาคารภายใต้เขตอำนาจของ บริษัท ที่ล้มละลาย แต่ Tuota หนิงและผู้ถือหุ้นอื่น ๆ ได้ทำมากพอในรอบระยะเวลาบัญชีก่อนหน้านี้และนี่คือหนึ่งในตัวอย่างที่ง่ายที่สุดเพื่อแสดงให้เห็นทั้งหมด โดยปล้นสินทรัพย์ของ บริษัท ในปีที่ผ่านขอบเขตของการศึกษาเศรษฐศาสตร์ตะวันตกได้ไกลเกินกว่าข้อ จำกัด ของระบบดั้งเดิมของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และสิทธิในทรัพย์สินโดยเน้นองค์กรคือการรวมกันของความสัมพันธ์ของอำนาจมากกว่าแค่การรวมกันของสัญญา. เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาสตราจารย์เควน Yingyi แก้ไข "เปรียบเทียบเลียน" CITIC สำนักพิมพ์ซึ่งมีสองมหาวิทยาลัยชิคาโกหนังสือศาสตราจารย์ทางการเงินที่เรียกว่า "การออมทุนนิยมจากมือของนายทุน" ผู้เขียนการศึกษาเป็นตัวแทนของระบบขององค์กรที่ทันสมัยจากความสัมพันธ์เชิงอำนาจอย่างใดอย่างหนึ่งของผู้เขียนเพียง ใด ๆ ที่หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ไอเอ็มเอของความสัมพันธ์เชิงอำนาจเป็นตัวอย่างที่สำคัญมากคือ "ปิรามิดถือโครงสร้าง" ซึ่งเป็นนายหรั่งได้อย่างแม่นยำเป็นสำคัญพื้นที่การวิจัยเชิงทฤษฎีในเศรษฐกิจโลกตะวันตก --- ถือโครงสร้าง การเปรียบเทียบ ผมขอแนะนำหนังสือเอกสารศาสตราจารย์การกำกับดูแลกิจการในวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียงของเศรษฐศาสตร์ "เศรษฐกิจการเมือง", "เศรษฐศาสตร์การเงิน" พิมพ์และตอนนี้ได้รับการเผยแพร่ในเวอร์ชั่นภาษาจีนโดยวรรณกรรมสังคมศาสตร์ ตีพิมพ์เรื่อง "การกำกับดูแลกิจการ." ศาสตราจารย์ใน "เศรษฐศาสตร์การเงิน" บทความที่ตีพิมพ์การอ้างอิงบันทึกแรกของโลกที่บทความเหล่านี้มากขึ้นกว่าบางส่วนของระบบคำพูดของเขาสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของเขาซึ่งเป็นหนึ่งในงานวิจัยหลักของเขาคือการที่ "พีระมิดถือโครงสร้าง." "สีเขียวโคล" ตัวอย่างและตัวอย่างของผู้ถือหุ้นใหญ่ที่เกิดจากการกีดกันของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยและฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับที่รู้จักกันดีเดรอนล้มละลายในประเทศ (ตามการวิเคราะห์ของเขาไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้การทำนายนี้) ระบุ "โครงสร้างการถือหุ้นปิรามิด" เป็นตัวอย่างที่สำคัญมากที่เกิดขึ้นในขณะนี้ในประเทศจีนกีดกันสินทรัพย์ผู้ถือหุ้นสามัญ นายหรั่งใน "งานฉลองเทศกาลสีเขียวตาของ" บทความซึ่งจะแสดงรายการเจ็ดชนิดของการแกะสลักขึ้นวิธีที่ผมอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ในการแปรรูปรัสเซียมี 27 ชนิดของการแกะสลักขึ้นวิธีการที่ หนึ่งในหนึ่งที่สำคัญมากที่สุดและหรั่งตรงที่ว่าเป็น "พีระมิดถือโครงสร้าง." สถานการณ์ในรัสเซียคือเบเร 1997 ควบคุมน้ำมัน บริษัท ผู้ถือหุ้น Sibneft บริษัท ใช้ประโยชน์จาก บริษัท ย่อยคิดเป็น 61% ของจำนวนหุ้นก่อนการรัฐประหารเบเรซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของปี 1996 กำไร 600 ล้านเหรียญ แต่เขาเข้ามาหลังจากที่กำไร 1,997 เป็นจริงเป็นศูนย์ ทำไม? เพราะแม้จะมีการคัดค้านของเบเรถือหุ้นรายย่อยอื่น ๆ และพนักงานทั้งหมดจะถูกโอนไปยัง บริษัท ย่อยมีกำไร Sibneft, เบเรปฏิบัติสากลในผู้ประกอบการน้ำมันรัสเซีย ตัวอย่างเช่นอดีตแรกรองนายกรัฐมนตรีของคนที่ร่ำรวยที่สุดของรัสเซีย Tuota หนิงยังผ่านอีก บริษัท ผู้ถือหุ้นที่จะปล้นสินทรัพย์การผลิตน้ำมันของ บริษัท มีส่วนร่วมในการล่าเสร็จ Tuota หนิงที่ บริษัท ล้มละลาย นี้ บริษัท จดทะเบียน Gelinkeer ฮ่องกงด้วยเงินทุนที่สูงกว่าราคาในตลาดที่ไม่ได้ซื้อเต็มรูปแบบในผลิตภัณฑ์ของเทียนจินเป็นสิ่งตรรกะเดียวกัน ศาสตราจารย์กับแผนภาพต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึง "ปิรามิดถือโครงสร้าง" ของการดำเนินการ: ครอบครัวการควบคุม 51% ของ บริษัท 51% ของ บริษัท B 51% ของ บริษัท ซี 51% ของ บริษัท D ครอบครัวการควบคุมสัดส่วนการถือหุ้น 51% ใน บริษัท D แต่สาระสำคัญของ D ชื่อเพียง 7% (= 51% * 51% * 51% * 51%), ศาสตราจารย์สรุป. "บริษัท ครอบครัว D สามารถ น้อยกว่าราคาของการขายสินทรัพย์เข้าครอบครัวควบคุมหรือราคาซื้อของสินทรัพย์ที่สูงกว่าการควบคุมของครอบครัว ซื้อขายดังกล่าวที่เอื้อต่อครอบครัวเพราะพวกเขามีสิทธิที่ลดลงของ บริษัท พื้นฐาน (7%) แต่การควบคุมสูง ต่อไปนี้เป็นตัวอย่าง: D บริษัท ที่ได้มาในครอบครัวในการควบคุมกลุ่มของน้อยกว่า 100 ราคาหยวนของสินทรัพย์ที่ บริษัท ของครอบครัวจากการสูญเสีย D คือ 7.6 หยวน (100 * 7.6%) แต่ผลกำไรเป็นจริง $ 100 จึง สามารถมองเห็นได้สุทธิของรายการเป็น 92.4 หยวนซึ่งเป็นแสวงหาผลประโยชน์จากผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย " ถ้าเรามีความระมัดระวังในการพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่าง "ปิรามิดถือโครงสร้าง" บริษัท แม่และ บริษัท ย่อยในความเป็นจริงที่มีความหมายที่ลึกเราเป็นที่นิยมมากในปีก่อนหน้ามุมมองที่รัฐวิสาหกิจจีนจะต้องเป็น จำกัด งบประมาณนุ่มในขณะที่ บริษัท เวสเทิร์มีข้อ จำกัด งบประมาณอย่างหนัก ไม่เพียง แต่เป็น บริษัท รับผิด จำกัด ตัวเอง แต่ยังระหว่างผู้ปกครองและ บริษัท รับผิด จำกัด ซึ่งกลายเป็นปิรามิดการผลิตโครงสร้างผู้ถือหุ้นสามารถใช้ในการปล้น บริษัท ย่อย และหลังจากที่ บริษัท ในเครือของการล้มละลาย บริษัท แม่ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้รับผิดชอบภาระของ บริษัท แม่ที่มีความรับผิด จำกัด ดังนั้นข้อ จำกัด นุ่มอยู่จริงจำนวนมากของ บริษัท เวสเทิร์ นี้เป็นคำถามที่ทฤษฎีใหญ่ผมไม่ได้มีเวลาในการสำรวจ ในปี 1999 ผมตีพิมพ์ "กระบวนทัศน์ความขัดแย้งมือที่มองไม่เห็น" ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ภาคตะวันตกของข้อ จำกัด งบประมาณอ่อนเราสามารถให้ความคิดบางอย่างการปฏิรูปองค์กรจีน, ตะวันตกมีความเข้าใจที่ครอบคลุมของเศรษฐกิจมากกว่าที่เรียบง่าย คิดว่าพวกเขามีข้อ จำกัด งบประมาณอย่างหนักในรูปแบบทิศทางของการปฏิรูปของเรา เราควรทราบว่าบุคคลที่ผิดธรรมดาก็คือหลักของที่เรียกว่าระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่เป็นตัวแทนที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีที่ว่าอดัมสมิ ธ แต่อาดัมสมิ ธ เป็นอย่างแม่นยำคัดค้าน บริษัท รับผิดเพียง จำกัด ตราบใดที่เขาคิดว่าเป็น บริษัท รับผิด จำกัด ในการผลิต จำกัด งบประมาณนุ่มเจ้าของไม่ได้แบกความเสี่ยงเต็มรูปแบบเมื่อล้มเหลวทางธุรกิจหรือการลงทุนทางธุรกิจที่ล้มเหลวก็สามารถส่งผ่านหนี้ทั้งหมดของธุรกิจของพวกเขาเท่านั้นแบกส่วนเล็ก ๆ ของการสูญเสีย Zhang Weiying และนักเศรษฐศาสตร์ทุนนิยมอื่น ๆ ส่วนตัวปกป้องเพราะเจ้าของความเสี่ยงที่จะล้มละลายเมื่อล้มละลาย แต่ในกรณีของความรับผิด จำกัด เขาไม่ได้รับความเสี่ยง ผมอยากจะเน้นว่าองค์กรคือชุดของความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ไม่เพียงเก็บของสัญญา แต่ผมไม่ได้ปฏิเสธสัญญาเป็นสิ่งที่สำคัญมาก แต่ก็ต้องทำสัญญาในการที่จะมีบทบาทที่ดีในแง่ที่ค่อนข้างเท่าเทียมกัน MBO ปัญหาของจีน ประการที่สามผมอยากจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ MBO (ผู้จัดการซื้อ) นายหรั่งเชื่อว่าการปฏิรูปรัฐวิสาหกิจควรหยุดทิศทางนี้นักเศรษฐศาสตร์หลายคนคิดว่าเป็นความชั่วร้ายที่จะพูด แต่ผมคิดว่าสูตรนี้มีความสมเหตุสมผลมากก็เทียบเท่ากับผู้คนจำนวนมากที่ไม่เห็นด้วยที่จะปฏิรูปเป็นหัวเข็มขัดหมวกที่ไม่สมควรอย่างสมบูรณ์ ผมขอให้คุณตัวอย่างเช่นเมื่อการรักษาด้วยการช็อตของรัสเซียที่ปรึกษาเวสเทิร์ที่สำคัญที่สุดเมื่อฮาร์วาร์นักเศรษฐศาสตร์ Sachs เป็นช็อตการรักษาของรัสเซียสนับสนุน staunchest แต่เขาเห็นว่าเศรษฐกิจของรัสเซียในวันนี้ได้กลายเป็นที่หยิบของ oligarchs ที่จะควบคุมทุกอย่างของเศรษฐกิจทั้งเศรษฐกิจกึ่งทางอาญาและการลดลงอย่างรุนแรงในการผลิต มีสามข้อมูลที่สามารถแสดงให้เห็นถึงปัญหานี้รัสเซียได้รับส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่ของอุตสาหกรรมและมีเพียงดวงตาของพวกเขาในตลาดต่างประเทศสำหรับน้ำมันและก๊าซการขนส่ง, Premier Wen Jiabao เยี่ยมชมเมื่อเร็ว ๆ นี้ไปรัสเซียหัวข้อหลักที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการเป็นวิธีการขายน้ำมันรัสเซียและก๊าซรัสเซีย อุตสาหกรรมการผลิตได้ลดลงต่ำกว่า 50% ในปี 1989; ที่สองคือรัสเซียมีที่ไม่สร้างรายได้ซึ่งเป็นเรื่องน่าขันมากเพราะเศรษฐกิจการตลาดที่ควรจะสร้างรายได้ทางเศรษฐกิจ แต่เศรษฐกิจของรัสเซียกลายเป็นจริงชนิดของการพยากรณ์เศรษฐกิจทั้งหมด 70% โรงงานหลายแห่งจะไม่ได้ค่าจ้าง แต่โดยตรงผลิตภัณฑ์ผม ประการที่สามตามการสำรวจโลกธนาคารอายุขัยเฉลี่ยในรัสเซียลดลง 10 ปี, 44% ของชาวรัสเซียที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน นอกเหนือจากเมืองใหญ่ไม่กี่ของมอสโกเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, ฯลฯ นอกจากนี้ยังสามารถจะค่อนข้างเจริญรุ่งเรืองบนพื้นผิว ตามข้างต้นสามตัวอย่างว่าการรักษาด้วยการช็อตเป็นแซ็กโซโฟนที่ปรึกษาหลัก 7 พฤศจิกายน 1999 ใน "วอลล์สตรีทเจอร์นัล" ตีพิมพ์บทความที่เขากล่าวว่า "ผมเคยเป็นไปในแง่ดีเกี่ยวกับการแปรรูปมวล 1991 การแปรรูปของสาธารณรัฐเช็กและรัสเซียในปี 1993 และในไม่ช้าก็กลายเป็นปีของการทุจริตปล้นของสินทรัพย์ผู้จัดการยักยอกของสินทรัพย์และหลักทรัพย์ที่เจ้าของมักจะจบลงด้วยการไม่มีอะไร "ดังนั้นเขาสนับสนุนการคัดเลือกอีกชาติของบางส่วนของความเสียหายร้ายแรงในการทำธุรกรรมส่วนตัวถึงจะกลับ มองเห็นได้แม้ช็อตการรักษาเป็นเวลาหลายปีที่จะเน้นย้ำอีกครั้งชาติแซ็กโซโฟน lang เสนอผู้จัดการการกู้ยืมเงินที่จะหยุดชั่วคราวกำหนดราคาตัวเองผมคิดว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นหรือแม้กระทั่งการที่ควรจะเป็นคนชอบธรรม lang บน MBO วิจารณ์ผมคิดว่าเป็นคำแนะนำเสียงมากหรั่งเชื่อว่าการกู้ยืมเงินของจีนการจัดการนักเศรษฐศาสตร์หลายคนเรียกของจีน MBO แต่ก็ไม่ MBO (การกู้ยืมเงินการจัดการ) แต่ MBI (การจัดการ buyin) ที่ผ่านมาในประเทศของการแปลหนังสือ "ผู้จัดการขึ้นเขียง" ของสหรัฐอเมริกามีคำอธิบายรายละเอียดของ MBO MBO เป็น บริษัท จดทะเบียนในการซื้อกิจตลาดหุ้นจัดการซื้อที่ใหญ่ที่สุดในกรณีที่สหรัฐในธันวาคม 1988 ทีมผู้บริหาร RJR Nabisco ที่มีแผนจะซื้อหุ้นของ บริษัท จดทะเบียนทุก บริษัท จดทะเบียนจะกลายเป็น บริษัท จดทะเบียน การบริหารจัดการเริ่มที่จะเสนอราคา $ 75 ต่อหุ้นให้กับธนาคารในการกู้เงินที่จะซื้อมัน แต่การจัดการของ บริษัท อื่น ๆ ที่นี้อยู่ไกลที่ต่ำกว่ามูลค่าของ บริษัท เป็นหนึ่งในราคา KKR ของ $ 90 ต่อหุ้นที่จะซื้อ บริษัท RJR Nabisco, ในที่สุด ทีมผู้บริหาร RJR Nabisco ที่จะ $ 112 ต่อหุ้นที่จะซื้อ การวิจารณ์ของนายหรั่งซื้อกิจจีน, การเข้าซื้อกิจการจะไม่ได้ระบุไว้ในสต็อก แต่การซื้อหุ้นของรัฐและหุ้นที่บุคคลตามกฎหมายไม่ได้ระบุไว้และเพราะพวกเขาไม่ได้มีขั้นตอนการประมูลสาธารณะการกำหนดราคาตัวเองทั้งหมดโดยการจัดการ ความเป็นธรรมและมีประสิทธิภาพนี้จะไม่ดีใด ๆ นี้เป็นอย่างแม่นยำในขณะนี้ค่าที่สุดของการสนทนาของเราเป็นปัญหาซึ่งเป็นหนึ่งในปัญหาที่สำคัญที่สุดของการปฏิรูปองค์กรของรัฐที่เป็นเจ้าของภาษาจีนและวิธีการที่จะไปต่อไป ในการแก้ปัญหา MBO มีการโต้แย้งนักวิจัย Lang Zhang Wenkui ของศูนย์วิจัยการพัฒนาสภาแห่งรัฐผมเห็นการโต้แย้งของเขาเพื่อ Lang, วิธีที่เขามองที่ 17 ธันวาคม 2003 ในบทความที่ตีพิมพ์ออนไลน์ที่ชื่อเป็น "ผลักดัน" ปิดต่อรอง "ระวังที่" การไหลเวียนชดเชย "." ตอนนี้ประเทศของเราเป็นหุ้นที่ซื้อขายส่วนบุคคล, การบัญชี 1/3 และ 1/3 เป็นหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของ 1/3 ส่วนแบ่งเป็นหุ้นที่บุคคลตามกฎหมายที่สองหลังไม่ได้อยู่ในการไหลเวียน ในปีที่ผ่านมามีเป็นจุดสำคัญของการอภิปรายเป็นวิธีการที่จะทำให้หุ้นของรัฐที่เป็นเจ้าของและผู้ถือหุ้นบุคคลตามกฎหมายในการไหลเวียนกลายเป็นไหลเวียนเต็ม แต่นี้ถูกผูกไว้จะเกิดความเสียหายผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นซื้อขายที่ผู้ถือหุ้นของหุ้นที่ซื้อขายของความไม่พอใจดาวเทียมที่เรียกว่าเหวยในนามของนักลงทุนในการเขียนบทความออนไลน์เรียกร้องการชดเชยการไหลเวียน และจาง Wenkui ยืนยันว่าการถ่ายโอนที่อยู่นอกตลาด OTC เขาเชื่อว่ารูปแบบหลักของจำนวนหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของจะถูกโอนออกจากเว็บไซต์ข้อตกลงการถ่ายโอนที่ไม่สามารถซื้อขายแลกเปลี่ยนหรือการประมูล เขาคัดค้านการโอนหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของดำเนินการในสถานที่จัดงานนี้เป็นประเทศของเรานโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่ผ่านมาเป็นตรงกันข้าม ฉันเพิ่งสังเกตเห็นกลับไปที่ "8.31 โลก", หน่วยงานกลางของคำสั่งการตายของกระทรวงไม่สามารถโอนหลังจาก 31 สิงหาคมข้อตกลงทางบกจะต้องมีการประมูล แต่รูปแบบหลักของการโอนหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของข้อตกลงการถ่ายโอนหรือทำไมมันได้หรือไม่ นี้เป็นจาง Wenkui เรื่อง แต่เขายังเชื่อ SASAC อำนวยลี่ rongrong เมื่อเร็ว ๆ นี้เน้นรูปแบบของรัฐวิสาหกิจจีนจะกว้างเกินไปปัญหากระจัดกระจายเกินไปยังไม่ได้รับการแก้ไขการโอนหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของจาก 48 เมษายน-กันยายนปีนี้สภาแห่งรัฐได้รับการอนุมัติการโอน 83% ให้รัฐวิสาหกิจที่รัฐเป็นเจ้าของและไม่ใช่นักลงทุนต่างชาตินี้เป็นสัญญาณที่ดีมากที่เขาพยายามในนามของหลี่ rongrong ที่จะพูดผมไม่ทราบว่าเขาสามารถเป็นตัวแทนของผมสงสัยมาก แต่เขาก็พูดเป็นนัย ๆ ว่าคำพูดของเขาสามารถเป็นตัวแทนของหลี่ rongrong ซึ่งจะทำให้เกิดการ มูลค่าสูง ดังนั้น Lang เชื่อ MBO ขณะนี้การปฏิบัตินี้ไม่ได้จริงซื้อหุ้นที่โดดเด่น แต่ไม่สามารถซื้อหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของซื้อขายข้อตกลงที่จะซื้อเอกชน ผมคิดว่านี้จะต้องหยุดนี้ไม่ได้ที่จะหยุดการปฏิรูปรัฐวิสาหกิจ แต่ที่เราจะต้องทำให้การโอนหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของยังมี "โลก 8.31"! ที่ดินของรัฐเป็นเจ้าของไม่สามารถโอนโดยวิธีการของข้อตกลงในขณะที่หุ้นของรัฐเป็นเจ้าของทำไมมันเป็นไปได้หรือไม่ ความขัดแย้งระหว่างทั้งสองเป็นจุดโฟกัสอะไรบางอย่างที่จะนำไปสู่การอภิปรายเต็มรูปแบบของสังคมทั้ง หรั่งชี้ว่า "ในปี 2000 การโอนหุ้นของรัฐและกฎหมายเช่นหุ้นบุคคลที่ราคาโอนโดยเฉลี่ยสำหรับบุคคลตามกฎหมายซื้อขายหุ้นในช่วงเวลาเดียวกันราคาเฉลี่ยของ 13% จากมุมมองนี้ผู้ถือหุ้นการควบคุมอัตราการถือครองในราคาที่ค่อนข้างเล็กที่จะจ่ายเงินสามารถนำมาใช้โดยการโอนเงินออกจากการเจรจาต่อรองของหุ้นของ บริษัท ให้บรรลุการควบคุมของ บริษัท จดทะเบียน "หรั่งยังชี้ให้เห็นว่าในประเทศอินโดนีเซียและ菲宾สิบครอบครัวควบคุม 50% ของมูลค่าตลาดรวมหุ้นของพวกเขา ถ้าพวกเขาอนุญาตให้มีการถ่ายโอนข้อตกลง MBO OTC ที่จะพัฒนาร่วมกับกรีน Gu ชูมิถุนายนและถัง Wanli เดรอนโคลเป็นตัวแทนของ "ปิรามิดถือโครงสร้าง" เศรษฐกิจการตลาดของจีนจะอยู่ในทิศทางของการลื่นอินโดนีเซียและ菲宾ที่จะไป ศาสตราจารย์ Wu Jinglian และศาสตราจารย์เควน Yingyi เสนอความแตกต่างระหว่าง "ดี" และ "เลว" เศรษฐกิจตลาดข้อตกลง Lang MBO กับการหยุดชะงักของ OTC อุทธรณ์อย่างแม่นยำเพื่อสร้าง "ดี" ระบบเศรษฐกิจตลาด บางคนพยายามที่จะสวมใส่ป้องกันการปฏิรูปหมวกศาสตราจารย์แลง, แรงจูงใจซ่อนเร้น สุดท้ายด้านที่สี่ของการตรวจสอบเป็นที่ฉันเห็นข้อความบนอินเทอร์เน็ต Jipeng สโตนกล่าวว่าเขาได้รับการมีส่วนร่วมในการกู้ยืมเงินหลิวพูดดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยกับการเข้าซื้อกิจการทั้งหมด Jipeng คิดว่าการปฏิรูปรัฐวิสาหกิจไม่เท่ากับทุกรัฐวิสาหกิจที่จะขายออกทั้งหมด เขาเปิดเผยข้อความในเดือนเมษายนปีนี้หน่วยงานกลางได้ตั้งค่ารัฐเป็นเจ้าของสินทรัพย์ร่างกฎหมาย Group ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันไม่เคยรู้ผ่านบทความของเขารู้ ดังนั้นผมคิดว่าเวลาที่หรั่งทำให้การสนทนานี้นี้เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะหารือเกี่ยวกับการที่รัฐเป็นเจ้าของกลุ่มสินทรัพย์ร่างกฎหมายจะต้องเปิดและสินทรัพย์ที่รัฐเป็นเจ้าของมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับเราทุกคนที่จะทำ ตัวอย่างเช่นสินทรัพย์ที่รัฐเป็นเจ้าของที่จะปกป้องคนงานเก่าได้รับเงินบำนาญ (ผ่านการลดลงของจำนวนหุ้นที่รัฐเป็นเจ้าของในการเพิ่มกองทุนประกันสังคม) เพื่อให้พวกเขามีการรับประกันเงินบำนาญ ผลกำไรของรัฐวิสาหกิจผ่านรูปแบบต่างๆ (สวัสดิการสังคมประกันสังคม) กลับไปยังแต่ละคนอย่างน้อยควรจะเป็นทางศีลธรรมดังกล่าวว่ามันไม่ได้หมายความว่าสินทรัพย์ที่รัฐเป็นเจ้าของสำหรับทุกคนที่ไม่ได้เกี่ยวข้อง เงินปันผลสังคมเป็นแหล่งสำคัญของสิทธิทางเศรษฐกิจของประชาชน ที่นี่ฉันอยากจะพูดถึงนักเศรษฐศาสตร์ที่รู้จักกันดีในประเทศของเราไม่ให้ความสนใจเขาเป็นผู้ชนะของ 1977 รางวัลโนเบลในสาขาเศรษฐศาสตร์เรียกว่าเจมส์มี้ด (เจมส์มี้ด) นักเรียนคีย์ ภายใต้การแนะนำของแครนส์ที่เขาและชายอีกคนหนึ่งริชาร์ดสโตนได้รับการพัฒนาเป็นครั้งแรกในการคำนวณผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติและ GDP โดยวิธีการที่รายได้และนำสหประชาชาติ มี้ดได้รับการว่าจ้างในการวิจัยในด้านการค้าระหว่างประเทศและต่อมาเขาก็เริ่มที่จะสำรวจ "สังคมนิยมเสรีนิยม" (สังคมนิยมเสรีนิยม) บางคนบอกว่าเวสต์ขณะนี้จีน "เศรษฐกิจตลาดสังคมนิยม" เป็นคำที่เป็นที่สงสัย แต่การโต้แย้งการประนีประนอมทางการเมือง ถ้าเราเชื่อว่าระบบเศรษฐกิจตลาดสังคมนิยมมีแนวโน้มที่จะพัฒนาและปรับปรุงแล้วทฤษฎีเจมส์ทุ่งหญ้าจะเป็นแรงบันดาลใจที่ดีให้เรา ฉันอยู่ใน "ประกาศในสังคมเล็ก ๆ น้อย ๆ " บทความที่อธิบายในรายละเอียดความคิดของเจมส์มี้ดเขาพูดสินทรัพย์ทั้งหมดประชาชนสามารถสังสรรค์รับประทานอาหารที่แตกต่างจากชุดเดิมของระบบโซเวียตจริงๆสังคมของสินทรัพย์ที่มี เงินปันผลสังคมหุ้นของ บริษัท ที่เข้าร่วมในทั่วไป แต่ก็ไม่จำเป็นที่จะจ่ายเงินปันผลทุกปีและหลังจากที่การอภิปรายของคณะกรรมการต้องมีการลงทุนเพื่อขยายการพัฒนาธุรกิจที่คุณไม่สามารถจ่ายเงินปันผล ในหลักการเป็นรัฐวิสาหกิจมีการจ่ายเงินปันผลสังคม แต่จุดที่ไม่จำเป็นต้องมีทุกปี แต่ต้องมีกลไกประชาธิปไตยประชาสังคมในแง่ของการจ่ายเงินปันผลเป็นความก้าวหน้าที่สำคัญทฤษฎีเสรีนิยมแบบตะวันตกไม่แก้พลเมือง สิทธิความเป็นพลเมืองในที่สุดสิ่งที่มีอยู่? ตัวอย่างเช่นภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ "สิทธิทางการเมือง" และ "สิทธิทางสังคมและเศรษฐกิจของอนุสัญญา" นำโดยสหรัฐอเมริกายังไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคม "เพียงแค่ลงนามใน" อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิทางการเมือง "แล้วในที่สุดแนวคิดของความเป็นพลเมืองในแพคเกจไม่รวมถึงประชาชน แนวคิดของสิทธิทางเศรษฐกิจ? หากรวมถึงชนิดของสิทธิทางเศรษฐกิจ? ตามทฤษฎีเจมส์ทุ่งหญ้าของเงินปันผลเป็นแหล่งสำคัญของสิทธิทางสังคมและเศรษฐกิจของประชาชนและก็เป็นทั้งที่เป็นธรรมและมีประสิทธิภาพ |
| ผู้ใช้งาน ทบทวน |
|
ยังไม่มีความเห็น |
