| ภาษา : |
|
| ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้ |
ทบทวนการพิจารณาคดี |
   |
|
เรียกว่า "การทบทวนรัฐธรรมนูญ" เป็นประเทศตะวันตกผ่านขั้นตอนการพิจารณาคดีที่จะทบทวนการพิจารณาคดีของระบบพื้นฐานของเจ้าหน้าที่บริหารและนิติบัญญัติมีรัฐธรรมนูญ พื้นฐานทฤษฎีสำหรับระบบทบทวนการพิจารณาคดีเป็นรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายพื้นฐานของรัฐที่มีผลบังคับทางกฎหมายที่สูงที่สุดคือ (รัฐสภาของรัฐบาล) บนพื้นฐานของกฎหมายและตามกฎหมายอำนาจสูงสุดของรัฐธรรมนูญกฎหมายและในนามจากรูปแบบเนื้อหาจะต้องไม่ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ; ศาลยุติธรรม (ศาลฎีกาหรือโรงพยาบาลส่วนใหญ่รัฐธรรมนูญ) เป็นผู้มีอำนาจในการปกป้องรัฐธรรมนูญมีสิทธิขั้นสุดท้ายในการตีความรัฐธรรมนูญที่รัฐสภากฎหมายของรัฐบาลและในนามถ้าการละเมิดของรัฐธรรมนูญที่ตุลาการอาจได้รับรางวัลกฎหมายในนามรัฐธรรมนูญและไม่ถูกต้องแนะนำสั้น ๆ ที่เรียกว่าระบบการทบทวนการพิจารณาคดีเป็นระบบของการกำกับดูแลและการควบคุมของอำนาจรัฐอำนาจรัฐอื่นที่พิจารณาคดีผ่านการทบทวนการบริหารและการแก้ไขการกระทำโดยมิชอบเพื่อปกป้องสิทธิที่ถูกต้องและผลประโยชน์ของประชาชนและองค์กรจากการบริหารงานของรัฐและการบำรุงรักษาของการละเมิดของพวกเขา สิทธิที่ถูกต้องและผลประโยชน์ของการกระทำทางปกครองที่จะสนับสนุนการบริหารอวัยวะตามกฎหมาย ในประเทศจีนมีระบบทบทวนการพิจารณาคดีที่สำคัญคือ "การบริหารขั้นตอนกฎหมาย" 4 เมษายน 1989 โดย [1] มันไกล่เกลี่ยเป็นสองความสัมพันธ์ขั้นพื้นฐานคือความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจตุลาการและอำนาจบริหารผลประโยชน์ของชาติและผลประโยชน์ส่วนบุคคลและการสร้างของกระบวนการที่เกิดขึ้นจริงคือการจัดการอย่างถูกต้องความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองกระบวนการและปรับปรุงการดำเนินการ แต่ยังให้การแก้ไข ข้อตกลงที่ทั้งสองมีความสัมพันธ์ ซึ่งจะรวมถึงการกำหนดโปรแกรมรวมทั้งคุณสมบัติทางกายภาพและคุณสมบัติทางกายภาพตรงตำแหน่งกลาง แม้ว่าจะมีหลายบทบัญญัติที่เฉพาะเจาะจงของกฎสำคัญในขั้นตอนกฎหมาย แต่ในสาระสำคัญของตนไม่ได้เป็นบรรทัดฐานขั้นตอน แต่ที่พิเศษ ในขณะที่พระราชบัญญัตินี้มีบทบัญญัติหลักการบริหารสามารถทำงานได้ของความเสียหายที่เกิดการละเมิด ดังนั้น "การบริหารขั้นตอนกฎหมาย" หน้าที่สองทั้งสองเป็นโปรแกรมพิเศษที่จะแก้ปัญหาข้อพิพาทกฎหมายการบริหาร แต่ยังคำนึงถึงความรับผิดชอบในการบริหารและทางกฎหมายของการออกกฎหมายพิเศษที่ผิดกฎหมายด้วยและหลังเป็นตำแหน่งหลัก ความจำเป็น 1, จีนเป็นประเทศสังคมนิยมคนมีต้นแบบของรัฐและผลประโยชน์จากบุคคลในระยะยาวและจุดพื้นฐานของมุมมองที่เหมือนกัน แต่ในระยะยาวและความมั่นคงพื้นฐานและไม่สามารถได้รับการยกเว้นและการกำจัดของความแตกต่างระหว่างสองความขัดแย้งทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กมักจะเกิดขึ้นในผลประโยชน์ของชาติและบุคคลในท้องถิ่นที่เป็นตัวแทนของรัฐในการดำเนินการและมาตรการ เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่สามารถที่สมบูรณ์แบบเพราะสถานการณ์มีความซับซ้อนหรือคุณภาพของปัญหาการบังคับใช้กฎหมายก็เป็นเรื่องยากที่จะทำในเวลาใด ๆ ที่ไม่เกินขอบเขตของกฎหมาย แต่การละเมิดสิทธิที่ถูกต้องและผลประโยชน์ของบุคคลผลประโยชน์ของชาติและความเป็นส่วนตัวของความขัดแย้งในท้องถิ่นประสิทธิภาพที่โดดเด่น หนึ่งที่มีความขัดแย้งในการบริหารกระบวนการเกิดขึ้นระหว่างผู้บริหารหน่วยงานและประชาชนและองค์กรอื่น ๆ ละเว้นการดำรงอยู่ของปัญหาความขัดแย้งเหล่านี้หรือจงใจหลีกเลี่ยงข้อพิพาทเหล่านี้จะไม่สมจริงและไม่สามารถแก้ปัญหาพื้นฐานของการรักษาเชิงลบของข้อพิพาทเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกิดความขัดแย้งไม่เอื้อต่อความมั่นคงทางสังคมและการพัฒนาและยังส่งผลกระทบต่อพรรคและ หลักสำคัญของประเทศ สำหรับการพัฒนาที่มั่นคงของรัฐและสังคมเท่านั้นที่จะเผชิญกับความจริงและนำมาใช้ทัศนคติที่ดีและหาวิธีการที่เหมาะสมในการแก้ปัญหาการบริหารงานของรัฐและประชาชนรวมทั้งข้อพิพาทกับองค์กรอื่น ๆ ผลประโยชน์ของชาติและท้องถิ่นของแต่ละบุคคลและการตั้งถิ่นฐานที่เหมาะสมของความขัดแย้ง ในความสัมพันธ์ที่ดีต่อสุขภาพในการประสานงานและทบทวนการพิจารณาคดีเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุด พูดแบบนี้เป็นผลมาจากการเปรียบเทียบระมัดระวังและหลายแง่มุม 2 ตามสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในประเทศจีนวิธีหลักในการแก้ไขข้อพิพาททางปกครองอาจจะมีดังต่อไปนี้ (1) โดยประชาชนหน่วยงานตัวแทน ผู้มีอำนาจในนามของอวัยวะสูงส่งสถานะรัฐธรรมนูญหน้าที่หลักคือเรื่องการออกกฎหมายสำหรับการออกกำลังกายของการพิจารณาความสำคัญสูงสุดของชาติและการควบคุมขั้นสุดท้าย ถึงแม้จะมีระดับสูงของผู้มีอำนาจทางการเมืองในนามขององค์กรและมีการกำกับดูแลของอำนาจบริหารและอำนาจหน้าที่ แต่ไม่ไม่ได้มีเวลาและความสามารถในการพร้อมกันตรากฎหมายและกฎหมายที่ใช้บังคับและการบังคับใช้กฎหมายก็ควรขึ้นไปในระดับที่สูงขึ้นของการกำกับดูแลของผู้บริหาร (2) โดยผู้บริหารหน่วยงานที่จะแก้ไขตัวเองวิธีการระงับข้อพิพาทนี้เป็นที่พบมากที่สุดและมีประสิทธิภาพวิธี หากการตรวจสอบการบริหารอุทธรณ์อุทธรณ์ ฯลฯ แต่การบริหารความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใต้บังคับบัญชาผู้บังคับบัญชาจะรวบรวมเปลือยและบางครั้งต่ำกว่าการขาดความเป็นธรรมของการป้องกันที่มีประสิทธิภาพในเวลาเพียงลักษณะที่จะแก้ไขปัญหาข้อพิพาทและบางครั้งได้รับผลในทางตรงกันข้ามคุณไม่สามารถชนะความไว้วางใจ (3) องค์กรภาคี พรรคเป็นผู้นำในการเมืองระดับชาติเป็นส่วนสำคัญของงานของพวกเขาคือการประสานงานความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและประเทศ แต่ถ้าองค์กรของบุคคลที่จะจัดการกับทุกชนิดของข้อพิพาทการบริหารอะไหล่ต่างๆจะส่งผลให้โดยไม่คำนึงถึงของพรรคในขณะที่ จะช่วยลดระดับของความเป็นผู้นำของพรรคองค์กรของบุคคลที่เข้ามาในการรับเรื่องที่เฉพาะเจาะจงต่างๆย่อมจะลดลงความเป็นผู้นำทางการเมือง ปฏิบัติได้พิสูจน์ว่าบุคคลที่ควรจะใช้เวลาที่สำคัญทางการเมืองหลักการและนโยบายไม่ควรตกอยู่ในความหลากหลายของกิจการการบริหารและการพิจารณาคดีที่เฉพาะเจาะจง (4) ผลประโยชน์ของสมาชิกของทั้งสององค์กรการบำรุงรักษาผ่านกลุ่มสังคมคนงานเยาวชนสตรีและกลุ่มอื่น ๆ ในสังคม แต่ยังติดต่อ ผู้ที่มีบุคคลที่หนึ่งของการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างอวัยวะรัฐที่พวกเขาเล่นฟังก์ชั่นที่สำคัญในชีวิตทางสังคมและการเมืองของจีน แต่เนื่องจากพวกเขาไม่ได้มีอำนาจแห่งชาติไม่สามารถบังคับให้การสนับสนุนผลงานชิ้นเอกและดังนั้นจึงไม่สามารถยังไม่ได้อยู่ที่การทำลายข้อพิพาททางปกครอง (5) โดยคำร้อง ในความเป็นคำร้องที่ควรจะรวมอยู่ในเหล่านี้สี่วิธีในหมู่ แต่วิธีการยื่นคำร้องได้รับการร้องเรียนสำคัญในฝูงของอวัยวะแต่ละรัฐและความไม่พอใจพนักงานของตนคำร้องเป็นความเข้าใจอวัยวะเข้าสู่คนที่เข้าใจแนวโน้มทางสังคมนโยบายข้อเสนอแนะที่เป็นกลไกที่ดีของกฎหมายในช่วงหลายปีที่ได้รับจำนวนหนึ่งของ ผลกระทบ แต่เป็นเพราะระบบคำร้องและไม่ได้มีอำนาจในการยื่นคำร้องขององค์กรและมีประสิทธิภาพหมายถึงการแก้ไขข้อพิพาททางปกครองที่ไม่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาข้อพิพาทการบริหาร (6) ผ่านด้านล่างขึ้นบนลงล่างเคลื่อนไหวของมวลชน ตัวอย่างเช่น "สี่สะอาด", "ปฏิวัติ" และอื่น ๆ ที่เคลื่อนไหวทางการเมืองแข็งแรง แต่รูปแบบนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการปฏิบัติทำลายล้างได้อย่างง่ายดายไม่ดีใช้พวกที่ถูกทิ้งร้างกับประวัติศาสตร์ของมุม ตามข้างต้นเราจะต้องเปิดขึ้นวิธีการใหม่ที่จะแก้ปัญหาข้อพิพาท วิธีการใหม่นี้จะทบทวนการพิจารณาคดี ศาลเส้นทางดังกล่าวของผู้คนสนุกกับสถานะทางกฎหมายที่เป็นอิสระและเป็นไปตามกระบวนการที่เป็นธรรมและเปิด ในกรณีที่มีการพิจารณาการบริหารหากไม่ได้อย่างถูกต้องระงับการทะเลาะวิวาท แต่ยังในที่สุดได้รับการแก้ไขโดยวิธีการบริหารคดีข้อพิพาททางปกครองดังนั้นระบบการทบทวนการพิจารณาคดีเป็นที่เหมาะสำหรับระบบที่ค่อนข้างสมบูรณ์ของการบริหารความขัดแย้งได้รับการแก้ไข 3 "การบริหารขั้นตอนกฎหมาย" เป็นกฎหมายจีนหนึ่งที่สำคัญของสิทธิมนุษยชน หลักการสังคมนิยมแห่งสิทธิมนุษยชนเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับทฤษฎีระบบทบทวนการพิจารณาคดีของจีน ในอดีตที่ผ่านมาแนวคิดมาร์กซ์ของสิทธิมนุษยชนและระบบทุนนิยมของสิทธิมนุษยชนที่รุนแรงและไร้ความปราณีวิจารณ์การปฏิเสธการเข้าใจผิดของหลักการสิทธิมนุษยชนของมาร์กซ์ตัวเองและทำให้ความขัดแย้งกับสังคมนิยมและหลักการสิทธิมนุษยชนและหลังจากปีของความรู้ความเข้าใจของมาร์กซ์ และการวิจัยมาร์กซ์ความกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการเป็นคนก่อให้เกิดการปลดปล่อยมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลดปล่อยของชนชั้นแรงงานและการทำงานมวลชน ประเทศจีนตั้งแต่การจัดตั้งระบบสังคมนิยมที่จัดตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายหลายระเบียบและนโยบายได้รับการยืนยันสิทธิพื้นฐานของประชาชนและเพื่อให้ตระหนักถึงสิทธิเหล่านี้ กับการพัฒนาเศรษฐกิจและวัฒนธรรมการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนยังมีการเติบโต แต่ยังอยู่ในความจำเป็นเร่งด่วนของ "การบริหารขั้นตอนกฎหมาย" แนะนำเพื่อสร้างระบบการทบทวนการพิจารณาคดี 4 ประชาชนผ่านทางดำเนินการทางกฎหมายเพื่อตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำทางปกครองที่เฉพาะเจาะจงเพื่อที่จะปกป้องสิทธิที่ถูกต้องของพวกเขาและความสนใจ แต่ยังอยู่ในการบริหารดูแลการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ชาวจีนในฐานะสมาชิกของสังคมที่ไม่เพียง แต่สามารถใช้อำนาจรัฐผ่านทางผู้แทนของพวกเขาในการบริหารจัดการของรัฐและสังคมกิจการ แต่ยังอยู่ในกระหายที่รอคอยโดยการกระทำของผู้ดูแลระบบที่เฉพาะเจาะจงกับผลประโยชน์ของเวลาที่คุณสามารถแก้ไขการละเมิดของการตรวจสอบการพิจารณาคดีและการกำกับดูแล ผมเชื่อว่าในอนาคตอันใกล้นี้คนมีสิทธิที่จะทำหน้าที่ในการบริหารนามธรรมของผู้บริหารหน่วยงานที่เข้ามาตรวจสอบซึ่งเป็นอาการที่เด่นชัดของการปกครองระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมของจีนและสะท้อนให้เห็นถึง หนึ่งในผู้สนับสนุนที่สำคัญของสังคมนิยมกฎของกฎหมายให้สอดคล้องกับทั้งสองระบบทบทวนการพิจารณาคดี แต่ยังส่งผลกระทบต่อการเลือกโหมดการทบทวนการพิจารณาคดี การจัดการประสิทธิภาพกฎสังคมนิยมของกฎหมายในประเทศที่เป็นตัวแทนที่ตราขึ้นโดยฝ่ายนิติบัญญัติตามรายละเอียดที่เป็นไปได้สำหรับกฎหมายที่จะต้องมีความสัมพันธ์อย่างระมัดระวังระหว่างผู้บริหารหน่วยงานและประชาชนในความรับผิดชอบที่ชัดเจนและผู้มีอำนาจและสิทธิและหน้าที่ของพลเมืองของผู้บริหารระดับสูงและการจัดตั้งของการกำกับดูแลสถาบันที่เหมาะสม และให้การสนับสนุนสถานที่ตั้งของอวัยวะในการบริหารภายใต้การดูแลให้เป็นไปตามกฎหมายและเป็นหนึ่งในระบบการตรวจสอบที่เหมาะสมทบทวนการพิจารณาคดี ในการสร้างระบบตรวจสอบการพิจารณาคดีที่มีหลายรูปแบบให้เลือก หนึ่งคือการมีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นอิสระของระบบบริหารจัดการ แต่มีศาลปกครอง เช่นฝรั่งเศสเพราะรุ่นนี้ไม่สามารถรับประกันความเป็นอิสระของศาลปกครองไม่สอดคล้องกับหลักการของการปกครองด้วยกฎหมายในรัฐธรรมนูญของเราไม่ได้เป็นที่น่าพอใจ หนึ่งในหลักการของการปกครองด้วยกฎหมายในประเทศจีนได้รับการยอมรับโดยอิสระรัฐธรรมนูญแห่งอำนาจบริหารนอกระบบ, การออกกำลังกายที่เป็นอิสระของศาลของผู้คน; รูปแบบหนึ่งคือการจัดตั้งศาลเฉพาะ แต่รุ่นนี้ไม่ตรงกับเงื่อนไขแห่งชาติของจีน ในที่สุดโดยคำนึงถึงปัจจัยต่างๆของระบบจีนแนวคิดของมนุษย์สถานที่ให้บริการและด้านอื่น ๆ ที่เป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับการจัดตั้งศาลปกครองในลานทั่วไปโหมดนี้ศาลธรรมดาใช้เวลาถึงภาระหน้าที่ที่กฎหมายการบริหาร 5 กรรมกรจีนเป็นชั้นนำจากประเทศสังคมนิยมมีความจำเป็นที่จะคัดลอกกลไกการควบคุมทั้งหมดไม่ได้แยกอำนาจของสังคมตะวันตก แต่รัฐธรรมนูญจีนกลไกการควบคุมการแบ่งรัฐธรรมนูญของเราจัดตั้งขึ้นภายใต้ความเป็นผู้นำปึกแผ่นของพรรคคอมมิวนิสต์ . รัฐธรรมนูญให้ฟังก์ชั่นการออกกฎหมายของผู้มีอำนาจหน้าที่ในการบริหารของผู้บริหารการประชุมฟังก์ชั่นการพิจารณาคดีที่ได้รับมอบหมายให้พิจารณาคดี แต่เป็นอวัยวะที่เป็นตัวแทนของผู้มีอำนาจสิทธิในการตรวจสอบสถาบันเหล่านี้สถาบันเหล่านี้จะต้องไปรายงานตัวที่ทำงานรับผิดชอบไปและนอกเหนือจาก นอกจากนี้รัฐธรรมนูญยังกำหนดหน่วยงานของรัฐอัยการบังคับใช้กฎหมายที่เหมาะสมในส่วนของแรงงานที่มีด้านนอกอีกคนหนึ่งยังต้อง จำกัด การกันและกัน ในขณะที่เราทุกคนรู้ว่าอำนาจไม่ จำกัด ย่อมจะนำไปสู่การทุจริตและวิธีที่ดีที่สุดเพื่อป้องกันการทุจริตของอำนาจคืออำนาจในการ จำกัด อำนาจซึ่งได้กลายเป็นสินทรัพย์ที่สำคัญของการคิดคนจีน แม้ว่าจะเป็นหลักที่รัฐบาลจะ จำกัด อำนาจของลึกซึ้งมากที่สุดคือคน แต่อยู่ในอำนาจของผู้มีอำนาจในการกำกับดูแลอื่นผ่านขั้นตอนบางอย่างมันเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งไม่ให้รัฐบาลไม่สามารถให้กลายเป็นทาสของประชาชนและรัฐบาลที่มุ่งเน้นบริการ . ระบบตรวจสอบของจีนพิจารณาคดีก็เป็นอำนาจของข้อ จำกัด ของรัฐธรรมนูญผลิตภัณฑ์ที่สำคัญของจิตวิญญาณนี้ ธรณีประตู เกณฑ์ในการทบทวนการพิจารณาคดีของการดำเนินการบริหารที่เงื่อนไขของการรับหมายถึงข้อพิพาทที่มีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขที่จะเป็นกรณีการบริหารสามารถได้ยินเสียงในศาล หลังจากสหรัฐอเมริกาเข้าศตวรรษที่ 20, การขยายตัวต่อเนื่องของอำนาจบริหารเพื่อให้ "แยกอำนาจ" เป็นหลักสำคัญของการสั่นตามรัฐธรรมนูญเสรีภาพและสิทธิมนุษยชนถูกคุกคามในขณะที่ความต้องการที่จะรักษาความสมดุลของอำนาจและการคุ้มครองสิทธิในการบริหารตุลาการก้าวขึ้นความพยายามที่จะควบคุม หนึ่งในผลการดำเนินงานที่สำคัญลดเกณฑ์เพื่อทบทวนการพิจารณาคดีที่ทำให้ง่ายต่อการดำเนินคดี เนื้อหาที่เฉพาะเจาะจงต่อไปนี้สามด้าน (A) การปฏิบัติบ่นของมาตรฐาน: จากการไม่ตรวจสอบสมมติฐานสันนิษฐานว่าจะมีการตรวจสอบก่อนที่จะศตวรรษที่ 20, ศาลขึ้นอยู่กับ "การแบ่งแยกอำนาจ" หลักการของการตีความอย่างเคร่งครัดเพื่อที่จะหลีกเลี่ยงการรบกวนโดยผู้บริหารถือกรณีการบริหารไม่ reviewable ในการรับของ สันนิษฐานว่าตำแหน่งของการกระทำทางปกครองส่วนตัวที่สามารถถูกดำเนินคดีตามกฎหมายดำเนินการตามกฎหมายไม่ว่าจะเป็นพฤติกรรมการร้องเรียนการบริหารกฎหมายไม่ได้ระบุศาลควรจะเป็นข้อสันนิษฐานที่ไม่ดำเนินการ ศตวรรษที่ 20 ศาลไม่สามารถให้ได้ทบทวนสมมติฐานจะได้รับการยอมรับว่าเป็นสมมติฐานที่ยอมรับว่าการตรวจสอบของการบริหารคู่มือกรณีที่กฎหมายที่อาจยื่นอุทธรณ์ต่อการกระทำทางปกครองไม่ระบุสมมติฐานที่ควรจะดำเนินการ ดังนั้นสิ่งที่เป็นเหตุผลที่มีการสนับสนุนสมมติฐานที่ว่ามันสามารถตรวจสอบได้หรือไม่ นิติศาสตร์ศาลฎีกาเห็นด้วยเหตุผลสองประการแรก "เพื่อยืนยันอำนาจตามกฎหมายที่ได้รับความรับผิดชอบของผู้บริหารที่เป็นฟังก์ชั่นการพิจารณาคดี." ในคำอื่น ๆ เท่าใดอำนาจในการบริหารหน่วยงานที่ผู้บริหารไม่ได้เป็นเจ้าของคำพิพากษาถึงที่สุดและ จะตัดสินใจขั้นสุดท้ายของความยุติธรรม. สอง "การมีเพศสัมพันธ์ที่จัดตั้งขึ้นศาลคดีกับสิทธิของผู้คนและความขัดแย้งไม่ได้ขอการละเมิดดังกล่าวมาจากการกระทำผิดกฎหมายส่วนตัวหรือเป็นเพราะการออกกำลังกายของการกระทำทางปกครองโดยไม่ต้องอนุมัติ" ในคำอื่น ๆ ที่เป็นไปตาม บทบัญญัติรัฐธรรมนูญในอำนาจศาลมีอำนาจที่จะได้ยินทุกกรณีและการถกเถียงที่จะไม่ดูว่าใครมีส่วนเกี่ยวข้อง reviewable ภายใต้สมมติฐานว่าศาลได้รับการยอมรับกรณีที่ไม่มีอุปสรรคบวก แต่ส่วนใหญ่ที่จะเห็นไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการทบทวนการพิจารณาคดีได้รับการยกเว้น ตามมาตราสหรัฐอเมริกา 701 ของการบริหารขั้นตอนการทำแสดงให้เห็นว่าทบทวนการพิจารณาคดีเรื่องการยกเว้นตามกฎหมายที่จะไม่รวมการกระทำของทบทวนการพิจารณาคดีและทำหน้าที่ในการบริหารการตัดสินใจในนอกจากนี้ธนาคารกลางสหรัฐศาลพิจารณาเรื่องดังต่อไปนี้ไม่ควรจะอยู่ในลักษณะของการทบทวนการพิจารณาคดี: การป้องกันการเจรจาต่อรอง พฤติกรรมการนัดหมายทางการเมืองกิจการภายในของหน่วยงานการบริหารจัดการของการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติดำเนินคดีกระทรวงยุติธรรมของพฤติกรรม สอดคล้องกับความพยายามที่จะขยายขอบเขตของคดีโดยศาลที่จะไม่รวมทบทวนการพิจารณาคดีในเรื่องการกำหนดมักจะถือการตีความที่เข้มงวดของมาตรฐาน ไม่รวมทบทวนการพิจารณาคดีของการกระทำทางกฎหมายให้ศาลเชื่อว่าเฉพาะเมื่อต้องตามกฎหมายเพื่อให้บรรลุ "ที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือระดับ" เพื่อที่จะไม่รวมทบทวนการพิจารณาคดี เกี่ยวกับการปฏิบัติในการบริหารการตัดสินใจของศาลที่ได้รับอนุญาตการช่วยเหลือของมาตรา 706 บทบัญญัติของพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติในการบริหารเพื่อเสริมสร้างการตัดสินใจในการบริหารของการควบคุมมากลดตามพระราชบัญญัติมาตรา 701 ขั้นตอนการบริหารนำไปใช้กับงานที่คั่งค้างการตัดสินใจเกี่ยวกับการทบทวนการพิจารณาคดีของการกระทำของการยกเว้น ที่เรียกว่าการยกเว้นไม่ได้ปกครองอย่างออกถ้าบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บของสิทธิพื้นฐานของผลประโยชน์อันสำคัญของตนหรือพื้นที่ตามรัฐธรรมนูญที่จะฟ้องศาลควรที่จะได้รับการยอมรับ ตัวอย่างเช่นตามที่ผู้พิพากษานำไบร์หัวหน้าเจ้าหน้าที่บริหารที่จะลงโทษร่างกายของพวกเขานำมาเป็นเวลากว่าสองสัปดาห์โดยไม่ต้องจ่ายเงินเลิกจ้างและการกระทำอื่นพอใจอาจอุทธรณ์ต่อศาลในการทำงานของ บริหารงานทั่วไปโดยไม่ต้องได้รับการแต่งตั้งมีสิทธิที่จะดำเนินคดีไม่มี แต่ถ้าพวกเขาคิดว่าเหตุผลที่มันยังไม่ได้รับการแต่งตั้งเพราะเขาเป็นสีดำในการละเมิดคุ้มครองเท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญโจทย์เป็นที่ยอมรับ เป็นที่น่าสังเกตว่าช่วงกรณีที่สหรัฐอเมริการวมถึงไม่เพียง แต่ได้รับรางวัล (เช่นการกระทำของผู้ดูแลระบบที่เฉพาะเจาะจง) รวมทั้งกฎระเบียบ (เช่นการกระทำทางปกครองที่เป็นนามธรรม) สาเหตุของการยอมรับกฎระเบียบที่สอดคล้องกับมุมมองของผู้เชี่ยวชาญสหรัฐ ศาสตราจารย์เดวิดเชื่อว่าผู้บริหารระดับสูงมีแนวโน้มที่จะขยายอำนาจของตัวเองไม่ได้เป็นเพียงการตรวจสอบทางการเมืองเพียงพอและยอดคงเหลือทบทวนการพิจารณาคดีของบทบาทสำคัญที่ยับยั้งแนวโน้มนี้และเพื่อให้การบริหารความรับผิดชอบอย่างแท้จริง ที่สำคัญอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาที่รับผิดชอบการบริหารกฎหมาย เมื่อรัฐบาลจำเป็นต้องมีการออกกฎระเบียบเพื่อชี้แจงสาเหตุของการและการคาดการณ์ที่สามารถทำได้ แต่มักจะไม่คาดคิดสถานการณ์การพิจารณาทางการเมืองนี้เป็นเรื่องยากที่จะแก้ปัญหาและทบทวนการพิจารณาคดีสามารถให้ทางออก ศาสตราจารย์เจอร์· Mashaw เชื่อว่าเสริมสร้างพลังอำนาจของผู้พิพากษาในการตรวจสอบการกระทำที่เป็นนามธรรมบริหารมีเหตุผลที่สำคัญสำหรับผู้พิพากษาที่จะอธิบายกฎหมายข้อได้เปรียบกว่าผู้พิพากษา ในประเทศสหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับกระบวนการมักจะเกินความสำคัญของความเชี่ยวชาญและสถานะของผู้พิพากษาที่เป็นกลางเป็นอิสระมากขึ้นสอดคล้องกับความต้องการของกระบวนการ แน่นอนแม้ว่ากฎระเบียบไม่รู้จักอยู่ในขอบเขตของการดำเนินคดีของผู้ดูแลระบบในกรณีที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งยังเกี่ยวข้องกับการทำงานของรัฐบาลขึ้นอยู่กับกฎระเบียบและข้อบังคับศาลสามารถจะตรวจสอบบาง แต่เช่นการตรวจสอบและดำเนินการตามกฎหมายการทบทวนเป็นวัตถุที่ไม่สามารถจะอยู่ในวันเดียวกัน ภาษา ไบถือได้ว่าผู้พิพากษาทบทวนการพิจารณาคดีจะขึ้นอยู่กับการออกกฎหมายที่เข้มงวดในอาณัติที่รัฐสภา แต่ในการตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจการบริหารจัดการที่ไม่ได้เป็นผู้พิพากษาที่ดีที่สุดของคน (B) เกณฑ์โจทก์: อคติสิทธิของผลประโยชน์ทางกฎหมายของความเสียหายที่ เพื่อสรุปเกณฑ์มาตรฐานเป็นอันตรายต่อโจทก์มีประสบการณ์ความเสียหายจากการที่ถูกต้องเพื่อผลประโยชน์ทางกฎหมายของการเปลี่ยนแปลงมาตรฐาน ก่อนที่ 1946 การแนะนำของการบริหารขั้นตอนพระราชบัญญัติศาลยืนยันในสิทธิที่จะเป็นอันตรายต่อมาตรฐานที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีเพียงสิทธิตามกฎหมายที่จะฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการกระทำทางปกครองกับผู้มีคุณสมบัติเหมาะสมในขณะที่ผลประโยชน์อื่น ๆ ที่ได้รับความเสียหายไม่มีที่ยืน หลังจากที่ 1946 การแนะนำของการบริหารขั้นตอนตามพระราชบัญญัติศาลกำหนดผลประโยชน์ตามกฎหมายของเกณฑ์ความเสียหายที่โจทก์คือการคุ้มครองทางกฎหมายของผลประโยชน์ของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายในพฤติกรรมการบริหารที่อาจมีการละเมิดได้ยืนอยู่ที่จะฟ้อง ในปี 1970 ที่ศาลฎีกาสรุปโครงสร้างมาตรฐานนี้สองมาตรฐานที่มีมาตรฐานในระดับรัฐธรรมนูญและมาตรฐานระดับกฎหมาย ประการที่สอง; แรกคู่เพื่อให้สอดคล้องกับที่เสนอ "กรณี" หรือ "การโต้เถียง" ตามที่รัฐธรรมนูญและพฤติกรรมของบุคคลที่เป็นเวลานานเป็นความท้าทายของ "พฤตินัยผลิตความเสียหาย" ถือว่า "กรณี" หรือ "ความขัดแย้ง" ผลประโยชน์ที่ได้รับการละเมิดอยู่ในขอบเขตของการคุ้มครองทางกฎหมาย และขยายช่วงของนโยบายที่จะปรับให้เข้ากับโจทก์ศาล "การป้องกันทางกฎหมาย" ถือมาตรฐานกว้างตีความกฎหมายคุ้มครองสิทธิไม่ จำกัด สิทธิในการตั้งค่าที่ชัดเจนของกฎหมาย แต่ยังตามกฎหมายความตั้งใจหรือโดยนัยในการปรับดอกเบี้ย เหล่านี้เป็นลักษณะทั่วไปในวงกว้างแปรงของการพัฒนาคุณสมบัติของโจทก์ในการปฏิบัติสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนตามที่ผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐปัญหาคุณสมบัติโจทก์ได้รับการทำสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขัดหรือแย้งนิติศาสตร์ศาลฎีกาในเรื่องที่จะฟ้องบางครั้งจะปรากฏ . มันบอกว่าศาลไม่ต้องการที่จะกำหนดมาตรฐาน (รวมถึงช่วงกรณีดังกล่าวของมาตรฐาน) เป็นที่ชัดเจนเกินไปมาตรฐานค่อนข้างคลุมเครือช่วยให้ศาลมีงานที่คั่งค้างบางอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาทางสังคมและการเมืองมีส่วนร่วมของศาลที่มีความสำคัญ จีนร่างแก้ไขบทบัญญัติกฎหมายการบริหารขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นในการดำเนินคดีความสนใจจากประชาชนในข้อกำหนดคุณสมบัติโจทก์ดังนั้นโปรดผู้เชี่ยวชาญสหรัฐนำสถานการณ์ที่สอดคล้องกันในสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกาไม่จำเป็นต้องมีรูปแบบของผลคดีในกฎหมายนี้ แต่การตัดสินใจของศาลได้สร้าง "ส่วนตัวอัยการสูงสุด" ทฤษฎี: เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนสภาคองเกรสอาจมอบหมายให้อัยการสูงสุดทั้งยังอาจอนุญาตการร้องขอส่วนตัวสำหรับทบทวนการพิจารณาคดีของการกระทำทางปกครองที่ส่วนตัว มันมีบทบาทในการอัยการสูงสุด คุณสามารถฟ้องสำหรับการตัดสินใจในการบริหารผิดพลาดบนพื้นฐานของทฤษฎีนี้คู่แข่งของผู้บริโภคและบุคคลอื่นที่มีต่อสิ่งแวดล้อม มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าที่ "เอกชน" ไม่ "บุคคลใด" ว่าโจทก์ไม่ได้มีคุณสมบัติในกรณีที่มีการผ่อนคลายข้อ จำกัด ไม่มีอัยการยังมีคนธรรมดาอันตรายที่เฉพาะเจาะจงไม่ได้ (จะต้องปฏิบัติตามผลประโยชน์ตามกฎหมายของมาตรฐานอันตราย) . (C) จำเลยที่เหมาะสม: ยกเลิก "จักรพรรดิอิสระ" หลักการ กฎหมายอเมริกันที่เกิดจากกฎหมายอังกฤษนโยบายในระยะยาวของอังกฤษ "จักรพรรดิอิสระ" หลักการที่ยึดที่มั่นในประเทศสหรัฐอเมริกา หลักการของการทบทวนการพิจารณาคดีเป็นดังนี้ทบทวนการพิจารณาคดีของรัฐและรัฐบาลไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าเป็นเพียงเพื่อที่จะให้เจ้าหน้าที่แต่ละคนเป็นจำเลย สถานการณ์เช่นนี้จนถึงปี 1976 รัฐบาลกลางขั้นตอนการบริหารงานตามพระราชบัญญัติการปรับเปลี่ยนการเปลี่ยนแปลง กฎหมายอย่างชัดเจนร้าง "จักรพรรดิภูมิคุ้มกัน" หลักการและฯ : ". ในกรณีที่ไม่มีกระบวนการตรวจสอบเฉพาะที่ใช้บังคับตามกฎหมายที่ดำเนินการทบทวนการพิจารณาคดีกับสหรัฐอเมริกาสามารถยกอวัยวะและชื่อของตนหรือผู้มีอำนาจอย่างเป็นทางการที่เหมาะสมยื่น" ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐจำเลยที่เหมาะสมในประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้มีปัญหาในทางปฏิบัติเนื่องจากคอลัมน์ที่ไม่ถูกต้องและสูญเสียจำเลยเกือบจะไม่มีอยู่ ดังนั้นนี่คือสามเหตุผลหลักแรกดังกล่าวข้างต้นการปรับปรุงการบริหารพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติให้มีความหลากหลายของคุณสมบัติจำเลยโจทก์จะฟ้องเจ้าหน้าที่ผู้บริหารข้าราชการและแม้กระทั่งการที่จะเลือกระหว่างรัฐบาลสหรัฐจะปลอดภัย โจทก์อาจจะเป็นทั้งหมดของพวกเขาเป็นจำเลย; ระบบการป้องกันที่สอง ว่าจำเลยซึ่งผู้บริหารสาขาในนามของรัฐบาลที่จะปกป้องความสามัคคีของนักกฎหมายที่กระทรวงยุติธรรมจะส่งจำเลยที่ไม่สำคัญตราบใดที่โจทก์ไม่ได้มีปัญหาที่สามแม้ว่าโจทก์จดทะเบียนจำเลยผิดเสมียนศาลจะแก้ไข จำเลยที่ถูกต้องนั่นคือในสหรัฐอเมริกาศาลตั้งข้อสังเกตว่าภาระผูกพันที่จะแก้ไขให้ถูกต้องจำเลย พิสัย ขอบเขตของการทบทวนการพิจารณาคดีของที่เรียกว่าทบทวนการพิจารณาคดีหมายถึงขอบเขตหรือความลึก ขอบเขตของการทบทวนการพิจารณาคดีและเกณฑ์การตรวจสอบที่ได้รับการร่วมกันเพื่อให้ตรงกับมาตรฐานที่สูงของการทบทวนทบทวนขอบเขตของในทางกลับลึกตื้นและรอง ตามการจัดหมวดหมู่แบบดั้งเดิมทฤษฎีของทบทวนการพิจารณาคดีกับสหรัฐในประเด็นการบริหารกฎหมายของความเป็นจริงและกฎหมายจะแบ่งออกเป็นพื้นที่ที่มีปัญหาตามลำดับสำหรับมาตรฐานที่แตกต่างกันของการตรวจสอบ ในความเป็นจริงประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายมีข้อได้เปรียบทางด้านเทคนิคและมืออาชีพต้องมีผู้พิพากษาที่จะทำให้เพิ่มเติมที่เหมาะสมกว่าความจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่บริหารการปกครองได้อย่างชัดเจนนอกเหนือขอบเขตของความจุซึ่งเป็นปลายทางที่ศาลเพียง แต่ระดับของการตรวจสอบข้อเท็จจริง จำกัด ในบริเวณนี้ของพวกเขากฎหมาย เกี่ยวกับเรื่องนี้ผู้พิพากษาที่รู้จักกันในความรู้ทางกฎหมายที่พวกเขามีความสามารถในการดำเนินการในระดับลึกของการตรวจสอบข้อเท็จจริงแม้จะอยู่ในความเข้าใจของตัวเองในประเด็นทางกฎหมายแทนการทำความเข้าใจผู้บริหาร ขอบเขตของการตรวจสอบ (ก) ความจริงที่ว่าปัญหา ทบทวนประเด็นข้อเท็จจริงรวมทั้งสามระดับของเกณฑ์: มาตรฐานหลักฐานสำคัญผิดมาตรฐานและมาตรฐานการพิจารณาตรวจสอบอีกครั้ง ตามบทบัญญัติของพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติในการบริหารประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นมาตรฐานหลักฐานสำคัญส่วนใหญ่จะใช้ในสอดคล้องกับการตัดสินใจที่ทำโดยความจริงที่ว่าขั้นตอนอย่างเป็นทางการ ที่เรียกว่าหลักฐานสำคัญที่เรียกว่าเป็นหลักฐานที่เหมาะสมหมายศาลออกมาจากความเคารพสำหรับความเชี่ยวชาญของผู้บริหารเจ้าหน้าที่บริหารเพียงตรวจสอบหลักฐานเพื่อตรวจสอบว่าเหมาะสมถ้าไม่มีเหตุผลที่เห็นได้ชัดว่าหลักฐานสำคัญที่ตรงกับความต้องการ บทบัญญัติของพระราชบัญญัติขั้นตอนการดูแลระบบเผด็จการตามอำเภอใจ, การละเมิดการใช้ดุลยพินิจการละเมิดของดุลยพินิจเผด็จการละเมิดโดยเจตนาของการพิจารณาในสองวิธี การละเมิดการใช้มาตรฐานการพิจารณาใช้หลักความจริงที่ว่าไปตามการตัดสินใจที่ทำโดยวิธีการที่ไม่เป็นทางการ โดยทั่วไปการละเมิดมาตรฐานของการพิจารณากว่ามาตรฐานหลักฐานสำคัญหลวมบาง แต่ในความเป็นจริงยากที่จะพูดเพราะความแตกต่างระหว่างทั้งสองเป็นเพียงอย่างเป็นทางการ แต่ไม่ธรรมชาติของความแตกต่างทั้งในเหตุผลบนพื้นฐานของหลักฐานสำคัญ ต้องมีหลักฐานที่มีเหตุผลหลักฐานที่ชัดเจนของการที่ไม่สมควรได้ผ่านการทบทวนการพิจารณาคดี แต่ที่เป็นเหตุที่ไม่สมควรละเมิดของดุลยพินิจ ในทางปฏิบัติสองมาตรฐานเบลอเขตแดนได้มีการคอนเวอร์เจนซ์ มาตรฐาน Re ทดลองหมายถึงความจริงที่ว่าศาลตัดสินว่าตำแหน่งผู้บริหารไม่สนใจความจริงที่ว่าปัญหาของการตัดสินที่เป็นอิสระ นี้ระดับลึกของมาตรฐานของการตรวจสอบ แต่ช่วงที่แคบมากของการใช้งาน จำกัด ข้อยกเว้นเฉพาะเช่นความจริงที่ว่าการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการบริหารสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพรรค (B) ทบทวนขอบเขตของประเด็นทางกฎหมาย ประเด็นทางกฎหมายรวมทั้งการตีความกฎหมายและการใช้กฎหมายในสองขั้นตอนการตีความทางกฎหมายที่เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปความหมายของกฎหมายที่กฎหมายมีผลบังคับใช้เป็นนามธรรมบทบัญญัติทั่วไปนำไปใช้กับเหตุการณ์เฉพาะ การตีความกฎหมายออกจากข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงของการดำเนินการตรรกะเป็นปัญหาทางด้านกฎหมายอย่างหมดจดศาลอย่างเต็มที่อาจใช้การตีความสุดท้าย กฎหมายที่มีอยู่ประเด็นทางกฎหมายที่ใช้บังคับมีคำถามของความเป็นจริงทั้งในหมู่ผลของความเป็นจริงน้ำหนักมากขึ้นเพื่อให้มาตรฐานของการตรวจสอบมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่ามาตรฐานของการตัดสินใจการตรวจสอบ (C) ขอบเขตของการทบทวนการพิจารณาคดีใกล้กัน |
| ผู้ใช้งาน ทบทวน |
|
ยังไม่มีความเห็น |
