| ภาษา : |
|
| ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้ |
หลักการของการกำกับดูแลซักไซ้ |
 |
|
ในฐานะที่เป็นกิจกรรมแห่งชาติกระบวนการทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าและการทำงานของอำนาจรัฐ อำนาจเพียง แต่จากมุมมองของเรื่องการดำเนินคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการไหลเวียนของพลังงานในประเทศที่สามคืออำนาจตำรวจกำลังซักไซ้อำนาจควรจะจัดสรรและวิธีการรวมกันของอำนาจระหว่างสามประเทศซึ่งเป็นศูนย์กลางของการออกแบบวิธีพิจารณาความอาญา ปัญหา อำนาจซักไซ้โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจตำรวจดาดฟ้าแล้วภายใต้เขตอำนาจไม่ต้องสงสัยมีผลกระทบของศูนย์กลางการดำเนินคดีพื้นฐานทฤษฎี ตามที่จีน "ผิดขั้นตอนกฎหมาย" มาตรา 8 รัฐ: "Procuratorate ประชาชนจะใช้กฎหมายการกำกับดูแลการดำเนินคดีอาญา." [1] ดังนั้น Procuratorate ประชาชนเป็นอวัยวะที่รัฐเป็นพิเศษสำหรับการกำกับดูแลตามกฎหมายที่เหมาะสมในการออกกำลังกายการกำกับดูแลกฎหมายการดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหลักการนี้เป็นที่รู้จักกัน Procuratorate ประชาชนจะใช้หลักการของการกำกับดูแลกฎหมายการดำเนินคดีอาญาที่เรียกว่าหลักการของการกำกับดูแลซักไซ้ . ในทางทฤษฎีหลักการของการกำกับดูแลซักไซ้แตกต่างอย่างมากจากต่างประเทศเนื่องจากบทบัญญัติเกี่ยวกับบทบาทของอำนาจซักไซ้และได้รับการยกย่องว่าเป็นลักษณะของหลักการของประเทศจีนวิธีพิจารณาความอาญากฎหมายซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงธรรมชาติสังคมนิยมของจีนและลักษณะของประมวลกฎหมาย ตามหลักการจำแนกประเภทและระบบหลักการของการกำกับดูแลซักไซ้คือไม่ต้องสงสัยหนังสือเล่มนี้จะจัดว่าเป็นหลักการในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหลักการนโยบายระบบ การเข้าชมจากแหล่งที่มาพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับหลักการของการกำกับดูแลซักไซ้โดยตรงจากเลนินเกี่ยวกับบทบาทของอำนาจซักไซ้ในประเทศสังคมนิยมและอดีตสหภาพโซเวียตทฤษฎีของการดำเนินคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับสถานะของการตั้งค่าสถาบันและฟังก์ชั่นของการฟ้องร้อง เลนินเชื่อว่าระบบกฎหมายของประเทศสังคมนิยมที่ควรจะเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน "ไม่ควรจะเป็นกฎของกฎหมายเป็นที่ตั้งของจังหวัด Kaluga จังหวัดคาซานถูกกำหนด แต่ควรจะเหมือนกันทั่วรัสเซียแม้จะโซเวียตความสามัคคีทั้ง" ในการที่จะรักษา ระบบกฎหมายแบบครบวงจรที่เราจะต้องเสริมสร้างการกำกับดูแลตามกฎหมาย "สิ่งที่มักจะถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามกฎหมายหรือไม่ก่อนที่จะกำกับดูแลการดำเนินการตามกฎหมาย. ประการที่สองการดำเนินการตามกฎหมายไม่ได้ที่จะลงโทษพวกเขา" เห็นได้ชัดว่าพนักงานอัยการ iii กระทำอวัยวะที่เหมาะสมสำหรับงานนี้เท่านั้นที่สามารถเป็น Procuratorate, เลนินชี้ให้เห็น "สิ่งที่ผู้มีอำนาจเท่านั้นและจะต้องมีเพียงหนึ่งทนายความ: การตรวจสอบกฎของกฎหมายในสาธารณรัฐทั้งความเข้าใจตรงกันของทั้งสองอย่างไม่คำนึงถึงสถานที่ใด ๆ ความแตกต่าง แต่ยังเป็นอิสระจากอิทธิพลต่อท้องถิ่น "," ความรับผิดชอบของอัยการสูงสุดในการตัดสินใจใด ๆ ที่จะไม่ทำการใด ๆ ที่ขัดอำนาจในท้องถิ่นกฎหมายใด ๆ . "การกำกับดูแล procuratorial กว่าการบังคับใช้กฎหมายเป็นการกำกับดูแลที่ครอบคลุม ไม่เพียง แต่ครอบคลุมด้านกฎหมายมหาชนและครอบคลุมพื้นที่ของความยุติธรรม, "เราไม่ได้รับรู้ใด ๆ 'ส่วนตัว', ทั้งหมดในวงเศรษฐกิจเป็นกฎหมายมหาชนไม่อยู่ในขอบเขตของกฎหมายเอกชน ภายใต้อิทธิพลของความคิดของเลนิน, จีนนี้ที่จุดเริ่มต้นของระบบการพิจารณาคดีจะถูกวางตำแหน่งในการสร้างการฟ้องร้องของอวัยวะการกำกับดูแลตามกฎหมายของรัฐ ในปี 1978 Procuratorate ร่างกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญของจีนในอัยการมีแนวโน้มที่จะอยู่ในตำแหน่งเป็น "ผู้มีอำนาจกำกับดูแลระดับชาติของกฎหมาย" Peng ชี้ให้เห็นว่าเมื่อเขาเป็นช่วงเวลาของการประชุมครั้งที่สองของ Procuratorate ห้าประชาชนแห่งชาติของกฎหมายอินทรีย์ร่างคำแนะนำ: สำนักงานอัยการที่จะกำหนดลักษณะของผู้มีอำนาจกำกับดูแลของประเทศที่จะทำให้กฎหมายคือการใช้อำนาจของเลนินยืนยันว่าการฟ้องร้องที่จะรักษาความเป็นเอกภาพแห่งชาติของแนวทางตามกฎหมาย คำถาม บนหลักการของการกำกับดูแลซักไซ้นักวิชาการจีนที่จะรับรู้ด้านบวกหลักการทั่วไปว่าการจัดตั้งการดูแลซักไซ้เพื่อให้ความเป็นธรรมในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวกับความสำคัญของการและป้องกันหรือลดการดำเนินคดีอาญาผิดโปรแกรมที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะลงโทษอาชญากรรมให้แน่ใจว่าไม่มี ผู้ที่กระทำบาปต่อการดำเนินคดีทางอาญาดำเนินการทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของคู่ความและอื่น ๆ แต่จีนบทบัญญัติการกำกับดูแล procuratorial และหลักการของปรากฏการณ์ธรรมชาติและบทบาทของอำนาจซักไซ้นี้มากที่สุดของโลกที่แตกต่างกัน แต่ก็ไม่สามารถทำให้เกิด แต่นักวิชาการและสะท้อนให้เห็นถึงความกังวล กว่าปีที่ปีที่ผ่านมาสถาบันการศึกษาเริ่มที่จะสะท้อนให้เห็นถึงหลักการของการกำกับดูแลตำราซักไซ้ หลักการของการกำกับดูแลซักไซ้รับความเดือดร้อนตั้งแต่การจัดตั้งมีประสิทธิภาพมากที่สุดคำถามทฤษฎีของระบบ ทฤษฎีพื้นฐานของหลักการของการกำกับดูแลซักไซ้เป็นจุดอ่อนอ่อนแอสัมผัส ในฐานะที่เป็นนักวิชาการบางคนได้ชี้ให้เห็นชุด Procuratorate เนื่องจากเลนินใน "ทฤษฎี" คู่ "ความเป็นผู้นำและกฎของกฎหมาย" กระดาษที่นำเสนอ "อัยการในการกำกับดูแลตามกฎหมายของเต็มเวลาทุ่มเทไม่ทำหน้าที่ผู้บริหารโดยเป็นผู้นำในแนวตั้งกลางใช้ อำนาจซักไซ้กลาง "เนื่องจากทาง นี้ผู้นำของแต่ละบทความมากกว่าอัยการผลิตชุดทางวิทยาศาสตร์พิสูจน์ทฤษฎีพื้นฐานหลายวิธีเพื่อให้ห่างไกลไม่ค่อยกล่าวถึง หลักการกำกับดูแลซักไซ้ของกฎหมายใบหน้าเหตุผลอย่างน้อยคำถามต่อไปนี้ หนึ่ง (ก) คำถาม: การกำกับดูแลของอำนาจซักไซ้เป็นสาระสำคัญของมัน ทฤษฎีหนึ่งที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นตามหลักการของการกำกับดูแลซักไซ้ที่เป็นสาระสำคัญของอำนาจซักไซ้ควรได้รับการพิจารณาการกำกับดูแล เพราะมันเป็นชนิดของอำนาจในการกำกับดูแลซักไซ้แล้วการใช้อำนาจนี้เป็นกฎหมายของอวัยวะรัฐแน่นอนผู้มีอำนาจกำกับดูแลซึ่งเป็นความสามารถในการแสดงให้เห็นถึงเหตุผล แต่ปัญหาคือจริงๆซักไซ้อำนาจในการกำกับดูแลมันได้หรือไม่ การเข้าชมจากต้นกำเนิดประวัติศาสตร์ของอำนาจซักไซ้ไม่ได้กับการดำเนินคดีอาญาผู้ดูแลการผลิตไฟฟ้าซักไซ้เป็นผลมาจากการดำเนินคดีอาญาทดลองควบคุมของการแยกการทำงานที่ทันสมัย ในสังคมทาสดำเนินคดีฟ้องร้องลักษณะลวดลายเนื่องจากอาชญากรรมเทียบเท่ากับข้อพิพาทเอกชนซึ่งบอกระบบของการปฏิบัติของภาคเอกชนร้องเรียนโดยเอกชน (เหยื่อและญาติใกล้ชิดของพวกเขา) ที่ยื่นให้ตั้งไม่ขึ้นอวัยวะรัฐร้องเรียนพิเศษของอาชญากรรมดังนั้นนี้ อำนาจซักไซ้ระหว่างไม่มีช่องว่างที่มีอยู่ เนื่องจากการฟ้องร้องเอกชนอ่อนแอจึงมีผลในการฟ้องร้องรัฐถามเสียง "จำนวนมากของความจริงที่ว่ากระทำผิดทางอาญากับสถานการณ์กระตุ้นอำนาจรัฐก็รู้จังหวัดจะไม่เพียง แต่จะได้รับการตรวจสอบการมีส่วนร่วมของเหยื่ออาชญากรรม ', รัฐเองมีความรับผิดชอบในการเข้าร่วม." จากนี้ภายใต้รูปแบบการสอบสวนเกี่ยวกับระบบศักดินาเริ่มที่จะนำมาใช้ปรัชญาการดำเนินคดีแห่งชาติรับผิดชอบ borne โดยการดำเนินคดีของอาชญากรรมของรัฐ แต่ในการดำเนินการสอบสวน, รัฐรับผิดชอบแม้ว่าการดำเนินคดีอาญา แต่งานของการดำเนินคดีของอาชญากรรมที่จะตัดสินการดำเนินงานของฟังก์ชั่นการควบคุมของความสามัคคีของการพิจารณาคดีที่มีผลในการตัดสินกำหนดเรื่องร้องเรียนให้กับผู้มีอำนาจในการพิจารณาคดีในหนึ่งทดลองควบคุม โดยไม่คำนึงถึงการฟ้องร้องเอกชนตั้งแต่การพิจารณาคดี การผลิตไฟฟ้าตรวจสอบประวัติของอำนาจซักไซ้สามารถพบได้ซักไซ้จะขึ้นอยู่กับสองด้านคือด้านแรกที่จะเอาชนะความไม่เพียงพอของการฟ้องร้องเอกชนดำเนินการตามหลักการอัยการแห่งชาติ; ส่วนที่สองคือการเอาชนะข้อบกพร่องของการฟ้องคดีและการพิจารณาคดีละเมิดสิทธิมนุษยชนและการตระหนักถึงสิทธิที่จะร้องเรียนการพิจารณาคดี การแยกสิทธิ สองคนนี้ต้องการมีการขอความช่วยเหลือหรือร้องเรียนเกี่ยวกับการออกกำลังกายที่มีประสิทธิภาพของสิทธิในการผลิตและจึงเป็นสาระสำคัญของวิวัฒนาการของประวัติศาสตร์ของการที่เหมาะสมในการสร้างประวัติศาสตร์ของการร้องเรียนของอำนาจซักไซ้, ความเป็นอิสระในที่สุดของอำนาจซักไซ้คือการพัฒนาที่ถูกต้องร้องเรียน ดังนั้นลักษณะของอำนาจซักไซ้ควรจะฟ้องสิทธิเป็นอัยการส่วนตัวสิทธิที่จะอุทธรณ์ไม่ได้เป็นหลักที่แตกต่างจาก แต่คนชื่อ "สาธารณะ" นามสกุล "ส่วนตัว". จากนี้แยกอำนาจของรัฐบาลในการดำเนินการของประเทศตะวันตกที่ทันสมัยกำลังซักไซ้และด้านขวาของอัยการที่มีความหมายเหมือนกันเกือบ สิทธิที่จะได้รับการพิจารณาเป็นธรรมชาติของการร้องเรียนและแกนอำนาจซักไซ้และ Procuratorate ไฟฟ้าอื่น ๆ มีความสุขกับการร้องเรียนได้รับการพิจารณาจะได้รับสิทธิเช่น Procuratorate มีสิทธิของการตรวจสอบคำสั่งการตรวจสอบจุดประสงค์ของมันคือการตอบสนองความต้องการของอัยการ ในขณะที่ผู้บังคับบัญชามีอำนาจในการกำกับดูแลการดำเนินการของการแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายยังเป็นกรณีที่เป็นสิทธิอุทธรณ์ประท้วงที่ถูกต้องมากทางด้านขวาของอุทธรณ์อุทธรณ์เป็นส่วนขยายมากยิ่งขึ้นโดยตรงของสิทธิมนุษยชนและสิทธิอื่น ๆ ของผู้ถูกกล่าวหา ในเรื่องนี้นักวิชาการนาย Huang Dongxiong ไต้หวันชี้ "อัยการจะตรวจสอบกรณีที่มีจุดมุ่งหมายของหลักสูตรคือการเตรียมความพร้อมการดำเนินการอื่น ๆ อุทธรณ์คำสั่งลงโทษผู้บริหารยังอยู่ในการจัดการคดีอาญา .. " ดังนั้นแม้ว่าผู้มีอำนาจของ Procuratorate เป็นส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการดูแลขณะที่ตำรวจกำลังสอบสวน Procuratorate กิจกรรมของคำสั่งการกำกับดูแลการลงโทษ Procuratorate (รวมถึงมาตรการรักษาความปลอดภัย) ของการดำเนินการคำสั่งการกำกับดูแล แต่เท่าที่สังเกตแล้ว เหล่านี้ผู้มีอำนาจกำกับดูแลที่ได้มาบนพื้นฐานของสิทธิมนุษยชนร้องเรียนพวกเขาไม่สามารถอธิบายลักษณะของอำนาจซักไซ้ธรรมชาติของอำนาจซักไซ้ควรจะเป็นคำฟ้องที่ถูกต้องมากกว่าการกำกับดูแลจึงไม่ควรได้รับในตำแหน่งที่เป็นอวัยวะ Procuratorate เฉพาะในการกำกับดูแลตามกฎหมาย (B) คำถามที่สอง: ไม่ดูแลเต็มรูปแบบของการกำกับดูแลซักไซ้เป็น ปัญหานี้สามารถแปลงสภาพเป็น Procuratorate ศาลดูแล? เหมาะสมเพราะจากกฎระเบียบแห่งชาติ Procuratorate สามารถดูแลการตรวจสอบและขั้นตอนการดำเนินการ แต่ไม่อนุญาตให้ศาลที่จะดูแลแล้วหลักการการกำกับดูแลของจีน procuratorial ต้องแก้ปัญหาการกำกับดูแลศาล Procuratorate? ครั้งแรกจากมุมมองของการปฏิบัติดูแลของศาลไม่ได้เป็นอำนาจของอำนาจซักไซ้ ตามที่ปฏิบัติกันในต่างประเทศโดยทั่วไปอัยการมีอำนาจและหน้าที่ดังต่อไปนี้ (1) ผู้มีอำนาจในการตรวจสอบ อัยการที่มีสิทธิที่จะใช้สิทธิในการตรวจสอบและขวาให้ตรงและดูแลตำรวจส่วนร่วมในกิจกรรมการสืบสวน นี้เป็นอัยการที่มีลักษณะเจ้าหน้าที่ตำรวจของ (2) ยื่นคำฟ้องได้รับอนุญาต ที่พนักงานอัยการในความดูแลของการฟ้องคดีต่อศาลเพื่อเริ่มต้นการพิจารณาคดี นี้เป็นหน้าที่ของอัยการที่มีลักษณะของผู้พิพากษา (3) หลักฐานการอนุญาตที่นำเสนอเป็นตัวแทน ฯลฯ อัยการในการพิจารณาคดีการสืบสวนและศาลอภิปรายหลักฐานที่จะสนับสนุนการฟ้องคดีที่ นี่คือหน้าที่ของลักษณะของอัยการมีทนายความ (4) ผู้กำกับการพิจารณาคดีผู้สิทธิ์ ว่าคำสั่งอัยการตรวจสอบการดำเนินการของประโยค มันเป็นลักษณะโดยมีเจ้าหน้าที่ดำเนินการ อัยการจากผู้มีอำนาจในการวิเคราะห์พลังงานซักไซ้มีหน้าที่กำกับดูแลบางส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นในการตรวจสอบการและอัยการสามารถดูแลขั้นตอนการดำเนินการ ผลิตทั้งสองผู้มีอำนาจกำกับดูแลขึ้นอยู่กับอัยการและอำนาจการสืบสวนตัวเองสนุกกับอำนาจบริหาร ตามที่การดำเนินการหลักทฤษฎีตะวันตก Procuratorate ที่ถูกต้องของการสืบสวนตำรวจถูกมองว่าเป็นโจทย์ "อวัยวะ บริษัท ย่อย" อัยการสามารถสั่งสั่งตำรวจที่จะดำเนินการหน่วยงานสืบสวนคดีอาชญากรรมเพราะพวกเขาเป็นความสัมพันธ์หลักทาสดังนั้น Procuratorate สำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์ของหลักสูตรการทำงานของการสืบสวนของตำรวจสามารถตรวจสอบได้ ในทำนองเดียวกันในขั้นตอนการดำเนินการเนื่องจาก Procuratorate ถือได้ว่าเป็นตัวหลักของอำนาจบริหารเรือนจำและสถาบันอื่น ๆ ที่จะช่วยให้การดำเนินการที่เหมาะสมที่จะดำเนินการ Procuratorate ดังนั้น Procuratorate สำหรับความสัมพันธ์เจ้าภาพแน่นอนคุณจะสามารถกำกับดูแลการดำเนินงาน การกำกับดูแล Procuratorate แต่อัยการชี้ความสัมพันธ์ในมุมมองของกฎหมายในการพิจารณาคดีที่อัยการไม่ได้มีนี้ในศาลและความสัมพันธ์ของโฮสต์ต่อไปจึงไม่ได้รับอนุญาตของศาล จากอัยการ, ความสัมพันธ์ที่กฎหมาย Procuratorate ได้ถูกกล่าวหาว่าเป็นขวาและศาลมีอำนาจทั้งสองคู่แข่งจาก Procuratorate ไม่อุทธรณ์ศาลไม่สามารถได้ยินมุมมองที่ฟ้อง Procuratorate ที่ถูกต้องคือข้อ จำกัด ในศาล แต่ข้อ จำกัด จะไม่เท่ากัน การกำกับดูแลข้อ จำกัด ทั้งสองจะเท่ากันความสัมพันธ์คู่ขนานในขณะที่การตรวจสอบทั้งสองฝ่ายจะไม่สามารถอยู่ hyponymy ดูแลและดำเนินการโดยเฉพาะร่างกายส่วนบนกับร่างกายส่วนล่างเช่นตำรวจ Procuratorate ดังนั้นแม้ว่าอาจมีการ จำกัด อำนาจของอำนาจซักไซ้ แต่การกำกับดูแลจากเขตอำนาจของศาล Procuratorate ตัดสินใจไม่ถือว่าผิดเพียงสารภาพต่อศาลผ่านการออกกำลังกายของสิทธิในการประท้วงและเข้ามาหาเรื่องแก้ไขตัวเองไม่ได้ตัดสินโดยตรง ทำการแก้ไขให้ถูกต้องหรือคำสั่งศาล ในขณะที่เพียง แต่ผู้บังคับบัญชาให้เป็นผู้ดูแลความสัมพันธ์ที่เป็นผู้บังคับบัญชาของความสัมพันธ์ทางเดียวและในการพิจารณาคดีของศาลในเขตอำนาจที่ตัวเองในรูปแบบย้อนกลับของ Procuratorate ข้อ จำกัด อำนาจซักไซ้ คำฟ้อง Procuratorate ถ้าศาลเชื่อว่าจะไม่เป็นที่ยอมรับคุณสามารถทำให้การประเมินผลเชิงลบถูกปฏิเสธการตัดสินของการตัดสินที่มีวาระสุดท้ายของการตัดสินนี้คือการตัดสินใจที่สำคัญและถูกกล่าวหาว่าเป็นสิทธิที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ Procuratorate ร้องเรียนขวา (รวมถึงสิทธิในการฟ้องและสิทธิที่จะฟ้องเป็นส่วนขยายของสิทธิที่จะอุทธรณ์มากสิทธิอุทธรณ์, อุทธรณ์ขวา) เป็นหลักอำนาจขั้นตอนก็มีเพียงคำร้องขอของและไม่สามารถทำให้การตัดสินใจที่สำคัญดังนั้นอัยการสามารถขอ ศาลที่จะดำเนินคดีอุทธรณ์สาเหตุของการตัดสินที่จะประท้วง แต่ไม่ได้อยู่ในตัวของมันเองจะมีการตัดสิน จากข้อ จำกัด ใน Procuratorate ของศาลเป็นข้อ จำกัด ของขั้นตอนในการดำเนินคดีและศาลเป็นจุด จำกัด ที่สำคัญในมุมมองของการทำงานร่วมกันระหว่างอัยการ จำกัด ของกฎหมายและอื่น ๆ ไม่ได้ทั้งความสัมพันธ์ที่เข้มงวดบิตในการนี้ ความสัมพันธ์ข้อ จำกัด โต้ตอบศาลที่อยู่ในมุมบน, ล่าง Procuratorate ออกจึงเป็นไปไม่ได้หาเรื่องการกำกับดูแลของศาล ในฐานะที่เป็นหน่วยงานที่ถูกกล่าวหาว่า Procuratorate ของสถานะทางกฎหมายของพวกเขาในโครงสร้างการดำเนินคดีอาญาที่พนักงานอัยการฟ้องเริ่มดำเนินการตามกฎหมายก็ทำหน้าที่ในคดีที่มีการเปิดตัวคดีและให้หลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงการดำเนินคดีของคำขอนี้เป็นผู้พิพากษา ศาลในการสนับสนุนการยืนยันของการทำคำตัดสินว่ามีความผิด เมื่อเทียบกับศาลอัยการเสมอใน "ร้องขอ", "ขอความทรมาน" ตำแหน่งที่ต่ำกว่าที่ผู้ขอที่อยู่ในสถานที่ที่จะตรวจสอบว่ามีโอกาสเป็นเจ้าภาพของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ประการที่สองขัดต่อศาลพิจารณาคดีของการกำกับดูแล Procuratorate centrism จะบ่อนทำลายความเป็นกลางในการพิจารณาคดีความเสมอภาคของการดำเนินคดีและโครงสร้างการป้องกันดำเนินคดีกลไกของการกระทำที่จะนำความล้มเหลวหรือความผิดปกติโดยรวม ความคิดพื้นฐาน การกำกับดูแลข้อบกพร่องตามศาล Procuratorate สนับสนุน Procuratorate การยกเลิกที่กำกับดูแลตามกฎหมายในขั้นตอนการพิจารณาคดีไปศาล แต่นี้ไม่ได้ที่จะบอกว่าสิทธิที่จะใช้สิทธิตามกฎหมายที่กำกับดูแลฝ่ายค้าน Procuratorate ในทางตรงกันข้ามซึ่งเป็นหนึ่งในความสำคัญในปัจจุบันในการปฏิรูปการพิจารณาคดีของจีนคือการเสริมสร้างการกำกับดูแลซักไซ้ แต่การดูแลไม่ครอบคลุมเท่าที่เสริมสร้าง Procuratorate กล่าวว่านักวิชาการหลายคน แต่ที่จะเสริมสร้างการตรวจสอบและการกำกับดูแล Procuratorate กฎหมายการดำเนินงานของกิจกรรม ในทางทฤษฎี แต่ไม่สามารถกำกับดูแลศาล Procuratorate แต่สิทธิในการกำกับดูแลหน่วยงานตรวจสอบและหน่วยงานบังคับใช้นั้นมันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่ของตน ปัจจุบันการกำกับดูแล procuratorial จีนของการกำหนดค่าที่มีการจัดความขัดแย้งอย่างใดอย่างหนึ่งที่เห็นได้ชัดไม่สามารถกำกับดูแลศาล Procuratorate แต่ยากที่จะยึดในศาล Procuratorate การกำกับดูแล; ในขณะที่อัยการควรเจ้าหน้าที่สืบสวนอย่างถูกต้องและการดำเนินการ การดำเนินการหน่วยงานที่จะดูแล แต่อ่อนแอแม้เบลอ Procuratorate การสอบสวนและการกำกับดูแลการดำเนินการของประสิทธิภาพที่โดดเด่นใน: Procuratorate ในขั้นตอนการตรวจสอบของการกำกับดูแลที่อ่อนแอของอวัยวะการรักษาความปลอดภัยของประชาชนในระดับล่างของขั้นตอนการตรวจสอบทางกฎหมาย ตามบทบัญญัติของผิดขั้นตอนกฎหมายอวัยวะการรักษาความปลอดภัยของประชาชนและ Procuratorate ของผู้คนที่อยู่ในสายกับคนอื่น ๆ ในการตรวจสอบซึ่งกันและกันทั้งสองมีค่าเท่ากันในสถานะแม้ว่า Procuratorate ประชาชนอาจยื่นจับกุมและด้านอื่น ๆ ของการ จำกัด อวัยวะความปลอดภัยสาธารณะ แต่ยังสามารถนำไปใช้ในการวาดอวัยวะความปลอดภัยสาธารณะสำหรับการพิจารณาใหม่ ขวาขวาเพื่อทบทวนข้อ จำกัด กลับ; สำหรับอวัยวะการรักษาความปลอดภัยของประชาชนในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของการละเมิดอัยการขาดมาตรการที่เกี่ยวข้องจะถูกลงโทษอวัยวะการรักษาความปลอดภัยของประชาชนที่อยู่ภายใต้ความรับผิดชอบที่จะทำงานร่วมกับสำนักงานอัยการในทางปฏิบัติตุลาการ Procuratorate, การเรียนการสอนอวัยวะความปลอดภัยสาธารณะขออวัยวะรักษาความปลอดภัยสาธารณะ จะติดตั้งขึ้นในเช่นการเฝ้าระวังรักษาความปลอดภัยสาธารณะอวัยวะมักจะไม่พอดี แต่ตอนนี้ยังไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Procuratorate วิธีที่มีประสิทธิภาพ คำอธิบายเต็มรูปแบบของทางการจีนและการตรวจสอบของการตรวจสอบออกจากระบบที่มีการกำกับดูแลซักไซ้ซึ่งเป็นระบบการกำกับดูแลตามกฎหมายสำหรับการตรวจสอบ ในเรื่องนี้เราจะต้องเสริมสร้างอวัยวะความปลอดภัยสาธารณะการกำกับดูแล Procuratorate ส่วนใหญ่ต้องมีการจัดตั้งของอวัยวะความปลอดภัยสาธารณะ Procuratorate คำสั่งคำสั่งที่ทำให้ Procuratorate สามารถสั่งการระดมอวัยวะรักษาความปลอดภัยสาธารณะ ในขณะที่อัยการได้รับอนุญาตให้การกำกับดูแลของศาลในขั้นตอนการพิจารณาคดีจะต้องค่อยๆลดลงจนยกเลิกสถานะของบุคคลที่พนักงานอัยการในการดำเนินการตอบกลับ แต่ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจหลักการของการกำกับดูแลสถานะซักไซ้ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพราะตามที่แสดงออกก่อนหน้านี้เป็นหลักการของกฎหมายขั้นตอนทางอาญาควรจะได้รับเสมอในความแข็งแรงทางเพศผ่านจะต้องมีการทำงานผ่านกระบวนการทั้งหมดของการดำเนินคดีอาญากับข้อร้องเรียน (รวมถึงการตรวจสอบ) และการพิจารณาคดีของทั้งสองขั้นตอน และถ้าคุณยกเลิกการระหว่างขั้นตอนการพิจารณาคดี Procuratorate การกำกับดูแลตามกฎหมายของศาลแล้วการกำกับดูแลซักไซ้เป็นหลักการที่สามารถนำไปใช้กับขั้นตอนการร้องเรียนหลักการของตำแหน่งที่ไม่เทียบเท่ากับรหัสของวิธีพิจารณาความอาญา ในแง่นี้หลักการของการกำกับดูแลซักไซ้ไม่ควรจะถือว่าเป็นหลักการของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา |
| ผู้ใช้งาน ทบทวน |
|
ยังไม่มีความเห็น |
