| ภาษา : |
|
| ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้ |
เวลาพิสูจน์ |
   |
|
ระยะเวลาพิสูจน์หมายถึงกฎหมายหรือศาลอนุญาโตตุลาการของบุคคลที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการเพื่อกำหนดหลักฐานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ภาระการพิสูจน์เป็นเวลาข้อร้องเรียนของบุคคลที่ จำกัด และพฤติกรรมในการดำเนินคดี หากบุคคลที่ไม่ได้ส่งหลักฐานในทางกฎหมายหรือการตัดสินของคณะกรรมการได้รับการแต่งตั้งโดยกำหนดเส้นตายศาลถือว่าได้สละสิทธิ์ที่จะพิสูจน์ คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการของการพิสูจน์จะไม่เป็นหนี้ที่ค้างชำระเนื้อเยื่อข้ามการตรวจสอบ ดังนั้นปฏิเสธไม่ได้จริงข้ามการตรวจสอบเป็นหลักฐานเป็นผู้ตัดสินที่ค้างชำระ นอกจากนี้ "กฎของหลักฐาน" นี้ยังมีหลักฐานที่ชัดเจนหลังจากที่หมดอายุของระยะเวลาที่หลักฐานส่งมาโดยบุคคลที่หากไม่ได้รับหลักฐานใหม่จะไม่ได้รับการยอมรับแนะนำสั้น ๆ ระยะเวลาพิสูจน์หมายถึงกฎหมายหรือศาลอนุญาโตตุลาการของบุคคลที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการเพื่อกำหนดหลักฐานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ภาระการพิสูจน์เป็นเวลาข้อร้องเรียนของบุคคลที่ จำกัด และพฤติกรรมในการดำเนินคดี หากบุคคลที่ไม่ได้ส่งหลักฐานในทางกฎหมายหรือการตัดสินของคณะกรรมการได้รับการแต่งตั้งโดยกำหนดเส้นตายศาลถือว่าได้สละสิทธิ์ที่จะพิสูจน์ คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการของการพิสูจน์จะไม่เป็นหนี้ที่ค้างชำระเนื้อเยื่อข้ามการตรวจสอบ ดังนั้นปฏิเสธไม่ได้จริงข้ามการตรวจสอบเป็นหลักฐานเป็นผู้ตัดสินที่ค้างชำระ นอกจากนี้ "กฎของหลักฐาน" นี้ยังมีหลักฐานที่ชัดเจนหลังจากที่หมดอายุของระยะเวลาที่หลักฐานส่งมาโดยบุคคลที่หากไม่ได้รับหลักฐานใหม่จะไม่ได้รับการยอมรับ รายละเอียด "ความต้องการหลักฐาน" ที่กำหนดไว้ในสองรูปแบบของหลักฐานที่จะกำหนดระยะเวลาที่สองคือศาลของผู้คน คำนวณจากพรรคและผู้ที่ได้รับการแจ้งการแจ้งให้ทราบกรณีที่ได้รับการยอมรับจากในวันถัดไป "ของผู้คนในช่วงเวลาที่ศาลกำหนดไว้อย่างชัดเจนของระยะเวลาที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ระบุหลักฐานและวิธีการคำนวณ แต่ในทางปฏิบัติมีมุมมองที่แตกต่างกันกับความต้องการ ความยาวของระยะเวลา บางคนคิดว่าภาระการพิสูจน์ในทางปฏิบัติศาลกำหนดระยะเวลา 30 วันเป็นเวลานานเกินไป โจทก์กฎหมายแพ่งของเราในการดำเนินคดีของการเรียกร้องต้องมีความชัดเจนและขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและเหตุผลที่เป็นโจทก์จะต้องแสดงหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่หลักของกรณีที่ ดังนั้นโจทก์ฟ้องก่อนเวลาที่จะเตรียมความพร้อมของพวกเขามีหลักฐานเพียงพอมากขึ้น จำเลยเป็นห่วงภายในสิบห้าวันนับจากวันที่การร้องเรียนที่นำเสนอสำเนาคำฟ้องในใบเสร็จรับเงินของการป้องกันของจำเลยจะขึ้นอยู่กับหลักฐานในการกำจัดของพวกเขาที่จะดำเนินการในระหว่างการป้องกันในความเป็นจริงส่วนใหญ่ของกรณีที่จำเลยเป็นระยะเวลาที่เกิดขึ้นจริงของการพิสูจน์ สำหรับจำนวนมากของกรณีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ค่อนข้างชัดเจนในช่วงเวลานี้ก็เพียงพอสำหรับกรณีที่ซับซ้อนบุคคลที่สามารถนำไปใช้ขยายกำหนดเวลาเพื่อให้ได้หลักฐาน หลักฐานยังชี้ให้เห็นว่าระยะเวลา 30 วันสั้นเกินไปในบริเวณที่กฎของหลักฐานนอกจากนี้ยังมีบุคคลที่จะส่งหลักฐานในกรณีที่เป็นจริงยากที่จะสามารถนำไปใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์การปฏิบัติอาจจะเป็นบุคคลที่จะนำไปใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยเหตุผลต่างๆเพื่อที่สาม พิสูจน์ระยะเวลา 10 วันตามที่กำหนดเป็นทางการไม่ได้เป็นความต้องการโดยตรงของหกสิบวันหรือนานกว่านั้น แต่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะใช้สำหรับการขยายหรือใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์อีกครั้งหนึ่งที่เอื้อต่อประสิทธิภาพของการดำเนินการตามกฎหมาย เนื่องจากสถานการณ์พิเศษของกรณีและบางส่วนดูเหมือนบทบัญญัติที่ใช้บังคับของเดือนมิถุนายนเป็นเวลานานเกินไปและบางอย่างมันดูสั้นเกินไป "กฎหลักฐาน" 33 มิถุนายนบทบัญญัติ จำกัด ภาระการพิสูจน์คือการให้หลักฐานเกี่ยวกับระยะเวลาขั้นต่ำทั้งเอื้อต่อการอย่างเต็มที่ปกป้องสิทธิของบุคคลที่จะดำเนินการตามกฎหมาย แต่ยังเพื่อเร่งกระบวนการในการดำเนินคดี แต่มันควรจะเป็นที่สมบูรณ์แบบต่อไปนี้: หลักฐานเวลาวงเงินที่กำหนด แม้ว่าส่วนใหญ่ของการปฏิบัติตามกฎหมายที่มีประสิทธิภาพบุคลากรการพิจารณาคดีของการดำเนินร่นการจัดการวงจรเท่าที่เป็นไปได้ภาระการพิสูจน์อยู่ใกล้กับขั้นต่ำที่กำหนดระยะเวลาที่ต้องถึง 30 วัน แต่ยังไม่สามารถออกกฎการใช้ที่ต้องใช้เจ้าหน้าที่ในการพิจารณาคดีที่จะหลบหนีออกจากพรรค ความสะดวกสบายของบุคคลที่จะให้การกระทำที่ผิดกฎหมายโอกาสเท่าเทียมกันไปยังบุคคลอื่น ๆ ต่อการสูญเสีย หากระยะเวลาที่ระบุหลักฐานยาวเกินไปเก้าสิบวัน 120 วันและอื่น ๆ ในมุมมองนี้ซึ่งสามารถเปลี่ยนไปเป็น "ระยะเวลาที่กำหนดมากกว่าสามสิบวันหกสิบวันหรือน้อยกว่า." การคำนวณระยะหลักฐาน "กฎหลักฐาน" 33 กำหนดบทบัญญัติที่ระบุหลักฐานของศาลประชาชนที่ได้รับคดีและการตอบสนองต่อการแจ้งการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าได้รับการยอมรับจากบุคคลในวันถัดไปจากการคำนวณ เน้น "ภายใต้สถานการณ์ปกติศาลประชาชนได้รับการยอมรับกรณีที่ในเวลาเดียวกันให้บริการแจ้งให้ทราบและแจ้งให้ทราบว่าผู้ทำหน้าที่แจ้งให้ทราบล่วงหน้าของหลักฐานจากจุดของมุมมองนี้มีอะไรผิดปกติที่บทบัญญัติว่า แต่การปฏิบัติไม่ได้อยู่ในกรณีข้อพิพาททุก มีความชัดเจนมากซึ่งเป็นหนึ่งในข้อร้องเรียนที่สำคัญจากปัญหาความขัดแย้งที่ดูเหมือนจะได้รับการยอมรับหลังจากที่กล่าวหาจำเลยหลักฐานไม่จำเป็นต้องกล่าวถึงความจริงที่ว่าส่วนที่สองคือการจัดสรรภาระการพิสูจน์จะถูกกำหนดโดยทั่วไปศาลของผู้คนและจากนั้นการดำเนินการที่เฉพาะเจาะจง กรณีที่มีพนักงานการพิจารณาคดีของผู้รับเหมา แต่ภาระการพิสูจน์จะเสิร์ฟโดยทั่วไปแจ้งให้ทราบโดยเจ้าหน้าที่ศาลเมื่อยื่นแจ้งให้ทราบล่วงหน้าทำหน้าที่ในการรับฟังของกรณีที่อาจจะมี "ไม่ถาม" แจ้งให้ทราบล่วงหน้าของการพิสูจน์ดังนั้นกรณีที่ได้รับแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของการยอมรับจากบุคคลที่ และในวันถัดไปแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเป็นภาระตอบลำเอียงคำนวณจากระยะเวลา เวปไซด์ของการยอมรับของหลักฐานที่ไม่จำเป็นต้องเป็นกรณีที่มีการแจ้งให้ทราบและแจ้งให้ทราบเหมือนกันทำหน้าที่ในการตอบ ครั้งแรกที่สามารถบทบัญญัติของ "ศาลของผู้คนจะปรนนิบัติแจ้งให้ทราบล่วงหน้าให้แก่บุคคลในเวลาเดียวกันที่ภาระการพิสูจน์หลักฐานที่ทำหน้าที่แจ้งและตอบสนองต่อการแจ้งให้ทราบล่วงหน้า" เปลี่ยนไปเป็นกฎทั่วไปอาจมีข้อยกเว้นสำหรับเจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีที่จะโท "กฎหลักฐาน" 33 ยังต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของศาลของประชาชนที่จะต้องระบุการจัดสรรภาระการพิสูจน์หลักการและความต้องการของภาระการพิสูจน์เพื่อให้ศาลของผู้คนสำหรับกรณีการตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลักฐานที่เก็บรวบรวมและอื่น ๆ บางกรณีสามารถกำหนดภาระการพิสูจน์และระบุไว้อย่างชัดเจนในการมุ่งเน้นของความขัดแย้งก่อน ที่สองก็คือระยะเวลาของการพิสูจน์ "จากบุคคลที่ได้รับการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของการยอมรับของคดีและผู้ถูกกล่าวหาจะคำนวณจากวันหลังจากแจ้งให้ทราบล่วงหน้า" เป็น "ได้รับการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของหลักฐานจากบุคคลที่ใช้คอมพิวเตอร์ในวันถัดไป" เป็นที่ถูกต้องมากขึ้นและสมจริงมากขึ้น จำเลยเดิมภาระของความสัมพันธ์ระยะหลักฐาน บางคนคิดว่าเวลาที่ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นเดียวกับจำเลยเดิมภาระการพิสูจน์ "หลักฐานกฎ" เวลาที่หลักฐานเดิมของจำเลยได้รับ 30 วันก็ดูเหมือนว่าจะให้บุคคลที่มีโอกาสเท่ากัน แต่ในความเป็นจริงมีแนวโน้มที่จะทำให้โจทก์อยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้น โดยทั่วไปโจทก์ฟ้องอดีตมีแนวโน้มที่จะเตรียมความพร้อมที่เก็บรวบรวมที่สุดของหลักฐานของคดีหรือพยานหลักฐานเพียงพอที่จะเพียงพอที่พวกเขาคิดว่า แม้จำเลยมีคดีการเตรียมความพร้อมทางจิตใจบางอย่าง แต่ควรจะอยู่ในที่ได้รับแจ้งการตอบสนองต่อการเรียกร้องของโจทก์ที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงและขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง แต่ยังเพื่อล้างหลักฐานว่าพวกเขาควรจะเก็บ ในแง่นี้โจทก์ก่อนที่จะรวบรวมพยานหลักฐานคดีจำเลยที่รวบรวมหลักฐานหลังจากดำเนินการตามกฎหมาย ดังนั้นภาระการพิสูจน์อาจจำเป็นต้องมีโจทก์เป็นครั้งที่ 15 ว่าจำเลยพิสูจน์เป็นเวลา 30 วัน หลักฐานที่ชัดเจนของจำเลยที่เดิมเวลาที่แตกต่างกัน "ระเบียบหลักฐาน" ไม่ได้อย่างชัดเจนให้มีการบังคับใช้ของจำเลยที่เดิมเวลาเดียวกันภาระการพิสูจน์ที่เป็นเพียงการกำหนดไว้อย่างหลวม ๆ ว่า "ไม่น้อยกว่าสามสิบวัน." แต่โดยทั่วไปแล้วเห็นว่าจำเลยที่เดิมภาระการพิสูจน์ที่ควรจะเป็นเวลาเดียวกันที่ "กฎของหลักฐาน" ภาระการพิสูจน์ไม่ชัดเจนรู้จักจำเลยที่เดิมเวลาที่กำหนดอาจจะแตกต่างกันว่าควรจะเหมือนกัน เราเชื่อว่าภายใต้สถานการณ์ปกติขณะเดียวกันภาระการพิสูจน์ในการกำหนดเดิมของจำเลยมีผลกระทบต่อสิทธิของบุคคลที่จะดำเนินการตามกฎหมาย แต่บางกรณีมีแนวโน้มที่จะมีบุคคลที่ไม่พึงประสงค์ถึงแม้จะมีหลักฐานที่เหมาะสมเพื่อนำไปใช้สำหรับการขยายการรักษา แต่ถ้าคน ศาลไม่เห็นด้วยกับการขยายอาจจะไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชนสิทธิในการดำเนินคดีของฝ่ายและหน่วยงาน ระดับของความยากลำบากโดยศาลประชาชนตามสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของกรณีที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจัดสรรภาระการพิสูจน์และความรับผิดชอบในการเก็บรวบรวมหลักฐานเพื่อตรวจสอบบุคคลที่แตกต่างกันในการ จำกัด ภาระการพิสูจน์ให้มากขึ้นสอดคล้องกับหลักการของการแสวงหาความจริงจากข้อเท็จจริงดำเนินคดี แต่ยังเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่อยู่ในตำแหน่งของการดำเนินคดีความเท่าเทียมกันมากขึ้น เป็นส่วนหนึ่งของหลักฐาน "กฎหลักฐาน" 36 "ในหลักฐานที่ส่งมาจากหลักฐานบุคคลย่อมเป็นช่วงเวลาที่ยากมันควรจะเป็นศาลของผู้คนสำหรับการขยายในหลักฐานของระยะเวลาการพิสูจน์ได้รับอนุญาตจากศาลของผู้คน, ภาระการพิสูจน์อาจจะขยายกำหนดเส้นตาย. ภาคีภายในขยายกำหนดเวลาสำหรับการส่งของการพิสูจน์ หลักฐานที่ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะทำให้การประยุกต์ใช้สำหรับการขยายอีกครั้งถ้าได้รับอนุญาตถูกกำหนดโดยศาลของผู้คน. "ตามบทบัญญัตินี้เราได้ภาระการพิสูจน์คือการใช้ระยะเวลาที่ระบบศาลหลักฐานที่ระบุฝ่ายได้ตกลงที่กำหนดเส้นตายของหลักฐานที่ใช้เสริมการขยายหลักฐาน รูป บทบัญญัตินี้มีสามลักษณะ: First, การใช้ "ศัตรู" และ "สอบสวน" การรวมกันของทั้งสองที่จะปกป้องสิทธิของบุคคลที่ใช้สำหรับการขยาย แต่ยังแสดงให้เห็นว่าถ้าขยายจะถูกกำหนดโดยศาลของผู้คนอดีต ประการที่สองการประยุกต์ใช้สำหรับการขยายของจำนวนข้อครั้งที่บุคคลที่ใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์โดยไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ ประการที่สามการประยุกต์ใช้สำหรับการขยายของพื้นที่ตามกฎหมายและความไม่แน่นอน ในทางปฏิบัติในการพิจารณาคดีอาจทำให้เกิดปัญหาดังต่อไปนี้ ความขัดแย้งกับบุคคลสิทธิอุทธรณ์ดุลพินิจของผู้พิพากษา กำหนดว่า "กฎของหลักฐาน" ชัดเจนกำหนดบุคคลที่อาจนำไปใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์ที่จะบอกว่าไม่ว่าจะเป็นระยะเวลาที่ศาลแต่งตั้งพิสูจน์ภาระการพิสูจน์หรือบุคคลที่ได้ตกลงที่ฝ่ายสิทธิของพวกเขาที่จะใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์เป็นหลักสูตรดำเนินคดีเช่นสเปคที่มีการออกกำลังกายอย่างถูกต้องที่เหมาะสม ได้อย่างมีประสิทธิภาพแก้ไขข้อบกพร่องและข้อบกพร่องของระบบเวลาพิสูจน์ แต่การออกกำลังกายมากเกินไปแล้วภาระการพิสูจน์ที่มีขอบเขต จำกัด ผลกระทบของระบบ ในฐานะที่เป็นหลักการของบทบัญญัตินี้ไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่สามารถนำไปใช้สำหรับการขยายโดยศาลประชาชนหลักฐานโดยทั่วไปการตัดสินใจ "ยาก" สิ่งที่เกณฑ์จะมีการระบุศาลจะได้รับอนุญาตและสิ่งที่เป็นมาตรฐานทั้งหมดขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีที่จะรักษา . บุคคลที่นำมาใช้ซ้ำสำหรับการขยายผลในการดำเนินการตามกฎหมายต่อไปล่าช้า วัตถุประสงค์ของการพิสูจน์คือว่าในช่วงเวลาที่ จำกัด กิจกรรมดำเนินคดีบุคคลในการที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของการดำเนินการตามกฎหมายเพื่อลดระยะเวลาในการดำเนินคดี เพราะจีนไม่มีระบบหน่วยงานบังคับฝ่ายตัวแทนกรณีอยู่ในขณะนี้น้อยกว่าครึ่งหนึ่งดังนั้นบุคคลที่จะส่งหลักฐานที่เก็บรวบรวม "ยาก" ไม่มากขึ้น สถานการณ์ดังกล่าวทำให้วัตถุประสงค์ของค่าการกระทำของเราในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพการพิจารณาคดีและป้องกันไม่ให้ "ความยุติธรรมล่าช้า" ในระหว่างที่บุคคลที่ใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์จะหลีกเลี่ยงไม่ได้จะสั้นลงซึ่งจะช่วยให้ลดจำนวนครั้งที่ส่วนหนึ่งของหลักฐานที่อาจทำให้แน่ใจว่า บุคคลที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ยากที่ศาลจะให้ผู้ตัดสินที่ไม่พึงประสงค์ของ เป็นหลักฐานที่เหมาะสมในการรองรับการแก้ไขปัญหาบุคคลที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายใช้ในการขยายการพิสูจน์มากเกินไปของการประยุกต์ใช้สำหรับการขยายระยะเวลาหรือบุคคลอื่น ๆ เห็นด้วยกับการขยายตัวของหลักฐานก็อาจนำไปสู่ระยะเวลาการทดลองของความล่าช้าอย่างต่อเนื่องส่งผลให้ประสิทธิภาพต่ำของการดำเนินการตามกฎหมาย ต้องการหลักฐานของเนื้อหา บทบัญญัติสำหรับการขยายการพิสูจน์ว่ามีความยากเกินไปที่จะทำงานถ้าอาหารเสริมที่สมบูรณ์แบบและคุณเต็มสามารถปกป้องสิทธิของบุคคลที่จะดึงดูดความสนใจ แต่ยังเพิ่มเวลาของระบบที่จะตระหนักถึงความตั้งใจที่จะพิสูจน์ ขั้นแรกให้ล้างฝ่ายที่อาจนำไปใช้สำหรับการขยายและศาลของผู้คนจะให้เป็นส่วนหนึ่งของสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงหลักฐาน ไม่ต้องสงสัยสถานการณ์ที่มีการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติในการพิจารณาคดีที่จะทำให้บทบัญญัติที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงนี้จะมีปัญหาบางอย่าง เราเชื่อว่าวิธีการที่จะใช้บทบัญญัติอ้างที่ระบุไว้ "ยาก" ในหลายกรณีที่ความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎหมายกว่าบทบัญญัติทั่วไปจะมีขนาดใหญ่ หนึ่งคือสามารถที่จะให้เล่นเต็มไปบทบาทของหลักฐานที่ศาลเพื่อเป็นแนวทางในฝ่าย หากบุคคลที่พิสูจน์เจตนา "ยาก" ไม่ "กฎของหลักฐาน" อย่างเห็นได้ชัดในช่วงที่ได้รับอนุญาตตามธรรมชาติจะไม่นำไปใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์ แต่จะใช้ความคิดริเริ่มที่จะเอาชนะภาระการพิสูจน์ "ยาก." ประการที่สองจะช่วยให้เข้าใจผู้พิพากษาที่ได้รับอนุญาตส่วนขยายของมาตรฐานการพิสูจน์เพื่อป้องกันไม่ให้ "ดุลพินิจ" ของการละเมิด ในทางปฏิบัติปัญหานี้เป็นส่วนใหญ่ต่อไปนี้: เหตุสุดวิสัยหรืออุบัติเหตุ; เหตุผลวัตถุประสงค์ที่เกิดจากการที่บุคคลอื่นหรือบุคคลที่สาม; หลักฐานตัวเองยังไม่ได้มีการผลิตเช่น ประการที่สองจำนวนของบุคคลที่จะใช้สำหรับการขยายของชัดเจนจะกลายเป็นโปรแกรมที่ไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับการขยายเป็นหลักฐานที่ จำกัด ในการใช้หลักฐานสำหรับการขยาย ในสถานการณ์ปัจจุบันอาจต้องใช้บุคคลที่จะนำไปใช้สำหรับการขยายการพิสูจน์ไม่เกินสองครั้ง ถ้าหลังจากสองโปรแกรมสำหรับการขยายการพิสูจน์ฝ่ายยังคงไม่สามารถแสดงหลักฐานที่แสดงให้เห็นความยากลำบากในการเก็บรวบรวมหลักฐานที่มีขนาดใหญ่เกินไปฝ่ายจริงๆจ่ายหลักฐานแล้วไม่จำเป็นอีกต่อไปที่จะขยายกำหนดเส้นตายของการพิสูจน์เพียงบนพื้นฐานของ "กฎหมายแพ่ง" กำหนดว่า เลื่อนหรือระงับการได้ยินที่จะใช้การเยียวยาการกระทำ ในขณะที่การใช้บทบัญญัติของทั้งสองฝ่ายยังมีการป้องกันไม่ให้ผิดเจตนาของสิทธิที่จะอุทธรณ์ให้ใช้ซ้ำสำหรับการขยายการพิสูจน์เป็นที่เอื้อต่อการป้องกันทันเวลาของสิทธิของบุคคลอื่นในการดำเนินคดีและสิทธิสำคัญ อีกครั้งหลักฐานที่ชัดเจนของการประยุกต์ใช้สำหรับการขยายระยะเวลา "กฎหลักฐาน" ศาล 36 คนได้รับอนุญาตให้บุคคลที่จะใช้สำหรับการขยายระยะเวลาให้ภาระการพิสูจน์ "เหมาะสม" ที่ไม่ได้ระบุระยะเวลาที่สามารถขยายได้หลักฐานอย่างใดอย่างหนึ่งของบุคคลที่ใช้สำหรับ จำกัด ขยายระยะเวลาการพิสูจน์คุณสามารถขอขยายในเดือนมกราคมสองเดือน ยังขอขยายหนึ่งปีสองปีที่ผ่านมาในขณะที่มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการศาลของผู้คนในการกำหนดภาระการพิสูจน์ที่จะขยายระยะเวลาในการสุ่ม มุมมองหนึ่งก็คือระยะเวลาที่ควรจะใช้สำหรับการขยาย 30 วันเพราะ "กฎของหลักฐาน" ถึงเดือนมิถุนายน 33 เป็นขีด จำกัด ต่ำสุดของการพิสูจน์ควรจะใช้เป็นหลักฐานในระยะเวลามิถุนายนศาลตกลงที่จะขยายกำหนดเวลาก็ควรที่จะเป็นภาระ วงจร มุมมองก็คือว่าภาระการพิสูจน์ที่จะขยายกำหนดเวลาสำหรับคนที่จะตรวจสอบศาลมาเองตามสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของคดีเพราะหลักฐานด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับการขยายระยะเวลาของบุคคลที่ขอบเขตของปัญหาที่เผชิญหน้ากับภาระการพิสูจน์จะไม่สามารถแตกต่างกันโดยศาลของประชาชนในการตัดสินใจมากขึ้นสอดคล้องกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง โดยรวมแล้วดูความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าเป็นภาระการพิสูจน์ที่จะขยายระยะเวลาของช่วงเวลาที่จะต้องไม่เกินภาระเริ่มต้นของการพิสูจน์ ขยายระยะเวลาการพิสูจน์ในศาลของผู้คนและบุคคลที่มีความเห็นว่าเวลาที่กำหนดภาระระบุการพิสูจน์ระบบการเติมเต็มขีด จำกัด ที่จะขยายกำหนดเวลาไม่ควรยาวเกินไปมิฉะนั้นมี "สับสน" เป็นผู้ต้องสงสัยก็ขอแนะนำที่จะขยายระยะเวลา 15 วันของการพิสูจน์ความเหมาะสมในทางปฏิบัติ ภาระที่ยากแน่นอนของการพิสูจน์อาจนำไปใช้สำหรับการขยายผ่านอีกครั้งจะเต็มไป กำหนดเวลาที่ตกลงกันไว้ |
| ผู้ใช้งาน ทบทวน |
|
ยังไม่มีความเห็น |
