ภาษา :
SWEWE สมาชิก :เข้าสู่ระบบ |การลงทะเบียน
ค้นหา
ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้
ก่อน 1 ต่อไป เลือกหน้า

หลักฐานดำเนินคดี

หลักฐานที่โจทก์เป็นบุคคลที่ศาลของผู้คนในการฟ้องร้องที่จะได้รับผลกระทบในเชิงบวกในการฟ้องคดีโจทก์ที่จะพิสูจน์ว่าคนมีสิทธิที่จะฟ้องและศาลที่มีเขตอำนาจเหนือหลักฐาน หลักฐานการฟ้องร้องโดยโจทก์โจทก์ในคดีถือความคิดริเริ่มที่ครอบครัวของพวกเขาในการที่จะแสดงหลักฐานความรับผิดชอบของโจทก์คุณสามารถหยุดพฤติกรรมการร้องเรียนการทำผิดกฎที่ไม่จำเป็น นอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกในศาลของผู้คนที่จะแก้ปัญหาข้อพิพาทชี้แจงเฉพาะส่งและเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการฟ้องร้องซ้ำคำปรารภ

"การจัดเก็บยาก" เป็นภาพสะท้อนของปัญหาที่โดดเด่นมากขึ้นบุคคลที่นำไปสู่​​ "การยื่นยาก" ปัจจัยที่มีความซับซ้อนสรุปในประเด็นต่อไปนี้: ขั้นแรกกรณีที่เป็นไม่ว่าจะเป็นอำนาจของศาล (ในค่าใช้จ่าย); ประการที่สองฝ่ายที่ฟ้อง การปฏิบัติตามบทบัญญัติของมาตรา 108 "กฎหมายแพ่ง"; ประการที่สามบุคคลที่จะศาลเพื่อพิสูจน์ตัวเองวิธีการดำเนินการดำเนินการทางกฎหมายประการที่สี่วิธีการที่ศาลจะทบทวนการฟ้องและดำเนินคดีของหลักฐานที่เกี่ยวข้องส่งมาโดยบุคคลที่ มันเดือดลงไปเราเชื่อว่าการฟ้องและดำเนินคดีของหลักฐานที่ส่งมาโดยบุคคลที่ว่าบทบัญญัติของกฎหมายและวิธีการที่เจ้าหน้าที่ศาลพิจารณาคดีเพื่อตรวจสอบบางส่วนของหลักฐานนี้มันเป็นคำถามที่สำคัญมากที่สุด แก้ปัญหาการส่งและตรวจสอบหลักฐานของโจทก์มีปัญหาที่เรียกว่า "การยื่นยาก" ปัญหาจะสามารถแก้ไขได้ พูดกว้างการดำเนินคดีทางแพ่งรวมทั้งโจทก์ยื่นฟ้องแพ่งจำเลยได้ยื่นฟ้องแย้ง, เช่นเดียวกับคดีอื่น ๆ ทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมและการฟ้องร้องดำเนินคดีกับโจทก์เช่นสำหรับบุคคลที่เพิ่มเติมการเรียกร้องและการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของเนื้อหา มากขึ้นเพื่อการนี​​้ปัญหาที่กล่าวถึงในบทความนี้หลักฐานที่ส่งโดยโจทก์ยื่นฟ้องคดีทางแพ่งจะถูก จำกัด การทบทวนโดยไม่ต้องสัมผัสจำเลยแย้งหรือปรับเปลี่ยนการเรียกร้องและปัญหาอื่น ๆ [1]

หมายถึงหลักฐานการฟ้องร้อง

ปฏิบัติเนื่องจากเหตุผลต่างๆศาลสั่งคดีของโจทก์อ้างศาลปฏิเสธโจทก์หรือการดำเนินคดีไม่ได้เป็นเรื่องผิดปกติท​​ั้งสองกรณีเป็นผลมาจากการดำเนินคดีทางแพ่งที่อาจเกิดขึ้นก็ควรได้รับการพิจารณาการดำเนินการทางแพ่งตามปกติ แต่เนื่องจากความแตกต่างในกิจการหรือศาลของเจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีในความเข้าใจว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้อง "ตั้งแต่ศาลที่จะยกเลิกทำไมไม่อธิบายในการฟ้องคดีของเหตุผลที่ควรจะยอมรับ" ข้อสงสัย ในเรื่องนี้เราเชื่อว่าบุคคลที่สะท้อนให้เห็นถึงความสับสนเกี่ยวกับบทบาทของหลักฐานขั้นตอนการดำเนินคดีทางแพ่งนี้ว่าตลอดระยะเวลาของปัญหาการดำเนินคดีทางแพ่งและการใช้หลักฐานการใช้หลักฐานในขั้นตอนการดำเนินคดีของปัญหา หลักฐานในการดำเนินคดีแพ่งตามรูปแบบภายนอกและความเกี่ยวข้องของหลักฐานหรือลักษณะที่สำคัญจะได้รับการแบ่งออกเป็นหลายชนิดของหลักฐานที่แสดงว่าจีน "โยธาขั้นตอนกฎหมาย" ข้อ 36 รูปแบบพื้นฐานของหลักฐานภายนอกหลักฐานที่มีการแบ่งออกเป็นเอกสารหลักฐาน, หลักฐานทางกายภาพวัสดุภาพและเสียง , พยานหลักฐานและอื่น ๆ ที่เจ็ดซึ่งเป็นหมวดหมู่ตามกฎหมาย นอกจากนี้ยังมีการจัดหมวดหมู่ทฤษฎีหลักฐานที่มีการแบ่งออกเป็นบัตรที่มีหลักฐานไปในทางตรงกันข้ามหลักฐานและหลักฐาน, หลักฐานเดิมและได้ยินหลักฐาน ไม่ว่าจะเป็นหลักฐานทางกฎหมายของการจัดหมวดหมู่หรือประเภททฤษฎีที่มีความสำคัญของการดำเนินการทางแพ่งว่ากระบวนการทั้งหมดที่อ้างถึงหลักฐานที่เป็นพลเรือน ที่เรียกว่าหลักฐานโยธา "หมายถึงคดีแพ่งที่จะพิสูจน์ความจริงของข้อเท็จจริงวัตถุประสงค์." โฟกัสจะต้องมีการพิสูจน์โดยหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความจริงที่ว่าการดำเนินการทั้งหมดรวมทั้งไม่เพียง แต่หลักฐานวัสดุของโจทก์ข้อเท็จจริงพิพาทคดีหรือข้อเท็จจริงที่นำเสนอ ยังมีจำเลยที่จะหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ที่นำเสนอเช่นเดียวกับที่ศาลของผู้คนในการเคลื่อนไหวของตัวเองหรือโปรแกรมของบุคคลที่จะยอมรับหลักฐานที่ได้รับจากการสำรวจวัสดุ บทความนี้กล่าวถึงหลักฐานการฟ้องร้องก็เป็นหลักฐานที่แสดงขั้นตอนที่จะขึ้นอยู่กับความละเอียดของการดำเนินการทางแพ่งเพ​​ื่อให้กิจกรรมนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในฐานะที่เป็นแรงผลักดันที่ว่าพรรคที่จะดำเนินคดีทางแพ่งจึงทำให้การดำเนินคดีเพื่อให้ได้สถานที่ที่ไม่ซ้ำกันกับการที่เหมาะสมที่พวกเขาเท่านั้นที่จะมีบทบาทสำคัญในการดำเนินคดีที่ไม่ได้หลักฐานการฟ้องร้องเกี่ยวกับความสำคัญที่แท้จริงของชัยชนะ หลักฐานดำเนินคดีทั่วไปเมื่อมันเป็นหลักฐานที่เรียกรวมนำการดำเนินการทางแพ่งฟ้องโจทก์หลักฐานดำเนินคดีแคบหมายถึงศาลประชาชนส่งเมื่อ "บุคคลที่จะได้รับผลในเชิงบวกและการดำเนินคดีในการฟ้องร้องเพื่อพิสูจน์ให้เห็นว่าอัยการมีสิทธิที่จะฟ้อง และหลักฐานโดยศาลอุทธรณ์มีอำนาจ. "บทความนี้กล่าวถึงหลักฐานเพื่อดำเนินคดีในความหมายแคบ

หลักหลักฐานการฟ้องร้องเป็นหลักฐานของขอบเขตของการดำเนินคดีทางแพ่ง แต่เป็นเพราะบทบาทที่ไม่ซ้ำกันของหลักฐานโจทก์จะไม่เทียบเท่ากับหลักฐานทางแพ่งหลักฐานทางแพ่งเป็นแนวคิดใหญ่ แต่หลักฐานที่โจทก์เป็นหลักฐานในการดำเนินการทางแพ่ง แนวคิดขั้นตอนที่ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองเป็นที่จะถูกรวมและมี หลักฐานการฟ้องร้องเป็นหลักฐานของขั้นตอนแนวคิดสำหรับงานเลี้ยงที่จะดำเนินคดีกระทำผิดที่ระบุไว้ก็สามารถเป็นหลักฐานเดิมก็สามารถเป็นหลักฐานทางกายภาพหรือวัสดุภาพและเสียง แม้ว่าความตั้งใจที่จะได้รับการพิจารณาบุคคลในหลักฐานการฟ้องร้องที่ส่งไปพิสูจน์การปฏิบัติตามกฎหมายที่จะดำเนินคดีทั้งหลักฐานดำเนินคดี แต่แม่นยำหลักฐานส่งมาโดยบุคคลในขณะที่การฟ้องร้องหลักฐานโจทก์ไม่ได้ความรู้สึกที่สมบูรณ์ เพราะหลักฐานทั้งหมดส่งมาโดยบุคคลที่อยู่ในเวลานี้ไม่จำเป็นต้องมีเงื่อนไขในการฟ้องคดีเป็นหลักฐานที่จะดำเนินคดีเฉพาะผู้ที่เป็นไปตามเงื่อนไขที่จะเป็นหลักฐานดำเนินคดี หากบุคคลที่จะเรียกร้องที่เฉพาะเจาะจงเพื่อให้หลักฐานสนับสนุนมากขึ้นคาดว่าในการพิจารณาคดีต่อไปไม่ว่าจะมีการร้องขอได้รับการสนับสนุนในการผลิตส่งผลกระทบและไม่ว่าจะเป็นที่ยอมรับโจทก์ไม่จำเป็นต้องมีบทบาทสำคัญ ในคำอื่น ๆ หลักฐานการฟ้องร้องทางแพ่งไม่ได้เป็นเพียงใบหน้าของ "โยธาขั้นตอนกฎหมาย" มาตรา 108 ที่กำหนดเงื่อนไขในการฟ้องคดีก็ยังมีความสามารถในการพิสูจน์ให้เห็นว่าสิทธิของโจทก์, ความพิการและผลประโยชน์ของการฟ้องร้องดำเนินคดีและไม่ว่าจะทำซ้ำ จึง "สอดคล้องกับเงื่อนไขของหลักฐานการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง" ส่งโดยโจทก์ในคดีที่ถูกแบ่งออกเป็นไปตามขั้นตอนของกิจกรรมการดำเนินคดีที่ทำโดยการฟ้องคดีเพื่อพิสูจน์บทบาทในการทำงานโดยศาลอุทธรณ์ได้รับการยอมรับถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้องตามกฎหมายในกรณีที่ [1]

บทบาทของหลักฐานโจทก์ที่จะพิสูจน์ว่าการตีความ

การฟ้องร้องของการดำเนินการทางแพ่งหมายถึงประชาชนบุคคลตามกฎหมายหรือองค์กรอื่น ๆ หรือคิดว่าพวกเขามีการจัดการตามกฎหมายของตัวเองสิทธิและผลประโยชน์ถูกละเมิดหรือครองความขัดแย้งกับคนอื่น ๆ ขอให้ศาลที่จะดำเนินการตามกฎหมายของเขาในนามของการป้องกันการพิจารณาคดี ตามหลักการของการจำหน่ายของบุคคลที่กฎหมายให้ประชาชนมีสิทธิในการได้อย่างอิสระตัดสินใจว่าจะฟ้องไม่แน่นอนที่จะปกป้องสิทธิของพวกเขาที่ผู้พิพากษาไม่สามารถใช้ความคิดริเริ่มที่จะเริ่มต้นดำเนินการตามกฎหมายอดีต ที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการพิจารณาคดีเริ่มต้น ในคำอื่น ๆ เริ่มต้นการดำเนินคดีแพ่งของบุคคลเพียงเพื่อให้พฤติกรรมบางอย่างสามารถที่จะสร้างศาลของผู้คนเมื่อตรวจสอบโจทก์ยื่นฟ้องเพียงคนเดียวของบุคคลที่อาจเผชิญเมื่อเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดีของการดำเนินซึ่งเผชิญหน้ากับการแสดงตนของบุคคลที่ ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ เพราะความแตกต่างนี้โจทก์ขอให้ศาลของประชาชนจะตรวจสอบการฟ้องร้องที่จะพิสูจน์ว่าการใช้งานจะแตกต่างจากวิธีการขั้นตอนการพิจารณาคดี "จากบริบทโดยรวมของการดำเนินคดีในแง่ของหลักฐานที่พิสูจน์ให้เห็นว่าได้รับการระบุไว้ในเพื่อที่จะได้รับการรับรองเป็นเรื่องหรือคำพิพากษาในเรื่องของผลกระทบพฤติกรรมจริง. ดังนั้นขอบเขตของการดำเนินคดีเพื่อพิสูจน์ตามวัตถุบนพื้นฐานของวัสดุที่รู้จักกันหรือเครื่องมือข้อมูลเกี่ยวกับการพิจารณาคดี ข้อกำหนดทางกฎหมายที่แตกต่างกันในบาง probanda แบ่งออกเป็นการพิสูจน์และการตีความ. " เนื่องจากความต้องการที่แตกต่างกันส่งผลให้หลักฐานแคบและวงกว้างเพื่อพิสูจน์จุด แสดงให้เห็นว่าการผลิตมั่นใจว่าเรามักจะหมายถึงรัฐในการดำเนินคดีผ่านการทดลองที่ได้รับการพิสูจน์ในความหมายแคบ แต่หลักฐานที่น่าเชื่อถืออย่างกว้างขวางที่ผลิตโดยการฟ้องร้องหลังจากการตรวจสอบคือการพิสูจน์ในความหมายกว้าง พิสูจน์ทฤษฎีทั่วไป (การตีความ) และหลักฐานอย่างหวุดหวิด (หลักฐาน) หลักฐานการอนุมานเพื่อเสรีภาพและหลักฐานที่เข้มงวดกล่าวว่า "หลักฐานที่เข้มงวดหมายถึงเป้าหมายของการดำเนินคดีหรือกฎหมายสำคัญของข้อเท็จจริงโต้แย้งหลักฐานการประกวดราคาโดยวิธีการที่บุคคลที่ ศาลสามารถสมบูรณ์มั่นใจว่าข้อเท็จจริงที่แท้จริงของการเรียกร้องสำหรับการกระทำหลักฐานดังกล่าวควรจะนำมาใช้กฎวัตถุประสงค์อย่างเคร่งครัดหากหลักฐานที่ส่งมาโดยบุคคลที่ล้มเหลวที่จะถึงระดับของศาลที่เพียงเพื่อให้ผู้พิพากษาในการผลิตโรคหัวใจอ่อนแอเชื่อว่าข้อเท็จจริง น่าจะเป็นเช่นนั้นพฤติกรรมนี้เรียกว่าเสรีภาพในการพิสูจน์. "กล่าวก่อนหน้านี้หลักฐานที่เกี่ยวข้องส่งมาโดยโจทก์ในการฟ้องคดีเพื่อพิสูจน์สิทธิในการที่จะมีการฟ้องร้องในกรณีที่โดยศาลอุทธรณ์มีอำนาจแล้วหลักฐานของการดำเนินการตามกฎหมาย หลักฐานที่แตกต่างกันในระดับ เพราะขั้นตอนการโยธาเพราะโจทก์ยื่นฟ้องเป็นคดีและเริ่มต้นการตรวจสอบของศาลเท่านั้นที่สามารถตรวจคำฟ้องและหลักฐานที่ส่งมาโดยโจทก์ยื่นฟ้องในเวลาเดียวกันเนื่องจากการขาดการเผชิญหน้ากับจำเลยในเวลานี้ไม่ควรจะเป็นเช่นเดียวกับการตรวจสอบของการดำเนินการทดลอง ทบทวนการพิจารณาคดีเจ้าหน้าที่หลังจากที่ข้ามการตรวจสอบโดยบุคคลที่ได้รับการยืนยันหลักฐานเพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพของ ดังนั้นหลักฐานดำเนินคดีและปรับความแข็งแรงของหลักฐานที่ส่งโดยโจทก์ยังเป็นที่ผ่อนคลายจะ "ตีความ".

การตีความหมายของหลักฐานวัตถุดำเนินคดีโดยทั่วไปเชื่อว่ามุ่งเน้นควรจะอยู่ในโปรแกรม แต่ยังเจาะเข้าไปในองค์กรที่เหมาะสม เพราะในขั้นตอนการทางแพ่งและนิติบุคคลที่เป็นความสัมพันธ์ของการพึ่งพาซึ่งกันและกัน, นิติบุคคลหมดจดขั้นตอนและบริสุทธิ์ในคดีนี้ไม่ได้มีชีวิตอยู่รอด ตัวอย่างเช่นตรวจสอบว่าโจทก์ "กฎหมายแพ่ง" มาตรา 108 (ก) เกี่ยวกับการ "โจทก์และกรณีที่มีความสนใจโดยตรงของประชาชนบุคคลตามกฎหมายและองค์กรอื่น ๆ " ความต้องการนั้นจะต้องเกี่ยวข้องกับความสามารถในการตั้งคำถามกับคดีของโจทก์ซึ่ง กับบทของ "พลเรือนกฎหมาย" ที่อยู่ด้านขวาของพลเมืองของความสามารถและความสามารถในการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด ดังนั้นในการฟ้องคดีของผู้คนจำเป็นที่จะต้องตรวจสอบหลักฐานขั้นตอนการดำเนินคดีด้านกายภาพ แต่ยังตรวจสอบหลักฐาน

หลักฐานดำเนินคดี

ตามมาตรา 112 ที่ "ศาลประชาชนที่ได้รับการร้องเรียนหรือการร้องเรียนในช่องปากเมื่อการตรวจสอบจะได้รับการพิจารณาเพื่อให้ตรงกับเงื่อนไขในการยื่นฟ้องคดีภายในเจ็ดวัน" ต้องการ "กฎหมายแพ่ง" คุณสามารถคิดว่าประเทศจีนมีการยื่นการเซ็นเซอร์ได้รับการฝึกฝน ในทางปฏิบัติเนื่องจากการมีความเข้าใจที่ง่ายกลของกฎหมายหรือตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นเงื่อนไขในการฟ้องคดีหลักฐานโจทก์จะถูก จำกัด ให้ไม่ว่าจะเป็นเงื่อนไขสำหรับการฟ้องร้องที่เกิดขึ้นในการตรวจสอบความยุติธรรมที่ไม่เหมาะสมอารมณ์ ดังนั้นจึงได้รับการแนะนำเพื่อ "เริ่มต้นระบบการลงทะเบียน" แทน "ระบบตรวจสอบการยื่น" ว่า "ยื่นยาก" ปัญหาพื้นฐานนี้ก็จะถูกกำจัด ในเรื่องนี้เราเชื่อว่า "ระบบการลงทะเบียนยื่น" เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของบุคคลที่จะบรรลุการกระทำเรียบ แต่นี้ควรจะเป็นข้อ จำกัด ที่จำเป็นพร้อม ถ้าบุคคลที่ปฏิเสธที่จะยอมรับผู้ตัดสินหลังจากการพิจารณาคดีครั้งแรกอุทธรณ์แล้วคุณจะไม่สามารถใช้ "ทบทวนอุทธรณ์" ระบบที่จะ จำกัด สิทธิในการอุทธรณ์ฝ่าย หากตร​​วจอุทธรณ์เพราะระบบมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้บุคคลที่ถูกตัดสิทธิที่จะอุทธรณ์และทำให้ภัยคุกคามต่อความยุติธรรม สำหรับการพิจารณาคดีครั้งแรกในคดี (ยื่น) โดยไม่คำนึงถึงว่าเงื่อนไขสำหรับปัญหาการฟ้องคดีย่อมจะส่งผลในการดำเนินคดีมากเกินไป นอกจากนี้แม้จะมีกฎของกฎหมายบทบาทของศาลที่เพิ่มขึ้น แต่ศาลไม่ได้เป็นยาครอบจักรวาลถ้าศาลรับคดีโดยไม่มีข้อ จำกัด ถูกผูกไว้จะก่อให้เกิดการแบ่งทางสังคมของแรงงานไม่เป็นที่รู้จักอาชีพและฟังก์ชั่นทางสังคมของศาลของอวัยวะอื่น ๆ สับสนในที่สุดก็นำไปสู่​​การสูญเสียการทำงานของศาลพิจารณาคดี

ภายใต้การปกครองของเศรษฐกิจหรือความคิดที่ชาญฉลาดคดีการกระทำ, การจัดสรรทรัพยากรที่มีเหตุผลของศาลในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิที่จะอุทธรณ์ค่าเฉลี่ยโลกสำหรับการใช้สิทธิอุทธรณ์การกำหนดเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจงบางอย่าง ไม่ว่าจะเป็นตัวแทนของกฎหมายแพ่งเยอรมัน, กฎหมายหรือในนามของประเทศสหรัฐอเมริกาในคดีที่ยื่นโดยบุคคลที่จะได้รับการตรวจสอบที่แตกต่างองศา แต่การตรวจสอบอย่างเวลา ตัวอย่างเช่นคำพิพากษาศาลฎีกาที่เยอรมันต้องมีเนื้อหาของการร้องเรียนที่จะต้องชี้ให้เห็นดังต่อไปนี้งานปาร์ตี้และศาล; ยกเรื่องของการร้องขอและเหตุผลสำหรับการและการใช้งานบางเขตอำนาจการตัดสินใจของศาลในเรื่องของการดำเนินคดีที่จำนวน แต่ไม่จำเป็นต้องปริมาณการดำเนินคดีพื้นฐานดำเนินคดี ราคาที่ควรจะพิสูจน์ให้เห็นว่าเรื่องของการดำเนินคดีและเพื่อแสดงให้เห็นว่าอาจจะมีเหตุผล แต่เพียงผู้เดียวในการตัดสินการจัดการกรณีที่มีการแยก หากคุณยืนยันการขาดการดำเนินการหรือดำเนินคดีองค์ประกอบองค์ประกอบไม่เป็นที่ชัดเจนว่าเงินฝากร้องเรียนจะถือว่าผิดกฎหมายนิติบุคคลที่ผู้ตัดสินได้โดยไม่ต้องถูกไล่ออก (เลิก) ถ้าไม่ได้เป็นตัวแทนของการร้องเรียนที่ปรึกษานำเสนอการฟ้องร้องของการกระทำไม่ถูกต้อง ไล่ วันร่างกายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ยังแสดงให้เห็นว่า "ถ้าร้องเรียนขาดองค์ประกอบสำคัญที่ประธานผู้พิพากษาสั่งให้โจทก์จะได้รับการแก้ไขในช่วงเวลาหนึ่งของเวลาที่จะตอบสนองความต้องการผ่านการแก้ไขคำคู่ความอุทธรณ์ขยายระยะเวลาย้อนหลังไปถึงเมื่อส่งมาคำร้องคำร้องเป็นเพียงการเฝ้าดู ทำถูกต้อง แต่เมื่อโจทก์ภายในระยะเวลาที่กำหนดจะไม่ได้รับการแก้ไขประธานผู้พิพากษาออกคำสั่งร้องเรียน可依. "ในทำนองเดียวกันสหรัฐอเมริการัฐบาลกลางกฎวิธีพิจารณาความแพ่ง" โจทก์ส่งไปยังศาล "ร้องเรียน" มันควรจะดังกล่าว "ด้วยเหตุผลว่าศาลมีอำนาจในการพิจารณาคดีของกรณีคำสั่งสิทธินั้นโจทก์มีสิทธิที่จะเป็นสาเหตุของการดำเนินการตามข้อเท็จจริงนั้นโจทก์ฟ้องขอบรรเทาร้องขอว่าการเรียกร้อง." เพียง แต่ต้องอยู่บนพื้นฐานของหลักการของพรรคเพราะพวกเขาไม่ได้มีการดำเนินคดี ความต้องการและการประยุกต์ใช้การปฏิเสธการป้องกันการฟ้องร้องจะดำเนินการโดยบุคคลมากกว่าที่จะตัดสินใจว่าจะยอมรับการตัดสินโดย ระบบการฟ้องร้องหลวมมักจะมาพร้อมกับหลักฐานทันทีหลังจากที่การแสดงผลที่ประชุมหรือขั้นตอนการเตรียมการหรือขั้นตอนการค้นพบเพื่อชดเชยหลวมข้อบกพร่องของระบบการฟ้องร้อง [1]

ควรจะแสดงหลักฐานของโจทก์

ตามที่จีน "ขั้นตอนการโยธากฎหมาย" กำหนดว่าหลักฐานการฟ้องคดีของโจทก์ให้หมายความรวมถึงต่อไปนี้

(1) ในฐานะที่เป็นประชาชนบุคคลตามกฎหมายและองค์กรอื่น ๆ ที่เป็นตัวตนของโจทก์พิสูจน์ได้ว่าสิทธิของโจทก์ของความสามารถในการดำเนินการและความสามารถในทางกฎหมายของหลักฐาน

(2) หลักฐานประจำตัวของจำเ​​ลยที่กำลังดำเนินคดีและสิทธิดำเนินคดีไร้หลักฐานของจำเ​​ลยที่

เรียกร้อง (3) การเรียกร้องของโจทก์และข้อเท็จจริงเป็นพื้นฐานบนพื้นฐานของหลักฐาน

(4) หลักฐานและแหล่งที่มาอาจเสนอชื่อและที่อยู่ของพยาน

(5) เหตุผลสำหรับความจริงที่ว่าศาลมีหลักฐานความสามารถและอำนาจ

หลังจากที่โจทก์จะฟ้องหลักฐานส่งไปยังศาลศาลทันทีจะต้องทบทวนเงื่อนไขที่จะถูกวางไว้บนไฟล์ในทิศทางเดียวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีในกรณีที่ขาดหลักฐานที่ศาลจะต้องใช้บุคคลที่จะทำการแก้ไขคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะไม่ได้รับการแก้ไขศาลจะถูกปกครองยอมรับโจทก์ ไม่พอใจกับการตัดสินใจอาจอุทธรณ์ สำหรับไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจของศาลที่จะต้องแจ้งไปยังศาลที่มีอำนาจ

การปฏิบัติของศาลควรจะตั้งข้อสังเกตว่าศาลควรตรวจสอบหลักฐานเพื่อดำเนินคดีเป็นเพียงการตรวจสอบเบื้องต้นของกฎหมายและเป็นทางการ แต่ไม่สำหรับการตรวจสอบเนื้อหาสาระของ เพราะเมื่อมีการดำเนินคดีแพ่งยังไม่ได้เริ่มต้นในความเข้มงวดตรงกันข้ามกับการตรวจสอบเนื้อหาสาระในการคุ้มครองสิทธิที่จะอุทธรณ์เพื่อให้หลักฐานที่โจทก์และโจทก์ในปริมาณและคุณภาพไม่เป็นที่ต้องการ

ตามแนวทาง:

① "ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนโยธาขั้นตอนกฎหมาย" (9 เมษายน 1991)

มาตรา 108 การดำเนินคดีต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่อไปนี้

(A) โจทก์จึงมีสัดส่วนการถือหุ้นโดยตรงในกรณีของประชาชนบุคคลตามกฎหมายและองค์กรอื่น ๆ :

(B) มีจำเลยที่แน่นอน;

(C) มีการเรียกร้องที่เฉพาะเจาะจงและข้อเท็จจริงและเหตุผล

(D) เป็นศาลประชาชนได้รับการยอมรับขอบเขตของการดำเนินคดีทางแพ่งและอาจมีการตัดสินคดีของศาลอุทธรณ์ของผู้คน

มาตรา 110 การร้องเรียนจะต้องระบุต่อไปนี้

ชื่อ (ก) ของบุคคลที่ชื่อเพศอายุเชื้อชาติอาชีพที่อยู่อาศัยข้อพิพาท, บุคคลตามกฎหมายหรือองค์กรอื่นที่อยู่และตัวแทนทางกฎหมายหรือบุคคลหลักรับผิดชอบในการชื่อตำแหน่งนั้น


ก่อน 1 ต่อไป เลือกหน้า
ผู้ใช้งาน ทบทวน
ยังไม่มีความเห็น
ผมต้องการที่จะแสดงความคิดเห็น [ผู้มาเยือน (18.191.*.*) | เข้าสู่ระบบ ]

ภาษา :
| ตรวจสอบรหัส :


ค้นหา

版权申明 | 隐私权政策 | ลิขสิทธิ์ @2018 โลกความรู้สารานุกรม