| ภาษา : |
|
| ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้ |
ขัดบทบัญญัติของกฎหมาย |
|
บังเอิญของบทความหมายถึงจำนวนของกระทำผิดทางอาญาในขณะที่การกระทำผิดทางอาญาเฉพาะบทบัญญัติความสัมพันธ์รวมกฎหมายที่ใช้เฉพาะกับกรณีที่กฎหมายของความเชื่อมั่นและการพิจารณาคดี การจัดหมวดหมู่ บังเอิญของข้อมักจะแบ่งออกเป็นดังต่อไปนี้สี่ประเภท (1) ความสัมพันธ์พิเศษ: กฎหมายโทษบางกฎระเบียบอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกับหลักการของบทบัญญัติพิเศษกว่าความต้องการปกติบทบัญญัติพิเศษใช้เฉพาะในเวลานี้มีสองกรณีหนึ่งสำหรับกฎหมายอาญาสามัญและกฎหมายทางอาญาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ที่สองกฎหมายอาญาธรรมดาเป็นความสัมพันธ์พิเศษของตัวเอง(2) ความสัมพันธ์เพิ่มเติมเมื่อกฎหมายพื้นฐานของข้อเสริมของการเห็นชอบตามหลักการพื้นฐานที่กำหนดไว้ในบทบัญญัติของอาหารเสริมที่ดีกว่าควรถูกควบคุมโดยกฎพื้นฐาน (3) ความสัมพันธ์ของการดูดซึม: เป็นความหมายของความผิดทางอาญาของหลักสูตรรวมถึงความจริงที่ว่ามีความหมายทางอาญาบุคคลอื่นหลังได้รับการรวมอยู่ในอดีตจะถูกดูดซึมโดยอดีต สถานการณ์ดูดซับดังนี้. พฤติกรรมอันตรายจริงซึมซับพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ตัวอย่างเช่นผู้กระทำผิดขู่ว่าจะเป็นอันตรายต่อชีวิตของผู้อื่นและสมควรที่ข่มขู่และหลังจากนั้นฆ่าคนอื่น ๆ จริงๆแล้วสิ่งที่ควรเมื่ออยู่ในการฆาตกรรมเพียงครั้งในข้อหาฆาตกรรมนี้มีอยู่แล้วเต็ม ข. พฤติกรรมการดูดซับสูงของพฤติกรรมต่ำ ตัวอย่างเช่นอาชญากรรมสมบูรณ์ของสมรู้ร่วมคิดในการดูดซับที่เตรียมพยายามอาชญากรรม สมรู้ร่วมคิดในการดูดซึมแล้วกระทำการสมรู้ร่วมคิดยุยง, สมรู้ร่วมคิดในการดูดซึมผู้หนุนหลัง การดูดซึมของพฤติกรรมพฤติกรรมเบาและหนักเช่นการปลอมแปลงพฤติกรรมการดูดซึมของพฤติกรรมสกุลเงินสกุลเงินปลอม c. พฤติกรรมการดูดซับประกอบการหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตัวอย่างเช่นการปลอมตราประทับการดูดซึมอาชญากรรมหลักทรัพย์ปลอมแปลง, ซีลบาป (4) เลือกความสัมพันธ์แบบหนึ่ง: อย่าอยู่ร่วมกันของสองบทบัญญัติโทษเพียง แต่นำไปใช้กับอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อการยกเว้นของอื่น ๆ เช่นการทำธุรกรรมการประมวลผลสำหรับคนอื่น ๆ เพื่อประโยชน์ของตนเองและความตั้งใจที่จะผิดในทางตรงกันข้ามความไว้วางใจกับพฤติกรรมความผิดบาปของอาณัติของตนด้วยความตั้งใจ การผิดกฎหมายของพวกเขาทั้งหมดยักยอกยักยอกทรัพย์สินของผู้อื่นที่พวกเขาถือเพราะธรรมชาติของการละเมิดความไว้วางใจมีการทุจริตแน่นอนแล้วถ้าพฤติกรรมถูกปิดเมื่อความต้องการเฉพาะของอาชีพที่สามารถเลือกการลงโทษการทุจริต นักวิชาการส่วนใหญ่เยอรมัน, ญี่ปุ่นมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ระหว่างวิชา แต่กฎหมายทางอาญาของไต้หวันเพราะความสัมพันธ์ที่เป็นทางเลือกของความสัมพันธ์เป็นพิเศษไม่ได้อยู่ในการเสริมหรือดูดซับความสัมพันธ์ แต่ยังคงในเวลาเดียวกันมีหลายวิธีการของโอกาสอาจต้องการที่จะใช้ตามกฎหมายกฎหมายอาญา วัตถุประสงค์ของการเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งของบุคคลที่เหมาะสมที่สุดที่จะสามารถใช้ในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายของความผิดปกติก็จะยังคง多特肯ได้รับข้อมูลเชิงลึก หลักการ ที่ "บังเอิญของข้อผิด" หลักการคือ เมื่อกฎหมายบังเอิญกฎหมายพิเศษจะดีกว่ากฎหมายทั่วไป กฎหมายอาญาของจีนเช่นการขโมยภายใต้สถานการณ์ปกติสามารถใช้งานได้ทั่วไป กฎหมายยังต้องมีการขโมยอาวุธปืนและกระสุนที่เป็นบทบัญญัติพิเศษ กฎหมายกรณีที่เกิดขึ้นและกฎหมายทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแข่งขันมีการละเมิดการกระทำทางอาญาขณะที่ทั้งสองความสัมพันธ์ทางสังคม เช่น "การขโมยอาวุธปืน" ทั้งสองกระทำละเมิดเป็นเจ้าของอาวุธปืน แต่ยังละเมิดคำสั่งการจัดการแห่งชาติสำหรับปืนจึงเลือกที่จะกระทำอาชญากรรมที่ร้ายแรงความเชื่อมั่นเกี่ยวกับการลงโทษการแข่งขันสำหรับการละเมิดของธรรมชาติของความสัมพันธ์ทางสังคมกฎหมายพิเศษที่ใช้บังคับทั่วไป เมื่อกฎหมายของการข้าม, วิธีการที่ซับซ้อนจะดีกว่าวิธีการที่ง่าย หากลักษณะการทำงานของผู้คนในเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ในการฆ่าระเบิดทำหน้าที่เป็น "ความผิดระเบิด." กฎหมายอาญา "ฆาตกรรม" การละเมิดสิทธิที่จะมีชีวิตของประชาชนเป็นวิธีที่ง่ายและกฎหมายอาญา "ระเบิดความผิด" การละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของความปลอดภัยของประชาชนและประชาชนที่ให้บริการภาครัฐและเอกชนที่มีความสัมพันธ์ทางสังคมที่ซับซ้อนมีวิธีการที่ซับซ้อน บทบัญญัติของกฎหมายความผิดทางอาญาของธรรมชาติที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์ทางสังคมของการละเมิดจะรุนแรงมากขึ้นกว่าวิธีที่ง่ายเพื่อที่ว่าเมื่อ "การแข่งขันมีความผิดของ" การละเมิดกฎหมายของการข้าม, ทางเลือกที่ทั่วไปของการลงโทษทางกฎหมายที่ซับซ้อน ในกรณีพิเศษบางอย่างวิธีการที่เหนือกว่าน้ำหนักเบาหลักการกฎหมายที่ใช้บังคับ ถ้าการออกกฎหมายทางอาญาของเราให้สำหรับ "ฉ้อโกง" และ "อาชญากรรมเล่นกล" กับความสัมพันธ์ของการแข่งขันระหว่างกฎหมายและกฎหมายพิเศษสองบาป แต่เล่นกลกฎหมายอาญาวางตัวเป็นพนักงานระดับชาติในกรณีที่ร้ายแรงกว่าสามปีในคุก ฉ้อโกงบทบัญญัติจำนวนมากของการหลอกลวงหรือสถานการณ์ที่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งอื่น ๆ ต้องระวางโทษจำคุกยาวหรือจำคุกตลอดชีวิตหรือปรับริบทรัพย์สิน เห็นได้ชัดว่าการลงโทษทางกฎหมาย "ฉ้อโกง" บทบัญญัติเน้น "การทุจริตการปฏิบัติ." ดังนั้นเมื่ออาชญากรรมเล่นกลของการหลอกลวงของสถานที่ให้บริการภาครัฐและเอกชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจำนวนมากและมีสถานการณ์ที่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งอื่น ๆ ลงโทษอาชญากรรมไม่ตรงกับความต้องการของคนโกงที่คุณไม่สามารถใช้หลักการทั่วไปของกฎหมายพิเศษจะดีกว่ากฎหมายทั่วไปมากกว่าวิธีการที่มีน้ำหนักเบาควรใช้หลักการของกฎหมาย . วิธีการที่มีน้ำหนักเบาจะดีกว่าหลักการของหลักการกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ของข้อสามัคคีเสริมตามกฎหมายในกรณีพิเศษที่จะดีขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงหลักการของการเหมาะสมกับการลงโทษ ลองนึกภาพการแข่งขันกับของมีคมของบทบัญญัติทางกฎหมาย "ลองนึกภาพการแข่งขัน" และ "บังเอิญของบทความ" โดยทั่วไปเป็นความผิดของอาชญากรรมมากกว่าพฤติกรรมของอาชญากรรมหลายในทางปฏิบัติในการพิจารณาคดีทั้งสองเกิดความสับสน ความแตกต่างคือว่าระหว่างการดำรงอยู่ของการแข่งขันมีความผิดในการละเมิดกฎหมายทับซ้อนหรือความสัมพันธ์ข้ามความสัมพันธ์ระหว่างสถานะของการทับซ้อนหรือข้ามคือ "ขัดบทบัญญัติของกฎหมาย" ไม่มีการทับซ้อนหรือความสัมพันธ์ข้ามคือ "ลองนึกภาพการแข่งขัน." ลองนึกภาพการแข่งขันในจำนวนของความผิดที่ได้กระทำโดยไม่จำเป็นต้องร่วมกันรวมและมีความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายข้ามไม่มี ตัวอย่างเช่นพฤติกรรมของผู้ที่มีการยิงปืนวิธีการของการฆาตกรรมเหยื่อและจากนั้นก็ยิงกระสุนตีพิพิธภัณฑ์เสียหายมรดกของชาติ การดำเนินการของผู้กระทำผิดที่ถูกฆาตกรรมโดยเจตนาในขณะที่สองเป็นอันตรายต่อสังคมที่เกิดจากการกีดกันเจตนาของชีวิตและความเสียหายให้กับผลกระทบที่เป็นอันตรายทั้งเฮอริเทจแห่งชาติ นี้เป็นปกติ "จำนวนจินตนาการของอาชญากรรม" ที่ "Imagine แข่งขัน." แม้ว่าพฤติกรรมของทั้งสองคนหรือมากกว่านั้นที่ก่อให้เกิดผลกระทบที่เป็นอันตรายในการปฏิบัติในการพิจารณาคดีเท่านั้นที่สามารถเป็นหนึ่งในอาชญากรรมอาชญากรรมไม่สามารถเป็นสอง เพราะพฤติกรรมของคนเพียงคนเดียวที่ดำเนินการ "ฆ่าโดยเจตนา" พฤติกรรมที่เห็นได้ชัดว่า "การแข่งขันมีความผิด." เหตุผลก็คือ "ลองนึกภาพการแข่งขัน" มากกว่า "ข้อของความสามัคคี" เพราะไม่มีการเชื่อมโยงที่จำเป็นระหว่างทางอาญากฎหมาย "ฆาตกรรมโดยเจตนา" และ "ความเสียหายโดยเจตนากับอาชญากรรมมรดก" ไม่ได้อยู่ระหว่างกฎหมายของความอดทนซึ่งกันและกันและ ความสัมพันธ์ข้าม อีกตัวอย่างหนึ่ง: พฤติกรรมของผู้คนในการที่จะทำให้เฟอร์นิเจอร์สำหรับกำไรและขโมยของหมอนรถไฟ ดำเนินการผู้กระทำผิดของอาชญากรรมของการโจรกรรมของหมอนรถไฟ แต่จำนวนของอันตรายต่อสังคมละเมิดกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินของรัฐและเพราะการกระทำของผู้กระทำผิดขโมยของหมอนรถไฟพอที่จะทำให้เกิดการทำงานของรถไฟที่เกิดขึ้นโค่นล้ม ในกรณีนี้พฤติกรรมของคนเพียงคนเดียวที่สามารถเป็น "อาชญากรรมของการทำลายของโครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง" และไม่สามารถสองอาชญากรรม เพราะผู้กระทำผิดเพียงคนเดียวที่ทำหน้าที่เกี่ยวกับการขโมยหมอนรถไฟแม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองเป็นอันตรายต่อสังคมวัตถุประสงค์ แต่ไม่องค์ประกอบเหล่านี้เป็นทั้งการกระทำของการโจรกรรมและความเสียหายให้กับสิ่งอำนวยความสะดวกการขนส่งที่เป็นองค์ประกอบของความผิดทางอาญามาใช้ใหม่ อีกตัวอย่างหนึ่ง: อาชญากรรมศาสนาบางผู้กระทำผิดผ่านการผลิตการโฆษณาชวนเชื่อเผยแพร่ศาสนายั่วยุเพื่อแบ่งประเทศและบ่อนทำลายความสามัคคีของชาติเอาตัวรอดจากการล้มล้างอำนาจรัฐและล้มล้างระบบสังคมนิยมดูถูกคนอื่นใส่ร้ายที่จะบ่อนทำลายกฎหมายและกฎระเบียบบริหาร เพียงคนเดียวที่กระทำผิดการผลิตวัสดุศาสนาพฤติกรรมการขยายพันธุ์การโฆษณาชวนเชื่อ แต่เนื้อหาของศาสนาวัสดุการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขาที่ซับซ้อนในขณะที่การละเมิดของความสัมพันธ์ทางสังคมที่แตกต่างกันละเมิด "แยกตัวออกมายุ" "โดยใช้องค์กรศาสนาที่จะบ่อนทำลายการบังคับใช้กฎหมายความผิดทางอาญา", " เอาตัวรอดจากการโค่นล้มอำนาจรัฐ "," ดูถูกอาชญากรรม "," หมิ่นประมาท "และค่าใช้จ่ายอื่น ๆ สถานการณ์เช่นนี้ยังเป็นความคิดสร้างสรรค์ในการปฏิบัติ Joinder ตัวอย่างมักจะเลือกนับความผิดทางอาญาของความเชื่อมั่นในหลักการไม่สามารถใช้การปลูกถ่ายอวัยวะ ในทางปฏิบัติศาลยังจะต้องใส่ใจกับความแตกต่างระหว่าง "ลองนึกภาพการแข่งขัน" และ "ความมุ่งมั่นร่วมกัน" ความแตกต่าง ความผิดของอันตรายจำนวนรวมของความสัมพันธ์ทางสังคมจำนวนที่แท้จริงของความผิดที่กระทำเป็นจำนวนที่เกิดขึ้นจริงของอาชญากรรมเพราะการออกกฎหมายในการที่จะอำนวยความสะดวกในการต่อสู้กับอาชญากรรมส่งเสริม "หลักการของเหมาะสมกับการลงโทษ" ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นบ่อยสองคนหรือมากกว่า รวมกันเป็นข้อกล่าวหาทางอาญา "การรวมกันของความมุ่งมั่น" ที่จะใช้พฤติกรรมของความรู้สึกทางด้านกฎหมายทั้งสอง แต่ "ลองนึกภาพการแข่งขัน" การดำเนินเป็นพฤติกรรมของผู้กระทำผิดของความรู้สึกทางกฎหมายนี้เป็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสอง เช่น "โจร" ที่มักจะทำหน้าที่ของความรุนแรงข่มขู่หรือวิธีการอื่นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของสถานที่ให้บริการภาครัฐและเอกชนปล้นผู้กระทำผิดมักจะถูกละเมิดสิทธิมนุษยชนทั้งในส่วนบุคคลและทรัพย์สินของประชาชน ๆ ของ "โจร" กับการฆาตกรรมโจรกรรมและความเสียหายทางอาญาเป็นวิธีการของการดำเนินงานพร้อมกับการเกิดอาชญากรรมของการบาดเจ็บโดยเจตนาหรือจงใจฆ่าแม้ทุกองค์ประกอบของอาชญากรรมและการโจรกรรม ที่เกี่ยวข้องร่วมกับลักษณะความผิดบางอย่างเป็นกรณีพิเศษของความผิดโดยสมาคม ลงโทษสำหรับหลักการจินตนาการ Joinder คือ "เลือกสถานที่หนัก" NA รับสินบนซึ่งเปรียบเทียบมันเป็นการละเมิดบทบัญญัติของการลงโทษในการกระทำผิดกฎหมายเลือกการลงโทษที่หนักกว่าโทษความผิด "เลือกน้ำหนักที่" แนวคิดของ "พอดีอาชญากรรม" หลักการ ระบุและความเข้าใจที่ถูกต้องของกฎหมาย Joinder จินตนาการที่ใช้บังคับในทางปฏิบัติศาลมีนัยสำคัญสำหรับชื่อที่ถูกต้องของการกระทำผิดกฎหมายและจำเลยที่พบการตัดสินใจที่ถูกต้องลงโทษ [1] โดยสรุปคุณสามารถจินตนาการความแตกต่างระหว่างการแข่งขันและจดทะเบียนหกฝนของมีคมของบทบัญญัติทางกฎหมาย: ครั้งแรกจินตนาการ Joinder เป็นอาชญากรรมหรือกระทำผิดทางอาญาที่ได้กระทำโดยการแข่งขันสำหรับความผิดต่างๆเป็นส่วนหนึ่งของจำนวนเชิงซ้อนเดียวของอาชญากรรม; กฎระเบียบที่มีการแข่งขันการแข่งขันบทบัญญัติทางกฎหมายที่มีความสัมพันธ์กับลักษณะทางสัณฐานวิทยาพระราชกฤษฎีกา ประการที่สองจินตนาการ Joinder คือการแข่งขัน (อาชญากรรมหลายความคิด) ความคิดที่ว่าจินตนาการ Joinder เป็นสาระสำคัญของการเกิดอาชญากรรมที่กระทำผิดทางอาญามุ่งมั่นในจำนวนของปัจจัยที่แตกต่างกันหรือค่าใช้จ่ายอันเนื่องมาจากความเข้าใจทัศนะของแนวคิดของการมีอิทธิพล ที่เกิดขึ้นในการแข่งขัน; กฎระเบียบหรือการแข่งขันเป็นความจริงวัตถุประสงค์ของการแข่งขันว่านี้เป็นอย่างหมดจดอาชญากรรมกำกับดูแลการแข่งขัน แต่เนื่องจากบทบัญญัติที่ซับซ้อนของการดำรงอยู่วัตถุประสงค์ของบทบัญญัติตามกฎหมายและข้อกำหนดของการแข่งขันส่งผลให้จำนวนของความผิดที่แตกต่างกันที่เกิดขึ้นกฎหมาย เข้าด้วยกัน ประการที่สามคิดว่ามีการทับซ้อนหรือไม่มีความสัมพันธ์ข้ามแข่งขัน; ให้สำหรับชนิดที่แตกต่างกันระหว่างความผิดหลายมาตราที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลการแข่งขันจะต้องทับซ้อนหรือความสัมพันธ์ข้าม ประการที่สี่บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์ Joinder ชนิดที่แตกต่างกันของการกระทำผิดกฎหมายเกิดขึ้นผู้กระทำผิดเป็นอาชญากรรมที่จะใช้สถานที่ที่เฉพาะเจาะจงหรือตัวกลาง; บทบัญญัติของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับความสามัคคีของชนิดที่แตกต่างกันของการกระทำผิดกฎหมายของ ทับซ้อนหรือความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำผิดไม่ได้อยู่ในการถ่ายโอนที่เกิดขึ้นจริงที่เกิดขึ้น ประการที่ห้าจินตนาการ Joinder เป็นเพราะพฤติกรรมของบุคคลที่มีการละเมิดบทบัญญัติของกระทำผิดทางอาญาและความผิดที่แตกต่างกันหลายของกฎหมายดังนั้นจำนวนของกฎหมายจะใช้บังคับกับนำไปสู่การกระทำผิดทางอาญาในการแข่งขันสำหรับความผิดที่แตกต่างกันและควรจะค่อนข้าง ทับซ้อนอยู่ระหว่างบทบัญญัติของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันหลายประเภทของความผิดมาตรา; หลังจากหลายข้อหาลงโทษผู้ที่วางน้ำหนักหนักปิดเลือก (แต่อาชญากรรมได้กระทำโดยก่อตั้งพระราชบัญญัติควรอ้างอิง) หรือความสัมพันธ์ข้ามไม่ได้กระทำผิดทางอาญาที่จะเกิดขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นดังนั้นในกฎหมายเพียงไม่กี่สามารถเลือกที่จะใช้กฎหมายของกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายอันตรายจริงหรือกฎหมายใหม่ที่จะได้รับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมเพื่อการยกเว้นของอื่น ๆ ที่คล้ายกันในการแข่งขัน การกระทำนั้นก็ทำผิดกฎหมายกฎหมายที่ใช้บังคับกฎหมายที่เป็นอันตรายหรือแสง หกจินตนาการ Joinder เป็นรูปแบบที่ซับซ้อนอย่างใดอย่างหนึ่งของอาชญากรรมดังนั้นทฤษฎีและกฎหมาย Joinder จินตนาการเกี่ยวกับจำนวนของอาชญากรรมการแก้ไขปัญหาและปัญหาของจำนวนของความผิดที่กระทำกระทำผิดทางอาญาวิธีการลงโทษตามกฎระเบียบในการแข่งขัน เป็นรูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและกฎระเบียบของการแข่งขันจึงทฤษฎีและกฎหมายที่เกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับในการแก้ปัญหา |
| ผู้ใช้งาน ทบทวน |
|
ยังไม่มีความเห็น |
