| ภาษา : |
|
| ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้ |
หลักฐานไม่เพียงพอ |
 |
|
หลักฐานไม่เพียงพอของแนวคิดทางกฎหมาย หลักฐานคือการพิสูจน์ (กรณี) ตามข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงทั้งหมดที่พิสูจน์สถานการณ์จริงเป็นหลักฐาน หลักฐานที่เป็นปัญหาหลักของการดำเนินคดีกิจกรรมดำเนินคดีในความเป็นจริงหลักฐานทั้งหมดโดยรอบการจัดเก็บและการใช้งานของการปฏิบัติขาดหลักฐานหมายความว่าในระหว่างการดำเนินการตามกฎหมายตามสถานการณ์ของกรณีเพื่อระบุวัสดุที่จริงหลักไม่เพียงพอกับความมุ่งมั่นในการให้สอดคล้องกับกรณีที่ หลักฐานที่ได้รับเสมอเป็นปัญหาสำคัญในคดีระบุเพียงข้อเท็จจริงที่ถูกต้องในกฎหมายที่ใช้บังคับถูกต้องได้อย่างถูกต้องจัดการกับกรณีที่ ดังนั้นการศึกษาระบบหลักฐานที่ได้จัดตั้งวินัยเรียกว่าหลักฐานหรือพยานหลักฐานของโรงเรียนกฎหมาย หลักฐานไม่เพียงพอของมาตรฐานที่บังคับใช้ ครั้งแรกตามที่หนึ่งหรือบางส่วนของหลักฐานที่จะสรุปเรื่องจริงไม่น่าเชื่อถือ ที่ไม่ได้เป็นวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องและถูกต้องตามกฎหมายได้ไม่ถึงมาตรฐานความผิดยัง นี้เพื่อให้มั่นใจในคุณภาพของแต่ละกรณีนอกจากนี้ยังเป็นที่รู้จักกันว่ามาตรฐานขั้นพื้นฐาน เพราะมันจะนำไปสู่การที่ไม่ถูกต้องหนึ่งร้อยผลกระทบร้ายแรงที่ไม่ถูกต้อง ในทางปฏิบัติมักจะเป็นไปตามคำตัดสินไปตามหลักฐานของแต่ละไม่ว่าจะมีวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องและถูกต้องตามกฎหมายในกรณีที่การทดสอบคุณภาพมาตรฐานขั้นพื้นฐานที่มีเหตุผลที่ลึกซึ้ง ประการที่สองข้อเท็จจริงของกรณีที่เป็นข้อกำหนดทางกฎหมายหรือประกอบด้วยองค์ประกอบหลายไม่จำเป็นต้องพิสูจน์หลักฐาน ตัวอย่างเช่นองค์ประกอบหลักของการขาดหลักฐานของอาชญากรรม "ฝ่ายนิติบัญญัติโดยทั่วไปจากอายุของทั้งสองและความสามารถในทางพยาธิวิทยาเพื่อกำหนดมีหรือไม่มีของอาชญากรรม" [2] ว่า "ยุคของความรับผิดชอบทางอาญาและความสามารถในการกลายเป็นความผิดทางอาญาสองร่างพระราชบัญญัติจัดตั้ง องค์ประกอบ "[3] แม้ว่าองค์กรอาชญากรรม" การกระทำที่เป็นตัวหลักในการดำเนินการนี้เป็นความผิดทางอาญาทั้งอินทรีย์ แต่เป็นร่างกายธรรมชาติประกอบด้วยเมื่อบุคคลในฐานะสมาชิกของภาระความรับผิดทางอาญาขององค์กรของหลักสูตรจะต้องมีความรับผิดชอบ อายุและความสามารถของทั้งสองต้องการความรับผิดตามกฎหมาย. " [4] ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นองค์ประกอบหลักของความผิดทางอาญาเกี่ยวกับการขาดหลักฐานหลักฐานส่วนใหญ่ของผู้กระทำผิดอายุของความรับผิดชอบทางอาญาและความรับผิดชอบทางอาญาขาดหลักฐานที่จำเป็น ในรายละเอียดไม่มีบัตรปัญหา ID การตรวจสอบใบรับรองการเกิดผู้กระทำผิดที่ไม่มีหลักฐานอายุเมื่อความผิดทางอาญาซึ่งมีถึงอายุตามกฎหมายของความรับผิดชอบเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางอาญาของผู้กระทำผิดไม่มีการประเมินจิตเวชวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายหรือหลักฐานอื่น ๆ ที่จะพิสูจน์ว่า ความทุกข์ทรมานจากอาการจิตเภทเพ้อภาวะสมองเสื่อมมึนเมาพยาธิวิทยา ฯลฯ สามารถถือเป็นหลักฐานเพียงพอ อีกตัวอย่างหนึ่งคือเกี่ยวกับการที่จะพิสูจน์ว่าองค์ประกอบในด้านวัตถุประสงค์ของการก่ออาชญากรรมที่เป็นด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมควรมีพฤติกรรมและวิธีการที่พฤติกรรมของวัตถุผลและเงื่อนไขพฤติกรรมสำหรับการดำรงอยู่ของเวลาและพื้นที่ ตามทฤษฎีดั้งเดิมของกฎหมายอาญาที่จะพูดในฐานะที่เป็นเงื่อนไขที่สำคัญวัตถุประสงค์ว่าข้อเท็จจริงในเวลา, สถานที่, วิธีการ (วิธีการ) ขั้นตอนและผลทั้งหมดของลักษณะเหล่านี้จะต้องมีหลักฐานที่เหมาะสมที่จะพิสูจน์ว่าเป็นส่วนสำคัญของใด ๆ ที่ขาดหายไป หลักฐานที่อาจมีการพิจารณาหลักฐานไม่เพียงพอ ในระยะสั้นเป็นสี่องค์ประกอบของความผิดทางอาญาประกอบด้วยข้อเท็จจริงพื้นฐานของเนื้อหากรณีหรือพูดข้อเท็จจริงพื้นฐานของความต้องการแต่ละคนจะต้องมีหลักฐานที่เหมาะสมเพื่อพิสูจน์มัน มิฉะนั้นจะไม่ได้เป็นหลักฐานขั้นพื้นฐานหลักฐานไม่เพียงพอ ประการที่สามเป็นไปตามคำตัดสินของหลักฐานทั้งหมด (หรือหลักฐานกรณีทั้งหมด) จะต้องถูกตัดออกไปความขัดแย้งแสดง isotropic ข้อสรุปของข้อเท็จจริงของกรณีที่จะต้องมี แต่เพียงผู้เดียว ความขัดแย้งยกเว้นที่เรียกว่าระหว่างกรณีที่ปัจจุบันเป็นหลักฐานและหลักฐานระหว่างหลักฐานและข้อเท็จจริงของกรณีที่ระหว่างด้านหน้าและด้านหลังของหลักฐานการปกครองออกข้อสงสัยและความขัดแย้งแต่ละที่เรียกว่า isotropic หมายถึงหลักฐานกรณีที่ผ่านการรวมผลการดำเนินงานที่สอดคล้อง ไปในทิศทางเดียวกันทั้งยืนยันหรือเชิงลบหรือการกระทำหรือไม่กระทำ; ที่เรียกว่าวิธีการพิเศษของหลักฐานเพื่อพิสูจน์ผลที่ได้จากกรณีที่ทั้งมาเพียงข้อสรุปที่เป็นไปได้ของการยกเว้นทุกอย่างอื่น ถ้าพยานหลักฐานในคดีก่อนที่คำตัดสินที่มีข้อสงสัยความขัดแย้งไม่ได้ออกกฎว่าหลักฐานที่เป็นที่ยอมรับความผิดอย่างแน่นอน แต่ยังปฏิเสธหลักฐานของความผิดสรุปเพียง แต่ไม่สามารถดึงออกมาในรูปของความลึกลับลึกลับของการดำรงอยู่เป็นหลักฐานไม่เพียงพอของประสิทธิภาพการทำงาน . วิธีการที่พบหลักฐานไม่เพียงพอ สามารถสรุปได้ในสามจุดหนึ่งผู้พิพากษาบุคคลหนึ่งโดยหนึ่งการทบทวน นั่นคือจะถูกกำหนดโดยการบังคับของหลักฐานและหลักฐานของแรงทดลองของแต่ละกรณีโดยมุ่งเน้นที่หลักฐานของแต่ละเกณฑ์ที่เป็นวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องและถูกต้องตามกฎหมายของมาตรฐานนี้จะได้รับการชั่งน้ำหนักไม่ตรงตามเกณฑ์ที่จะ ถือว่าหลักฐานไม่เพียงพอ; ที่สองคือการใช้การเปรียบเทียบการระบุวิธีการวิเคราะห์การตัดสินใจที่ครอบคลุมการปกครองออกความขัดแย้งความขัดแย้งทั้งหมดที่ยังไม่ได้รับการตัดออกอาจจะถือได้ว่าเป็นขาดหลักฐาน; ประการที่สามวิธีการตรวจสอบทางกายภาพที่เรียกว่าเป็นกฎระเบียบในการตรวจสอบทางกายภาพ สอดคล้องกับตำแหน่งวัตถุนิยมขั้นพื้นฐานและมุมมองทุกกรณีหลักฐานรับรองจะต้องมีหลักฐานทางกายภาพในการตรวจสอบทำมีสารแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานทางกายภาพที่เก็บรวบรวม แต่ยังทำให้ทุกชนิดของผู้คนที่เกี่ยวข้องในการคำหลักฐาน การเงินและวัสดุของแหล่งที่มาและปลายทางจะมีการอธิบาย เช่นว่ามีคนนี้หรือ และเงินที่เกี่ยวข้องในกรณีที่ทางการเงินและการปรากฏตัวของวัสดุและสถานที่ของแหล่งที่เชื่อถือได้และอื่น ๆ ไม่สามารถพึ่งพาหลักฐานวาจาตัดสินลงโทษและถูกลงโทษมีการไม่มีเอกสารเพียงพยานเพียงคำให้การของเหยื่อที่ไม่มีหลักฐานทางกายภาพในการตรวจสอบหรือบอกว่ามีไม่จำเป็นต้อง หลักฐานที่แสดงว่าประเภทต่างๆของต้นทางและปลายทางสามารถถือเป็นหลักฐานไม่เพียงพอ แน่นอนเนื่องจากความซับซ้อนของคดีอาญาอาชญากรกระทำที่เกิดเหตุโดยไม่ต้องออกในกรณีที่ความเสียหายทางกายภาพหรือ splurge ทำใด ๆ มักจะไม่มีใบรับรองเอกสารทางกายภาพ สำหรับสถานการณ์เช่นนี้ยังคงดำเนินการตรวจสอบทางกายภาพกฎไม่มีใบอนุญาตทางกายภาพโดยตรงคุณสามารถรวบรวมหลักฐานทางอ้อมที่เกี่ยวข้อง (หรือว่าหลักฐาน) ว่าพวกเขามีคนคนนี้มันเป็นความจริงที่จริงส่วนนี้มีแน่นอน วัสดุนี้ ฯลฯ ในระยะสั้นไม่สามารถพึ่งพาคำสารภาพหรือหลักฐานสรุปคำไม่กี่คำ เราเชื่อว่ามีเพียงกรณีหนึ่งของคำสารภาพของจำเลยและการป้องกันประเทศไม่สามารถตัดสินและลงโทษไม่เพียง แต่คำสั่งของเหยื่อภายใต้ประโยคเพียงหนึ่งหรือพยานหลักฐานไม่กี่พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นของไม่ตรงตามมาตรฐานของหลักฐานที่สามารถเรียกได้ว่าขาดหลักฐาน |
| ผู้ใช้งาน ทบทวน |
|
ยังไม่มีความเห็น |
