ภาษา :
SWEWE สมาชิก :เข้าสู่ระบบ |การลงทะเบียน
ค้นหา
ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้
ก่อน 1 ต่อไป เลือกหน้า

การละเมิดพื้นฐาน

การละเมิดพื้นฐานของสัญญาหมายถึงการละเมิดของบุคคลที่สัญญามีผลในวัตถุประสงค์ของสัญญาที่ไม่สามารถทำได้; ละเมิดพื้นฐานองค์ประกอบองค์ประกอบการละเมิดทั่วไปควบคู่กับวัตถุประสงค์ของสัญญาที่เกิดจากการละเมิดที่เกิดขึ้นไม่สามารถทำได้มีผลทางกฎหมายก็คือว่าเมื่อ เมื่อหนึ่งในการละเมิดพื้นฐานที่บุคคลอื่นอาจบอกเลิกสัญญาและขอการลงโทษใด ๆเค้าโครง

การละเมิดพื้นฐานคือระบบที่พัฒนามาจากกฎหมายอังกฤษออกมาจากอิทธิพลมากในหลักการ UNIDROIT หลักการกฎหมายสัญญายุโรปของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการขายสินค้าระหว่างประเทศทั้งสะท้อนให้เห็นถึง องค์ประกอบของศาสนาในแง่ทั่วไปที่มีผลว่ามีลัทธิศาสนาควรนำมาใช้เก​​ณฑ์ขึ้นอยู่กับผลของการออกกฎหมายของเราในขณะที่ผู้พิพากษาอาจจะหมายถึงประเภทเฉพาะของการละเมิดมาตรฐานของ ในความล่าช้าในการทำงานที่ไม่สามารถจะสำเร็จไม่ได้จริงอย่างสิ้นเชิงสถานการณ์ชนิดเริ่มต้นครั้งแรกเป็นการละเมิดพื้นฐานมีเกณฑ์ที่ระบุ เมื่อประกอบด้วยการละเมิดพื้นฐานของสัญญามีผลทางกฎหมายที่ผลิตเป็นสองเท่า: ขั้นแรกให้เจ้าหนี้อาจยุติเจ้าหนี้; ประการที่สองข้อ จำกัด ในสิทธิที่จะบอกเลิกสัญญา กฎหมายสัญญาตราการนำระบบใหม่ของการละเมิดพื้นฐานบนมือข้างหนึ่งเป็นเรื่องของการที่ถูกต้องตามกฎหมายของการยกเลิกเกิดขึ้น แต่ยังอยู่ในมืออื่น ๆ ที่ในความเป็นจริงมีความจำเป็นต้องใช้สิทธิในการยกเลิกข้อ จำกัด

คำอธิบายรายละเอียด

ช่องโหว่ของการละเมิดพื้นฐานคือความแตกต่างระหว่างความรุนแรงของการปฏิบัติของรูปแบบที่ทันสมัย​​โดยความแตกต่างระหว่างความรุนแรงที่แตกต่างกันของการเริ่มต้นและได้รับตามผลทางกฎหมายที่แตกต่างกันซึ่งเป็นเขตของความรับผิดสำหรับการละเมิดกฎหมายในวิธีที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องในเชิงลึก การตรวจสอบและการวิเคราะห์

การละเมิดพื้นฐานเป็นหมวดหมู่ของการวิเคราะห์ที่เกิดขึ้นในอังกฤษกฎหมายละเมิดพื้นฐานของการตัดสินเริ่มต้นเป็นประเภทของบุคคลที่ละเมิดฝ่าฝืนพื้นฐานของข้อตกลงสัญญา ในศตวรรษที่ 19 อังกฤษศาลเริ่มที่จะทำสัญญาข้อตกลงตามระดับของความสำคัญของความรุนแรงแบ่งออกเป็น "เงื่อนไข" (เงื่อนไข) และ "การรักษาความปลอดภัย" (การรับประกัน) ดังนั้นมีผลทางกฎหมายที่แตกต่างกัน "เงื่อนไขที่สามารถกำหนดเป็นคำสั่งของความเป็นจริงหรือสัญญาซึ่งเป็นเงื่อนไขพื้นฐานของสัญญา (คำ anessential ของสัญญา); ถ้าคำสั่งของความเป็นจริงพิสูจน์ได้ว่าเป็นจริงหรือไม่ปฏิบัติตามสัญญา , บริสุทธิ์จะเป็นเช่นละเมิดฝ่าฝืนสัญญาและเพื่อคลี่คลายเขาจากการดำเนินการต่อไปในการดำเนินการทำสัญญาค่ะ "[1] (P115-116) ในคำอื่น ๆ เช่นการละเมิดพื้นฐานของสัญญาในการละเมิดเงื่อนไขของบุคคลที่ไม่ผิดนัดอาจบอกเลิกสัญญาจึง . สัญญาค้ำประกันเป็นคำรองและเสริมเมื่อมีการละเมิดเพื่อให้บุคคลที่ผู้บริสุทธิ์จะไม่สามารถที่จะอยู่ในการละเมิดสัญญาการสิ้นสุดของสัญญาและไม่เพียง แต่จะสามารถที่จะเรียกร้องค่าเสียหาย

แต่เหล่านี้ที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19 วิธีการจัดหมวดหมู่ข้อสัญญากฎหมายอังกฤษ, การพัฒนาใหม่ในปีที่ผ่านมาผ่านการพัฒนาของผู้พิพากษาอังกฤษออกมาจากชั้นที่เรียกว่าข้อตกลงกลาง (แง่กลางหรือคำ innominate) คำสัญญาของชนิดใหม่ของพรรคที่ไม่ผิดนัดสิทธิบอกเลิกสัญญาถูก จำกัด ตั้งแต่นั้นมาทำลายหมวดหมู่ "เงื่อนไข" และ "การรักษาความปลอดภัย" ในแง่ของลักษณะของการไปเน้นของศตวรรษที่ 19 เปิดขึ้นมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการละเมิดและผลกระทบที่มีต่อความรุนแรงของการตรวจสอบ หากสิทธิที่จะไม่ผิดสัญญาไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข แต่ในการละเมิดข้อกำหนดของกลางไม่ได้อยู่ในการละเมิดของพรรค extricating ตัวเองจากการดำเนินการต่อไปเพื่อตอบสนองจะขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการละเมิดและผลของมัน [2] (P123) ศาลอังกฤษในปีที่ผ่านมาเพื่อขยายขอบเขตของข้อตกลงกลางนอกเหนือไปจากกฎหมายหรือตามสัญญาโดยชัดแจ้งให้สำหรับเงื่อนไขการรับประกันหรือเงื่อนไขเกือบทั้งหมดของข้อตกลงได้รับการพิจารณาแง่กลาง โดยรวมแล้วกฎหมายอังกฤษเพื่อตรวจสอบว่าปัญหาที่เกิดขึ้นถือเป็นการละเมิดพื้นฐานของสัญญาที่มีประสบการณ์กระบวนการจากธรรมชาติว่ามีการละเมิดข้อตกลงของสัญญาที่เป็นพื้นฐานความรุนแรงของการละเมิดและผลของมันเป็นพื้นฐานของกระบวนการที่กฎหมายอังกฤษในปัจจุบันมี หลักคือการกำหนดความรุนแรงของการละเมิดและผลกระทบของมันถือเป็นการละเมิดพื้นฐานของการไม่ว่าจะเป็น

การจัดหมวดหมู่เกี่ยวกับกฎหมายทั่วไปภาษาอังกฤษของข้อตกลงสัญญาที่ทำ "เงื่อนไข" และ "การรักษาความปลอดภัย" กฎหมายสัญญาของประเทศสหรัฐอเมริกายังมีผลกระทบมากขึ้นกฎหมายสหรัฐมีแนวคิด "การละเมิดพื้นฐาน" ในการใช้งานมักจะใช้ "การละเมิดวัสดุ" ไม่ (ละเมิด Marterial) หรือ "มากที่ไม่ปฏิบัติตาม" (อย่างมากที่ไม่ปฏิบัติ) เมื่อบุคคลที่ก่อให้เกิดการละเมิดวัสดุที่บุคคลอื่นมีสิทธิที่จะบอกเลิกสัญญา แม้ว่า "การละเมิดวัสดุ" และ "ละเมิดเงื่อนไข" คล้ายกับผลทางกฎหมาย แต่ที่จริงเป็นตัวแทนของสองวิธีที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ของความคิด "สภาพ" จะแสดงในแง่ของลักษณะของสัญญาเพื่อตรวจสอบว่าบทบัญญัติบางประการที่มี "เงื่อนไข" ต้องตรวจสอบบุคคลในเวลาที่สัญญาจะถูกป้อนเข้าไปเป็นองค์ประกอบของสัญญา (สาระสำคัญ) และจึงเป็นอัตนัย "ที่สำคัญ" เริ่มต้นเป็นรายละเอียดของผลกระทบจากการเริ่มต้นเพื่อตรวจสอบว่าการละเมิดวัสดุต้องตรวจสอบขนาดของการละเมิดก่อให้เกิดอันตรายที่เกิดขึ้นจริงในแต่ละอื่น ๆ ดังนั้นจึงเป็นวัตถุประสงค์ [3] (P172)

ในกรณีที่กฎหมายที่เกี่ยวข้องในฝรั่งเศสที่ศาลกำหนดว่าจะอนุญาตให้บุคคลที่ไม่ผิดนัดบอกเลิกสัญญา, ความรุนแรงของการผิดสัญญาเป็นปัจจัยอ้างอิงสำคัญ แต่กฎหมายฝรั่งเศสกับความรุนแรงของการตัดสินเริ่มต้นไม่ได้รูปแบบปึกแผ่นใด ๆ มาตรฐานที่ชัดเจนและแนวความคิด แม้ว่าความรุนแรงของการละเมิดเยอรมนีไม่ให้มาตรฐานสม่ำเสมอ แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อบุคคลด้วยเหตุผลที่ไม่ได้เกิดจากการชำระเงินบางส่วนการชำระเงินหรือชำระเงินล่าช้าไม่สมบูรณ์ถ้าไม่ใช่ "ผลการดำเนินงานของสัญญาเพื่อผลประโยชน์อื่น ๆ " อีกฝ่ายหนึ่งอาจบอกเลิกสัญญา นี่เรียกว่า "ไม่สนใจ" หมายถึงบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บได้รับไม่สามารถที่จะได้รับสัญญาที่จะได้รับผลประโยชน์ที่คาดว่า [4] (P355) กฎหมายเยอรมันคิดว่าแนวคิดนี้กฎหมายทั่วไปของ "การละเมิดพื้นฐาน" หรือ "การละเมิดวัสดุ" เป็นที่คล้ายกันมาก แต่เนื้อหาและแคบของพวกเขาในหลักการใช้

อนุสัญญาสหประชาชาติขายสินค้าระหว่างประเทศมาตรา 25 รัฐ (1980): "ผลที่ได้จากฝ่ายหนึ่งผิดสัญญาเช่นความเสียหายที่ได้รับความเดือดร้อนโดยพรรคอื่น ๆ ที่จำเป็นจริงของสิ่งที่เขามีสิทธิที่จะคาดหวังว่าภายใต้สัญญาที่เป็นพื้นฐาน ผิดสัญญาเว้นแต่บุคคลที่ละเมิดไม่ได้คาดหวังและมีคุณสมบัติเท่าเทียมกันบุคคลที่เหมาะสมในสถานการณ์เดียวกันจะไม่ได้เล็งเห็นผลเช่น. "จะเห็นได้จากคำนิยามของอนุสัญญาซึ่งมีการเปิดการละเมิด ขอบเขตของความเสียหายที่: มันจริง deprives บุคคลที่ไม่ละเมิดสิทธิที่จะคาดหวังสิ่งที่อยู่ภายใต้สัญญามันได้หรือไม่ โดยบทบัญญัติของข้อ 25 ของอนุสัญญานี้จะสามารถที่จะได้รับการควบคุมสำหรับการทำสัญญาแม้จะเบี่ยงเบนเล็กน้อย แต่ก็ส่งผลให้ในกรณีที่มีผลร้ายแรง ถือเป็นการละเมิดพื้นฐานของความต้องการของการประชุมในสององค์ประกอบ: ความรุนแรงของผลกระทบจากการเริ่มต้นและการคาดการณ์ผลกระทบที่เริ่มต้น เมื่อเป็นการละเมิดพื้นฐานของการทำสัญญาที่ไม่ละเมิดความสะดวกสบายภายใต้มาตรา 49 อาจจะ 72 หรือ 73 และอื่น ๆ ที่บทบัญญัติของการหลีกเลี่ยง (ที่จริงหมายถึงการบอกเลิกสัญญา)

UNIDROIT 1994 "หลักการทั่วไปของสัญญาการค้าระหว่างประเทศ" ยังเกี่ยวกับการละเมิดพื้นฐานของบทบัญญัติ แต่พวกเขาใช้แนวคิดของ "พื้นฐานที่ไม่มีประสิทธิภาพ" คือมาตรา 7.3.1 (สิทธิที่จะบอกเลิกสัญญา): "1 คู่สัญญาอาจบอกเลิกสัญญาในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาที่เป็นสัญญาไม่ปฏิบัติตามสองในการพิจารณาการไม่ปฏิบัติตามหากภาระที่ถือว่าเป็นพื้นฐานที่ไม่มีประสิทธิภาพก็ควรให้การพิจารณาเป็นพิเศษกับเงื่อนไขต่อไปนี้ .. (A) ไม่ปฏิบัติตามถ้ามาก ปราศจากบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บมีสิทธิที่จะคาดหวังผลประโยชน์ภายใต้สัญญา (ข) สำหรับความล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันในการปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดด้วยไม่ว่าจะเป็นสารที่อยู่ภายใต้สัญญา (C) เนื่องจากผลการดำเนินงานที่ไม่เป็นความจงใจหรือประมาท; (D) หากสัญญาถูกยกเลิกไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่ได้ปฏิบัติตามเพราะเขามีการจัดทำหรือประสบความสูญเสียสัดส่วนที่ไม่ได้ปฏิบัติตาม 3. ในกรณีที่มีความล่าช้าในการปฏิบัติงานของหมดอายุของระยะเวลาอีกนานในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้รับอนุญาตในส่วน 7.1.5 ก่อน ประสิทธิภาพการทำงานของสัญญาของบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บอาจบอกเลิกสัญญา. "

คณะกรรมการกฎหมายสัญญายุโรป "หลักการของกฎหมายสัญญายุโรป" บทความ 8:103 1998 ให้ "พื้นฐานที่ไม่มีประสิทธิภาพ" ที่ "ถ้ามีสถานการณ์ต่อไปนี้ไม่ได้มีผลงานเป็นพื้นฐาน: ปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดกับความต้องการของหนี้ที่เป็นหลักของสัญญานั้น หรือ 2 ไม่ประสิทธิภาพมาก deprives บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บมีสิทธิที่จะคาดหวังว่าสิ่งที่อยู่ภายใต้สัญญาเว้นแต่อีกฝ่ายไม่ได้คาดหวังและไม่สมควรได้เล็งเห็นผลว่า .. หรือ 3 ไม่ทำงานที่เป็นความตั้งใจและให้เหตุผลของบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บ เชื่อว่ามันจะไม่สามารถไว้วางใจดำเนินงานในอนาคตของบุคคลอื่น ๆ "นอกจากนี้ตามบทบัญญัติของมาตรา 9:301 ของวรรคแรก.".. ถ้าบุคคลอื่นที่ไม่มีประสิทธิภาพเป็นพื้นฐานของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอาจบอกเลิกสัญญา "

ก่อนที่จะรวมกันของกฎหมายสัญญา "สัญญาทางเศรษฐกิจต่างประเทศกฎหมาย" แม้ว่าจะมีการใช้แนวคิดของการละเมิดขั้นพื้นฐานไม่ แต่แรก 29 ได้นำสารของ ในใหม่ "สัญญากฎหมาย", การละเมิดพื้นฐานของภาควิชาเป็นหนึ่งในสาเหตุของการเป็นบุคคลที่ไม่ผิดนัดการยกเลิกบทบัญญัติสัญญามาตรา 94 (3) แสดงให้เห็นว่า: "อีกฝ่ายล่าช้าประสิทธิภาพการทำงานหรือการละเมิดอื่น ๆ ที่เกิดในผลกระทบอย่างรุนแรง สัญญาที่คาดว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่บุคคลอื่นอาจบอกเลิกสัญญาได้โดยไม่ต้องถูกกระตุ้น. "

รัฐธรรมนูญใน

ในฐานะที่เป็นพื้นฐานของการละเมิดสิทธิที่จะยกเลิกเรื่องที่เกิดขึ้นตรงตำแหน่งที่สำคัญในการบรรเทาการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติและจากนั้นเราจะวิเคราะห์ปัญหาของการละเมิดองค์ประกอบพื้นฐาน

การละเมิดพื้นฐานของสัญญาจากปัญหาดังกล่าวสร้างประวัติศาสตร์ทางกฎหมายและการศึกษากฎหมายเปรียบเทียบเราจะเห็นการละเมิดพื้นฐานขององค์ประกอบมีวิวัฒนาการคำถาม ในกฎหมายอังกฤษก่อนโดยลักษณะเงื่อนไขของสัญญาเป็นหรือเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขในการตรวจสอบว่าการรับประกันที่ถือว่าเป็นพื้นฐานของการละเมิดสัญญาที่วิธีการดังกล่าวสามารถเรียกว่า "แง่ของความเชื่อ." หลักข้อนี้เพราะไม่เงื่อนไขของสัญญาเป็นเงื่อนไขตรงหรือว่าเป็นหลักประกันแล้วการประดิษฐ์ของที่เรียกว่า "คำกลาง" และในการละเมิดข้อกำหนดของกลางเพื่อตรวจสอบผลของมันไม่ได้เป็นเพียงเงื่อนไขของ ทำกับชนิด แต่ผ่านความรุนแรงของการละเมิดและผลกระทบที่มีต่อการทำที่ทำให้เขาเข้า "consequentialist" ขั้นตอนที่ ถ้า "แง่ของความเชื่อ" มีเกณฑ์ที่ชัดเจนสีเป็นพิธีแล้ว "เชื่อผล" ที่มีเกณฑ์ที่ชัดเจนของตัวละครหลักสำคัญ จากมุมมองของทั่วโลก "ผลของศาสนา" ได้รับการพัฒนาเกณฑ์การตัดสินไม่ว่าจะเป็นหรือไม่เป็นละเมิดพื้นฐานของมาตรฐานหลัก

ในการพิจารณาว่าจะเป็นพื้นฐานของการละเมิดสัญญาบอกว่ามีสองประเภทของข้อตกลงของความเชื่อและการปฏิบัติของผลรวมของมาร์กซ์ แม้จะมีการตรากฎหมายของกฎหมายที่เห็นในการยอมรับการละเมิดพื้นฐาน "consequentialism" ในปัจจุบันนี้เป็นพื้นเดียวกัน แต่ถ้ามีความแตกต่าง แต่ในขณะเดียวกันการที่มาตรฐาน foreseeability กฎหมายสัญญายุโรปและหลักการของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าการขายระหว่างประเทศของเกณฑ์การคาดเดาสินค้าที่ใช้ในการเพิ่มข้อ จำกัด การละเมิดพื้นฐานหรือไม่ที่จะดำเนินการองค์ประกอบ สัญญาทางเศรษฐกิจต่างประเทศกฎหมายของจีนที่นำมาใช้ในเรื่องนี้ไม่ได้มาตรฐาน foreseeability นักวิชาการเชื่อว่า "นี้เป็นจริงที่ถูกทอดทิ้งเกณฑ์อัตนัยลดเพราะการแทรกแซงของปรากฏการณ์เกณฑ์อัตนัยที่เกิดจากความเด็ดขาดในการพิจารณาการละเมิดพื้นฐานของข้อตกลงและการป้องกันเจ้าหนี้ ปัจจัยที่ไม่เอื้อ. "[5] (P541-542) ในกระบวนการของการร่างกฎหมายสัญญาแบบครบวงจรที่ไม่ได้ จำกัด การนำมาตรฐาน foreseeability ถือ​​เป็นการละเมิดพื้นฐานของสัญญา เพราะความแตกต่างเหล่านี้เราจะมีองค์ประกอบที่จำเป็นในการก่อให้เกิดการละเมิดพื้นฐานของประเด็นที่ได้รับการสำรวจ นอกจากนี้เนื่องจากการละเมิดพื้นฐานคือในแง่ของความรุนแรงของการละเมิดและผลกระทบของการละเมิดที่ทำโดยการจัดหมวดหมู่แล้วก็เป็นไปได้และเป็นไปตามการละเมิดมาตรฐานอื่น ๆ โดยรายละเอียดและการจัดหมวดหมู่ของการอยู่ร่วมกันเช่นการละเมิดพื้นฐานอาจอยู่ร่วมกับความล่าช้าในการปฏิบัติงาน อาจจะไม่อยู่ร่วมกับประสิทธิภาพการทำงานและไม่ได้ตอบสนองการอยู่ร่วมกันอย่างสมบูรณ์และอื่น ดังนั้นเราจึงยังคงต้องวิเคราะห์โครงสร้างที่เฉพาะเจาะจงในรูปแบบที่แตกต่างกันในการละเมิดของการละเมิดพื้นฐานซึ่งยังสามารถใช้เป็นพิมพ์ที่ถือว่าละเมิดพื้นฐานของการวิเคราะห์ของเรา

การละเมิดพื้นฐานของกฎหมายแห่งชาติควรจะได้รับในสิ่งที่ก่อมาตรฐานหรือไม่ บทความนี้ระบุว่าเกณฑ์ที่ควรจะนำมาในหลักการผลของศาสนา แต่ในการอ้างอิงเฉพาะการละเมิดสามารถระบุชนิดของมาตรฐาน ก่อนที่กฎหมายสัญญาจีนไม่เห็นความแตกต่างระหว่าง "เงื่อนไข" และ "การรักษาความปลอดภัย" ประเภทข้อสัญญาคำศัพท์ทางกฎหมายแม้ว่าจะมี "เงื่อนไข" และ "การรักษาความปลอดภัย" แต่ความหมายของมันไม่ได้เป็นเช่นเดียวกันกับกฎหมายอังกฤษ ดังนั้นพื้นฐานของคำที่นำมาใช้หลักของกฎหมายอังกฤษที่ไม่ได้อยู่ ประการที่สองแม้ว่าเราจะสามารถเห็นความแตกต่างที่สำคัญของข้อตกลงข้อสัญญาและเงื่อนไขทั่วไปเพื่อให้บรรลุบทบาทของ "เงื่อนไข" และ "การรักษาความปลอดภัย" ประโยคภาษาอังกฤษเกี่ยวกับกฎหมาย แต่กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของอังกฤษได้รับการแสดงผ่านการปฏิบัติดังกล่าวในที่สุด "แง่กลาง" และลงมือบนถนนที่จะอธิบายผลของการสอนการทำสัญญา อีกครั้ง "หลักการทั่วไปของสัญญาการค้าระหว่างประเทศ" ในการปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดกับบทบัญญัติของสัญญาเป็นสาระสำคัญของสัญญาแล้วที่ผู้พิพากษาไม่ได้ตอบสนองมาตรฐานกระดาษว่าแม้ว่าที่เหมาะสมและสอดคล้องกับหลักการของการทำสัญญาสมัครใจ แต่ใน เกี่ยวกับวิธีการในประเทศของเราดูเหมือนว่าจะยกเป็นเงื่อนไขที่แนบมากับการดำเนินการทางกฎหมายทั้งทางแพ่งและทำให้ได้รับผลกระทบด้วยเช่นเดียวกันโดยไม่ต้องบังคับให้ละเมิดพื้นฐานของการจัดหมวดหมู่ของ ประการที่สามเนื่องจากการไม่ปฏิบัติเป็นเจตนาหรือไม่ตั้งใจ "ความเชื่อผิด" เกณฑ์ผมคิดว่ามีห้องพักที่จะสำรวจบนมือข้างหนึ่งวิธีการนี​​้เป็นเพียงในตำแหน่งรองยังคงมีมาตรฐานในการให้สอดคล้องกับผลของความเชื่อและ เมื่อผลของการใช้หลักมาตรฐานและวาดข้อสรุปที่เหมาะสมโดยทั่วไปมีไม่สามารถใช้งานได้ "ความเชื่อผิด" ห้องพักมาตรฐาน ในทางกลับกันแม้ว่าประเทศที่มีความรับผิดชอบและกฎหมายความผิดเป็นสัดส่วนกับความคิดที่ยกตัวอย่างเช่นในเรื่องของค่าเสียหายจะมีผล แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ดูการละเมิดความตั้งใจของการปฏิบัติที่การยกเลิกสัญญา ถ้าเป็นไปได้ก็จะไม่สามารถอยู่ในบางประเภทเฉพาะของสัญญาลูกหนี้ถือว่าจงใจละเมิดสัญญาที่เป็นพื้นฐานสำหรับการทำลายของความไว้วางใจความสัมพันธ์สามารถเป็นข้ออ้างที่จะบอกเลิกสัญญา สุดท้ายในการกำหนดว่าการละเมิดพื้นฐานคุณสามารถรวมลักษณะของกฎหมายแพ่งที่จะตัดสินจากประเภทของการละเมิดพันธกรณี การพัฒนาที่สำคัญของกฎหมายที่ทันสมัย​​เป็นที่ประจักษ์ในตราสารหนี้ยังคงพัฒนาและขยายความสัมพันธ์ระหว่างภาระหนี้ของกลุ่มในการพิจารณาว่าจะเป็นการละเมิดพื้นฐานของสัญญานี้และสามารถนำมารวมกันถ้าการละเมิดเป็นภาระหน้าที่หลักมักจะก่อให้เกิดการละเมิดพื้นฐานของสัญญาสามารถสรุปได้ ; ถ้าละเมิดจากภาระผูกพันผลประโยชน์ที่ภาระหน้าที่ประกอบมักจะไม่ได้จึงบอกเลิกสัญญาเฉพาะในกรณีที่การฝ่าฝืนข้อผูกพันดังกล่าวเป็นพื้นฐานที่ทำสัญญาที่เป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ของความไว้วางใจนี้จะเป็นข้ออ้างที่จะบอกเลิกสัญญา

มีผลเมื่อวันที่

เมื่อเป็นการละเมิดพื้นฐานของสัญญาแล้วกฎหมายและชนิดของผลกระทบ? ผมคิดว่าผลของการละเมิดพื้นฐานเป็นประจักษ์ส่วนใหญ่ในสองด้านหนึ่งเจ้าหนี้อาจบอกเลิกสัญญาและสองหากมีการสละสิทธิ์ในการตีความขัดแย้งลูกหนี้ทั่วไปจะก่อให้เกิดข้อหลบหนี กล่าวถึงแยกด้านล่าง

การบอกเลิกสัญญา

และข้อ จำกัด ที่เกิดขึ้นในการละเมิดพื้นฐานของสิทธิที่จะยกเลิกโอกาสเจ้าหนี้จึงอาจเกิดขึ้นทางด้านขวาข้างเดียวที่มีการยกเลิก แต่การละเมิดพื้นฐานของสิทธิที่จะยกเลิกการอย่างมีนัยสำคัญเป็นสองเท่าในขณะที่นักวิชาการบางคนได้ชี้ให้เห็น "หนึ่งในมือมันเป็นเหตุผลหลักสำหรับการยกเลิกสัญญา มืออื่น ๆ ก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะ จำกัด สิทธิของบุคคลที่จะบอกเลิกสัญญา. "[6]

1. พื้นฐานการละเมิดที่เกิดขึ้นที่มีสิทธิในการบอกเลิกสัญญาก่อนที่จะประกาศใช้กฎหมายสัญญาเครื่องแบบยังคงอยู่ในสามเสาหลักของกฎหมายของรัฐกฎหมายสัญญาสามครั้งสำหรับการละเมิดเงื่อนไขการยกเลิกสัญญาที่ระบุไว้ ก่อนที่จะปรับเปลี่ยนกฎหมายสัญญาทางเศรษฐกิจข้อ 27 วรรคห้าความต้องการเพราะค่าเริ่มต้นของฝ่ายหนึ่งประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของสัญญาจะกลายเป็นที่ไม่จำเป็น; แก้ไขบทบัญญัติของกฎหมายสัญญาทางเศรษฐกิจของข้อ 26 ดูเหมือนจะถดถอยวรรคหนึ่งของข้อ ตั้งแต่รายการอื่น ๆ เท่านั้นที่ระบุไว้ในสัญญาภายในระยะเวลาที่ไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญาซึ่งจะช่วยให้การเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกสัญญา มาตราต่างประเทศกฎหมายสัญญาทางเศรษฐกิจที่ 29 แสดงให้เห็นว่าการละเมิดสัญญาโดยพรรคอื่น ๆ จึงส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่คาดว่าจะทำสัญญาสิทธิในการแจ้งให้อีกฝ่ายหนึ่งบอกเลิกสัญญา มาตราเทคโนโลยีกฎหมายสัญญา 24 แสดงให้เห็นว่า (1) การละเมิดบุคคลอื่น ๆ ของสัญญามีผลในการที่ไม่จำเป็นหรือไม่สามารถที่จะตอบสนองความที่จะเป็น (2) เป็นสัญญาการพัฒนาเทคโนโลยีเป็นเรื่องของเทคโนโลยีของผู้อื่นที่จะทำให้ประเทศชาติดำเนินการที่ไม่จำเป็น ยกของเงื่อนไขตามกฎหมายดังกล่าวเป็นคำอธิบายทฤษฎีที่จริงมีสองเงื่อนไขยกหนึ่งเป็นบุคคลที่ละเมิดสัญญาของประสิทธิภาพจะกลายเป็นที่ไม่จำเป็นเพื่อให้การเริ่มต้นของบุคคลอื่น ๆ เพื่อให้สัญญาไม่ได้เป็นจริง "จำหน่ายกลายเป็นที่ไม่จำเป็นหมายถึงการปฏิบัติตามสัญญาไม่สามารถเข้าถึงได้โดยบุคคลที่ไม่ได้ตั้งใจผิดนัดวัตถุประสงค์ที่ไม่ได้จุดประสงค์ของการทำสัญญา." [7] (P369) ที่เป็นจริงเป็นพื้นฐานของการละเมิดสัญญา

ใหม่ "สัญญากฎหมาย" มาตรา 94 ให้สำหรับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของบุคคลที่อาจบอกเลิกสัญญาที่ 2 ~ 4 จะจัดตั้งขึ้นในกรณีของบทบัญญัติเริ่มต้นรวมถึง: ก่อนที่จะหมดอายุบุคคลอื่นโดยชัดแจ้งหรือโดยการกระทำของพวกเขา ว่ามันจะไม่ดำเนินการออกตราสารหนี้ที่สำคัญของบุคคลที่ล่าช้าประสิทธิภาพการทำงานของหนี้หลักหลังจากที่ถูกกระตุ้นไม่ปฏิบัติตามภายในระยะเวลาที่เหมาะสมของเวลาของบุคคลที่ล่าช้าประสิทธิภาพหรือละเมิดอย่างอื่นจึงทำลายวัตถุประสงค์ของสัญญา สถานการณ์เหล่านี้ได้รับอนุญาตให้ยกเลิกสัญญาของผลลัพธ์ที่สามารถสรุปได้การละเมิดที่ร้ายแรงที่เกิดความพ่ายแพ้วัตถุประสงค์ของสัญญาหรือไม่ได้มองไปข้างหน้าเพื่อที่ในความเป็นจริงที่เป็นพื้นฐานของการละเมิดสัญญา

2 ข้อ จำกัด การละเมิดพื้นฐานในสิทธิที่จะยกเลิกสัญญาที่แน่นอนในขณะที่นักวิชาการบางคนได้ชี้ให้เห็นความสำคัญของการละเมิดพื้นฐานระบบไม่ส่วนใหญ่เนื่องมาจากการบอกเลิกสัญญาเพื่อให้เจ้าหนี้ได้รับโอกาสในการเริ่มต้นในกรณีอื่น ๆ แต่ตอนค่อนข้าง จำกัด อย่างเคร่งครัดในการยกเลิก การออกกำลังกายที่เหมาะสมของบุคคลที่จะ จำกัด การบอกเลิกสัญญาหลังจากที่เริ่มต้นการรุกรานของคู่สัญญา [5] (P543) ข้อ จำกัด นี้เป็นสิ่งที่จำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่กฎหมายสัญญาทางเศรษฐกิจซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1993 เป็นครั้งแรก 26 ของการแก้ไขบทบัญญัติเดิมของข้อ 27 แสดงให้เห็นว่า "จากการที่บุคคลอื่นภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในสัญญา ไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญา "บุคคลที่ไม่ผิดนัดสิทธิที่จะแจ้งให้อีกฝ่ายหนึ่งบอกเลิกสัญญา การพูดของผลที่นี่ก็ไม่ได้ตอบสนองความรุนแรงของปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ได้ทำให้การใช้สิทธิที่จะยกเลิกข้อ จำกัด ที่การละเมิดสิทธิในการยกเลิกนำบางสิ่งบางอย่างในทางปฏิบัติบทเรียนนี้ควรจะได้เรียนรู้ดังนั้นในกฎหมายสัญญาเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน กฎหมายซ้ำแล้วซ้ำอีกในการละเมิดของผลการดำเนินงานที่จะ จำกัด การความรุนแรงของการใช้สิทธิที่จะยกเลิกสัญญา

negates ฟังก์ชั่นปฏิเสธ

พื้นฐานของการละเมิดข้อสัญญาที่ได้รับการยกเว้นหรือการละเมิดวัสดุของสัญญาควรจะ จำกัด กฎหมายในประเทศส่วนใหญ่ที่จะดำเนินนโยบายในประเทศของเราควรจะเป็นกรณี แต่มีตัวเลือกที่แตกต่างกันออกกฎหมายเทคนิคบทบัญญัติตามมาตรา 9 ของเยอรมัน "ข้อสัญญาทั่วไปพระราชบัญญัติ" ที่จะเป็นตัวแทนที่อายุของสิทธิมนุษยชนที่สำคัญภายใต้สัญญาที่จะ จำกัด เพื่อให้เกิดวัตถุประสงค์ของภาระผูกพันตามสัญญาไม่ได้ Yu ถูกจริงจะละเมิดเงื่อนไขของหลักการของความเชื่อที่ดีไม่ถูกต้อง ดังนั้นการกำจัด "การละเมิดพื้นฐาน" ของความรับผิดชอบในแง่ของการทำสัญญาของผู้บริโภคคือการละเมิดหลักการของความเชื่อที่ดีในเยอรมันตั้งไม่ถูกต้องก็อาจจะกล่าวได้ว่าการปฏิบัติดังกล่าวไม่ถูกต้องทฤษฎี อีกตัวเลือกหนึ่งคือการใช้การตีความที่มีความยืดหยุ่นในการเล่นการละเมิดพื้นฐานของสัญญาขัดแย้งกับประสิทธิผลของการสละสิทธิ์ที่ขัดแย้งกับประสิทธิภาพของวิธีการดังกล่าวอาจจะมีการเรียกร้องให้ ผมเชื่อว่าพลเกินไปและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการที่เหมาะสม แต่ขัดแย้งกับผลกระทบต่อความยืดหยุ่นมากขึ้นและเป็นเหตุเป็นผลและได้อุทิศกว่าเหตุผลที่เกี่ยวข้อง [8] (P516)

ในฐานะที่ขัดแย้งละเมิดพื้นฐานฟังก์ชั่นคำเตือนคือว่าในกรณีที่มีการละเมิดพื้นฐานของสัญญาที่ผิดหลักการที่ว่าบุคคลที่ไม่อาจเรียกบทบัญญัติขอยกเว้นเป็นละเมิดพื้นฐานทำลายรากฐานของสัญญาหากได้รับอนุญาตดังกล่าวปฏิเสธที่จะมีประสิทธิภาพนั่นคือ เท่ากับช่วยให้บุคคลที่จะบอกว่า: ผมเข้าทำสัญญาที่จะทำสิ่งดังกล่าวและดังกล่าว แต่ถ้าฉันไม่ได้ทำสิ่งที่ผมขาดความรับผิดชอบ โดยทั่วไปแนวคิดแนวคิดยุติธรรมต่ำก​​ว่ามาตรฐานได้ แน่นอนว่าเป็นเครื่องมือในการจัดสรรความเสี่ยงสัญญาบุคคลที่รับผิดชอบไม่สามารถถูก จำกัด อย่างสมบูรณ์ออกแรงหน้าที่ของมัน ถ้าบุคคลที่ใช้ภาษาแน่แท้และกรมผลของความหมายที่แท้จริงของการที่ฉันต้องการที่จะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดละเมิดพื้นฐานของพรรคแล้วมันเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนในกรณีนี้การสัมผัสพื้นหลังทางสังคมมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นแล้ว ควรเคารพบุคคลที่มีความหมายให้ฟังก์ชั่นการเล่นคำเตือนคำเตือน

การละเมิดพื้นฐานคือการพัฒนาระบบจากกฎหมายอังกฤษออกระบบนี้มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในอนุสัญญาสหประชาชาติขายสินค้าระหว่างประเทศที่หลักการ UNIDROIT หลักการกฎหมายสัญญายุโรปเป็นตัวเป็นตนทั้งใน การดูดซึมของต่างประเทศกฎหมายสัญญาทางเศรษฐกิจให้สำหรับระบบนี้ในใหม่ "สัญญากฎหมาย" นอกจากนี้ยังนำระบบนี้บนมือข้างหนึ่งเป็นสิทธิตามกฎหมายที่จะบอกเลิกสัญญาที่เกิดขึ้นบริเวณ แต่ยังในอีกทางหนึ่งเป็นจริงสิทธิ์ในการยกเลิก การออกกำลังกายที่จะเป็นข้อ จำกัด ที่จำเป็นมากสำหรับการส่งเสริมการค้า จำกัด การละเมิดสิทธิที่มีการยกเลิกจะมีบทบาทที่สำคัญ

ข้อแตกต่าง


ก่อน 1 ต่อไป เลือกหน้า
ผู้ใช้งาน ทบทวน
ยังไม่มีความเห็น
ผมต้องการที่จะแสดงความคิดเห็น [ผู้มาเยือน (3.233.*.*) | เข้าสู่ระบบ ]

ภาษา :
| ตรวจสอบรหัส :


ค้นหา

版权申明 | 隐私权政策 | ลิขสิทธิ์ @2018 โลกความรู้สารานุกรม