| ภาษา : |
|
| ชุมชนวิกิพีเดีย |คำตอบสารานุกรม |ส่งคำถาม |ความรู้คำศัพท์ |อัปโหลดความรู้ |
ความยุติธรรม |
   |
|
ความยุติธรรมหมายถึงความหลากหลายของปัจจัยที่จะบรรลุศาลรัฐแน่นอนในอุดมคติของสังคมสมัยใหม่และประชาธิปไตยทางการเมืองเข้าสู่ระบบที่สำคัญของความคืบหน้า แต่ยังรัฐสมัยใหม่ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและความมั่นคงทางสังคมของการรับประกันที่สำคัญ มันเป็นกฎของความต้องการของตัวเอง แต่ยังความต้องการของกฎของกฎหมายและความหมายพื้นฐานของมันคือการสะท้อนให้เห็นถึงการบริหารงานยุติธรรมของความยุติธรรมในหลักสูตรของกิจกรรมและผลเท่าเทียมกันถูกต้องตามกฎหมายความยุติธรรมทางจิตวิญญาณ ร่างกายมันจะครอบงำผู้พิพากษาตุลาการ วัตถุของความยุติธรรมรวมทั้งบุคคลและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินการหลายประเภทของกรณีที่ ยุติธรรมรวมทั้งความยุติธรรมความเป็นธรรมและหน่วยงานขั้นตอนที่อดีตเป็นเป้าหมายพื้นฐานของความยุติธรรมซึ่งเป็นสิ่งที่สำคัญการรับประกันของความยุติธรรม โดยรวมสะท้อนให้เห็นถึงความยุติธรรมความเป็นธรรมความสัมพันธ์ระหว่างแต่ละค่าของการวางตำแหน่งความยุติธรรมและการปฐมนิเทศความหมายและความหมายของความยุติธรรม เค้าโครง ความยุติธรรมทางกฎหมายและความยุติธรรม ความยุติธรรมเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมาย ความยุติธรรมมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับกฎหมายหรือกฎหมายที่ตัวเองมีความเป็นธรรม ดังนั้นก่อนที่เราจะหารือเกี่ยวกับความหมายและความหมายของความยุติธรรมมีความจำเป็นต้องมองไปที่ความยุติธรรมกฎหมายหรือกฎหมาย การออกกฎหมายที่เป็นธรรมการบังคับใช้กฎหมายเป็นธรรมและความยุติธรรม ความยุติธรรมทางกฎหมายประกอบด้วยสองด้าน หนึ่งคือการออกกฎหมายการทำกฎหมายเกี่ยวกับความยุติธรรมความเป็นธรรมสามารถเรียกว่าที่สองคือการดำเนินการตามกฎหมายของความยุติธรรมความเป็นธรรมและความยุติธรรมรวมทั้งการบังคับใช้กฎหมาย มีข้อสงสัยว่าอดีตเป็นพื้นฐานของความยุติธรรมทางกฎหมายที่ไม่เป็นเพราะมีการออกกฎหมายเกี่ยวกับความยุติธรรมไม่เป็นไปไม่ได้ที่จะมีการบังคับใช้กฎหมายที่เป็นธรรมและการพิจารณาคดี แต่หลังเป็นสิ่งที่สำคัญมากยิ่งขึ้นที่สำคัญเพราะการบังคับใช้กฎหมายเป็นธรรมและถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมที่เป็นธรรมได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพ การบังคับใช้กฎหมายและไม่มีความยุติธรรมในการพิจารณาคดีแล้วกฎหมายเพียงสามารถอยู่บนกระดาษมันสามารถเป็นที่เหมาะดีแม้โกหก "เกมคำศัพท์." ความยุติธรรมที่กฎหมายทำไม่ได้แปลโดยอัตโนมัติในการบังคับใช้กฎหมายความยุติธรรม ในขั้นตอนของการพัฒนาของสังคมมนุษย์ทั้งสองด้านของความยุติธรรมทางกฎหมายมักจะไม่ปะติดปะต่อปรากฏการณ์ เกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันของประเทศกฎของกฎหมายของเราการบังคับใช้กฎหมายอย่างชัดเจนล้าหลังฝ่ายนิติบัญญัติ ดังนั้นเพื่อความยุติธรรมตามกฎหมายอย่างแท้จริงกฎของกฎหมายตระหนักถึงสโลแกนที่สำคัญที่สุดของเราคือการสร้างความเข้มแข็งของการบังคับใช้กฎหมายและความยุติธรรมความยุติธรรมในการพิจารณาคดี การบังคับใช้กฎหมายเป็นธรรมและความยุติธรรมเป็นแนวคิดของทั้งสองแตกต่างกัน แต่ที่เกี่ยวข้อง การบังคับใช้กฎหมายทั่วไปอาจรวมถึงการบริหารงานของความยุติธรรมในการพิจารณาคดีกิจกรรมค่อนข้างกว้าง ได้แก่ ส่วนใหญ่ของกิจกรรมการบังคับใช้กิจกรรมการบังคับใช้อาจรวมถึงผู้พิพากษาอัยการตำรวจและเจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีอื่น ๆ แต่ไม่รวมถึงการบังคับใช้กฎหมายอย่างหวุดหวิด; แคบหมายถึงเฉพาะกิจกรรมกิจกรรมการพิจารณาคดีการพิจารณาคดีของศาล บทความนี้มีการพูดคุยเกี่ยวกับความยุติธรรมในความหมายที่แคบของความยุติธรรมในการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมพิจารณาคดีของศาล ในการบังคับใช้กฎหมายในการพิจารณาคดีกิจกรรมคือการปกป้องความยุติธรรมตามกฎหมายสุดท้ายอุปสรรค แต่ยังป้องกันความยุติธรรมทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเป็นวิธีการ เราสามารถพูดได้โดยไม่ต้องพูดเกินจริงที่จะบอกว่าเป็นความยุติธรรมตามกฎหมายและความยุติธรรมเป็นตัวเป็นตนองค์ จากกฎของกฎหมายในแง่ที่ว่าถ้าสังคมไม่มีความยุติธรรมแล้วไม่มีความยุติธรรมในสังคมนี้ได้อีกต่อไป ดังนั้นกิจกรรมทั้งการพิจารณาคดีของความยุติธรรมเป้าหมายและความต้องการของตัวเอง แต่ยังวัตถุประสงค์และความต้องการของกฎของกฎหมาย เพราะความยุติธรรมมีความสำคัญเช่นเพื่อนร่วมงานของเราในวงการกฎหมายคือการสำรองความพยายามที่จะเรียกร้องของพวกเขาไม่ได้ตีกลองสำหรับสิ่งที่ตัวเองกำลังจะตาย นิยามของความยุติธรรม ความยุติธรรมหรือความยุติธรรมกล่าวว่าการพิจารณาคดีและความหมายพื้นฐานของมันคือการรักษาและรวบรวมหลักการของความเป็นธรรมและความยุติธรรมในหลักสูตรของกิจกรรมและผลการพิจารณาคดี ที่นี่ความยุติธรรมในการพิจารณาคดีส่วนใหญ่หมายถึงกิจกรรมของศาลนั้นหมายรวมถึงความยุติธรรมที่เป็นธรรมเป็นธรรมเพียงความยุติธรรมและอื่น ๆ ต้องใช้ทั้งความยุติธรรมศาลพิจารณาคดีที่จะปฏิบัติตามหลักการของความเสมอภาคและถูกต้องตามกฎหมาย แต่ยังถามผลการพิจารณาคดีของศาลสะท้อนให้เห็นถึงจิตวิญญาณของความเป็นธรรมและความยุติธรรม ในเรื่องนี้ผมเชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะชี้แจงเรื่องและวัตถุของความยุติธรรมทั้งสองแนวคิดที่นักวิชาการบางคนที่จะเข้าใจเรื่องของความยุติธรรมเป็นลำเอียง①และนี้มีผลต่อความถูกต้องของการตีความหมายของแนวคิดของความยุติธรรมที่มีขอบเขต ความยุติธรรมเป็นกิจกรรมการทำงานของเจ้าหน้าที่ศาลเป็นผู้ให้บริการที่สะท้อนให้เห็นในกิจกรรมการทำงานในหมู่เจ้าหน้าที่ตุลาการดังนั้นหลักสูตรหลักของความยุติธรรมเป็นผู้พิพากษาตุลาการตามเจ้าหน้าที่ มีข้อสงสัยความเป็นธรรมของกระบวนการพิจารณาคดีและผลขึ้นอยู่กับกิจกรรมการงานของผู้พิพากษา แต่ผู้พิพากษาไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของความยุติธรรม ความเป็นธรรมของอัยการในการพิจารณาคดีมีกิจกรรมการกำกับดูแลและดังนั้นจึงควรจะเป็นของความยุติธรรมเรื่อง ในฐานะที่เป็นบุคคลที่ทุกประเภทของการดำเนินคดีนั้นพวกเขาจะไม่พิจารณาคดีผู้กระทำผิดกิจกรรม แต่ทนต่อการพิจารณาคดีจึงไม่อยู่ภายใต้ความยุติธรรม แต่วัตถุความยุติธรรม ถ้าเราบอกว่าผู้ถูกกล่าวหาในคดีอาญาเป็นเรื่องของความยุติธรรมแล้วเราจะผูกพันที่จะต้องพึ่งพาผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นประธานในช่วงเวลาของความยุติธรรม ไร้สาระของมันคือชัดเจนในตัวเอง ผมเชื่อว่าความยุติธรรมที่ควรจะมีการกำหนดเป้าหมายที่บุคคลและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินการหลายประเภทของกรณีที่ จำเป็นที่จะกล่าวฝ่ายพลเรือนในผู้ต้องสงสัยคดีอาญาหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นวัตถุหลักของความยุติธรรมเพราะกระบวนการพิจารณาคดีและความยุติธรรมของการตัดสินใจของศาลในการตัดสินใจหรือส่งผลโดยตรงต่อผลประโยชน์ของพวกเขา แต่หลาย ๆ กรณีของเหยื่อและพยานในคดีอาญาประเมินราคาและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินการที่ยังเป็นเป้าหมายของความยุติธรรมเพราะพวกเขามีสิทธิ์ที่เหมาะสมในการจัดกิจกรรมการดำเนินคดียังมีปัญหาว่าจะได้รับความเป็นธรรม โดยสรุปความยุติธรรมเป็นหลักการพื้นฐานของกิจกรรมการพิจารณาคดี สอดคล้องกับหลักการนี้เพื่อตัดสินตัวแทนที่ถูกต้องของตุลาการควรจะเท่าเทียมกันของบุคคลและการดำเนินการอื่น ๆ ในขั้นตอนการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องในกรณีต่างๆควรจะสะท้อนให้เห็นถึงจิตวิญญาณของความเป็นธรรมและความยุติธรรมในการพิจารณาคดีของผลกรณีต่างๆ ความยุติธรรมและความปลอดภัยวัตถุประสงค์ เค้าโครง ความยุติธรรมที่แท้จริงและเป็นธรรมขั้นตอน ต้องใช้ทั้งความยุติธรรมศาลพิจารณาคดีเป็นไปตามหลักการของความเสมอภาคถูกต้องตามกฎหมายยังถามผลการพิจารณาคดีศาลสะท้อนให้เห็นถึงจิตวิญญาณของความเป็นธรรมและความยุติธรรม อดีตสามารถเรียกความเป็นธรรมขั้นตอนซึ่งสามารถเรียกความยุติธรรมที่แท้จริง ร่วมกันพวกเขาเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของความยุติธรรม ความสัมพันธ์ระหว่างวิภาษความยุติธรรมที่แท้จริงและเป็นธรรมขั้นตอนของ ที่เรียกว่ายุติธรรมสำคัญที่สิทธิและหน้าที่ขององค์กรของกิจกรรมการพิจารณาคดีที่คู่ความได้รับรางวัลหรือการรักษาเป็นธรรม ที่เรียกว่ายุติธรรมขั้นตอนหมายถึงกระบวนการของกิจกรรมการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่มีความเป็นธรรมในคำอื่น ๆ ที่ผู้เข้าร่วมในการดำเนินการในขั้นตอนการดำเนินคดีของการปฏิบัติที่เป็นธรรมสนับสนุนสิทธิได้รับโอกาสที่จะเกิดความเป็นธรรม สำหรับวัตถุประสงค์ของระบบการพิจารณาคดีความยุติธรรมที่แท้จริงเป็นระบบสุดท้าย "ผลิตภัณฑ์" ความเป็นธรรม; ความยุติธรรมขั้นตอนหมายถึงขั้นตอนการผลิตของผลิตภัณฑ์ที่เป็นเพียง วิธีการอธิบายความสัมพันธ์ทางกายภาพระหว่างความยุติธรรมและความเป็นธรรมในการดำเนินการในทางทฤษฎีนักวิชาการมีมุมมองที่แตกต่างกัน บางคนคิดว่าความยุติธรรมที่แท้จริงและเป็นธรรมขั้นตอนเป็นปึกแผ่นในสองแง่มุมของความยุติธรรมทั้งสองจะประกอบ นอกจากนั้นยังได้ตั้งข้อสังเกตว่ามีความยุติธรรมที่แท้จริงและเป็นธรรมขั้นตอนที่สองร่วมกันความยุติธรรมค่าความแตกต่างความยุติธรรมสำคัญไม่เท่ากับความเป็นธรรมขั้นตอนความเป็นธรรมขั้นตอนไม่ได้หมายความว่าความยุติธรรมสำคัญ; ยึดมั่นในความเป็นธรรมขั้นตอนที่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ความยุติธรรมสำคัญการเข้าถึงความยุติธรรมยังเป็นนิติบุคคล มันไม่จำเป็นที่จะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนความเป็นธรรม นอกจากนั้นยังเน้นว่าความยุติธรรมที่แท้จริงและความเป็นธรรมในการดำเนินการในหลายกรณีไม่เพียง แต่แตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ แต่ยังต่อกันความขัดแย้งและการแสวงหาความยุติธรรมที่แท้จริงอาจเป็นอันตรายต่อความเป็นธรรมขั้นตอนและยืนยันในความเป็นธรรมขั้นตอนและความยุติธรรมที่แท้จริงอาจจะต้องเสียสละ สำหรับวิธีที่จะจัดการกับความสัมพันธ์ระหว่างสองนักวิชาการบางคนยืนยันว่าความยุติธรรมที่แท้จริงจะไม่ยุติธรรมนักวิชาการบางคนอ้างว่าความยุติธรรมขั้นตอนจะต้องมีความสำคัญมากกว่าความยุติธรรมสำคัญ; นักวิชาการบางคนตะโกนให้มีความสมดุลเพื่อความสมดุลจะเป็นที่เฉพาะเจาะจง การวิเคราะห์ที่เฉพาะเจาะจงของปัญหา ทฤษฎีการอภิปรายอาจจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน แต่ต้องมีกฎระเบียบที่ชัดเจนของการปฏิบัติตามกฎหมาย ดังนั้นโลกในการสร้างดำเนินคดีเมื่อระบบมีความสัมพันธ์ทางกายภาพระหว่างความยุติธรรมและความเป็นธรรมในการดำเนินการหรือการรับประกันโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยที่จะทำให้ความหมายและทางเลือก แน่นอนว่าการปฏิบัติไม่ได้เป็นประเทศเดียวกันที่แตกต่างกันและบางครั้งแม้แต่ วิธีการมากคือการแสวงหาด้านเดียวของความยุติธรรมที่แท้จริงเป็นธรรมขั้นตอนการละเว้น ในระยะสั้นไม่ว่าวิธีการที่โปรแกรมโดยไม่คำนึงถึงวิธีการระยะเวลาที่สรุปว่าความยุติธรรมคือความยุติธรรม มันเป็นหนึ่งในระบบการดำเนินคดีแบบดั้งเดิมของประเทศกฎหมายแพ่งและยังคงอยู่ในบางประเทศที่จะสร้างความโดดเด่นในการดำเนินคดีอุดมการณ์ ในความเป็นระบบในการดำเนินคดีของเรายังได้รับอิทธิพลอย่างมากโดยความคิดนี้ อีกวิธีหนึ่งคือให้ความสำคัญอย่างมากด้านเดียวเกี่ยวกับความยุติธรรมขั้นตอนแม้ค่าใช้จ่ายของความยุติธรรมสำคัญค่าใช้จ่ายของค่าใช้จ่าย มันได้รับการพัฒนาในประเทศที่กฎหมายให้ความสำคัญกับกฎระเบียบดั้งเดิมของขั้นตอนบนพื้นฐานของความยุติธรรมและเรียกร้องในนามของระบบตุลาการอเมริกัน ผมเชื่อว่ามีความยุติธรรมและเป็นธรรมสำคัญขั้นตอนไม่สามารถละเลย ความยุติธรรมที่แท้จริงควรจะเป็นวัตถุประสงค์พื้นฐานตามระบบการพิจารณาคดีเป็นธรรมขั้นตอนคือเพื่อให้บรรลุความยุติธรรมและความสำคัญมาตรการรักษาความปลอดภัย ประสบการณ์ได้แสดงให้เห็นว่าการแสวงหาง่ายของความยุติธรรมที่แท้จริงไม่เพียง แต่จะนำไปสู่การปฏิเสธที่เหมาะสมถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำได้เหยียบย่ำเข้าร่วม แต่ยังนำไปสู่การบิดเบือนของแนวความคิดของความยุติธรรม แน่นอนว่าการแสวงหาด้านเดียวของความเป็นธรรมขั้นตอนนี้ยังเป็นความเข้าใจผิด ทุกอย่างที่ควรมีระดับมากขึ้นกว่าในระดับหนึ่งมันจะกลายเป็นเกร็ดให้ผู้อื่นเห็น ในขณะนี้มีเสถียรภาพทางสังคมบางอย่าง แต่มีข้อเสียที่ไม่สามารถละเลยเพราะค่าใช้จ่ายของความยุติธรรมที่แท้จริงที่ถูกผูกไว้เพื่อให้ความยุติธรรม "เต้น". ข้อ จำกัด ทางกายภาพและความกำกวมของความยุติธรรม สรุปสาระสำคัญก็คือความยุติธรรมสำคัญขอให้ศาลที่จะรักษาหลักการความเป็นธรรมและความยุติธรรมในกรณีตัดสินและจัดการกับข้อพิพาทต่างๆบางครั้ง แต่ทั้งหมดนี้จะต้องขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ถูกต้องของแต่ละกรณี ตัวอย่างเช่นคนที่ละเมิดควรแบกความรับผิดชอบที่สอดคล้องกันอาชญากรรมผู้ B จะถูกลงโทษ แต่นี้เป็นสิ่งสำคัญจำเป็นสำหรับคนที่คนและ B ไม่แน่นอนเกี่ยวกับการละเมิดบาป ถ้าคนที่ไม่มีค่าเริ่มต้นของคน B จะได้รับไม่มีความผิดทางอาญาที่ศาลอนุญาตให้บุคคลที่ชดเชยให้ผู้ B ลงโทษแล้วมันเป็นที่ชัดเจนว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่มีความยุติธรรมอีกต่อไป ดังนั้นการแสวงหาความรู้สึกทางกายภาพความยุติธรรม, คำถามแรกคือจะต้องข้อเท็จจริงของคดี ผลการวิจัยที่ไม่ถูกต้องของความเป็นจริงความยุติธรรมสำคัญได้กลายเป็นที่พูดคุย ในคำอื่น ๆ องค์กรที่เป็นรูปธรรมของการก่อให้เกิดเพียงและถูกต้องตามข้อเท็จจริงของคดี แต่ข้อเท็จจริงของคดีที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ที่ผ่านมา สำหรับบุคคลที่จะเป็นกรณีที่สำหรับเจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีกรณีการจัดการมากยิ่งขึ้นเพื่อ ในความเป็นตุลาการและลักษณะของการทำงานของนักประวัติศาสตร์มีความคล้ายคลึงกันมากเพราะพวกเขาจะต้องไปผ่านความเข้าใจที่มีอยู่ของวัสดุเหตุการณ์ในอดีต ในคำอื่น ๆ กิจกรรมการรับรู้ของพวกเขามีลักษณะของความคิดย้อนกลับซึ่งก็คือจากนี้ที่จะเข้าใจอดีตที่ผ่านมาจากผลการที่จะเข้าใจว่าทำไม นี้แน่นอนเป็นงานที่ยากมาก นอกจากนี้เจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของคดีที่เกิดขึ้นในความเข้าใจในอดีตที่ผ่านมาไม่ได้ดำเนินการโดยตรง แต่ทางอ้อมผ่านความหลากหลายของหลักฐานที่จะบรรลุ ในกรณีของกรณีที่หลักฐานมีความซับซ้อนของคนเก็บหลักฐานและการใช้งานจะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องของเวลาและพื้นที่ จำกัด เพื่อให้ประชาชนทราบข้อเท็จจริงของกรณีที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีข้อ จำกัด บางอย่างและความเคลือบแคลง ข้อเท็จจริงของคดีในคำถามคือไม่ง่ายเหมือนที่บางคนคิด ในจิตใจของคนบางคนข้อเท็จจริงดูเหมือนจะชัดเจนเสมอตัดสีดำและสีขาว พิจารณาข้อเท็จจริงของกรณีที่หากไม่เกิดปัญหาการคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่เรียบง่ายก็จะต้องสามารถที่จะหาคำตอบที่แน่นอนกับปัญหาเรขาคณิต แต่มุมมองของคนเหล่านี้จริงสะท้อนให้เห็นถึงพฤติกรรมความคิดเลื่อนลอย ในคำอื่น ๆ ที่คนเหล่านี้ต้องการที่จะได้รับใช้ในการอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออื่น ๆ หรือจริงหรือเท็จไม่ถูกต้องหรือผิดทางสีดำและสีขาวของความคิด หลักฐานอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นความจริงหรือเป็นเท็จ ความเข้าใจเกี่ยวกับข้อสรุปหรืออยู่บนหรือเป็นสิ่งที่ผิด อย่างไม่สามารถมีความเป็นไปได้ที่สาม แต่ความเป็นจริงที่ซับซ้อนมากเข้าใจของผู้คนของข้อเท็จจริงของคดีมักจะมีข้อ จำกัด บางอย่างและความเคลือบแคลง คุ้นเคยกับการปฏิบัติตามกฎหมายของคนที่รู้ว่าคนที่อยู่ในข้อเท็จจริงของคดีตามเวลาที่หลักฐานมักจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ต้องเผชิญกับชนิดของสีดำและไม่ใช่สีขาว "โซนสีเทา" คำตอบคือความสับสนเกี่ยวกับสถานะที่แน่นอนไม่มี ในคนส่วนใหญ่คิดเช่นข้อสรุปที่มีความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์: เจ้าหน้าที่นิติวิทยาศาสตร์ที่มีประสบการณ์จะทราบว่าพวกเขามักจะต้องเผชิญกับการทำบางส่วนของปัญหาที่เกิดขึ้นไม่สามารถที่จะได้รับเมื่อผลของความไม่แน่นอนต่างๆประชาชนทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นในเซลล์รากผมฝักของโครโมโซมเพศที่จะตรวจสอบบัตรประจำตัวของผมที่จะได้รับการยกย่องโดยทั่วไปเป็นพื้นฐานชายถือว่าผมโครโมโซม Y แต่ข้อมูลจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงในเซลล์รากผมฝักยังสามารถมีโครโมโซม Y, เพียงจำนวนน้อย ตัวอย่างในหน่วย, Y คือจำนวนของโครโมโซมผมชาย 20-80, หญิงผมจำนวนโครโมโซม Y จาก 0-25 หากกรณีที่เฉพาะเจาะจงของผลการทดสอบผมแสดงให้เห็นว่าจำนวนของโครโมโซม Y ในเวลาน้อยกว่า 26 หรือ 19 ข้อสรุปอาจกล่าวได้อย่างชัดเจนหากผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าจำนวนของโครโมโซม Y ระหว่าง 20-25 แล้วข้อสรุปที่เป็น "สีเทา" อยู่ในนั้น ในการระบุตัวเขียนด้วยลายมือและนิติจิตเวชของบุคคลในส่วนใหญ่ต้องพึ่งพาประสบการณ์ส่วนตัวในการระบุตัวบุคคลนี้พื้นที่ "สีเทา" เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น แม้จะอยู่ในที่ค่อนข้างชัดเจนเกณฑ์วัตถุประสงค์พิมพ์ลายนิ้วมือและบัตรประจำตัวของโปรไฟล์ดีเอ็นเอทางพันธุกรรมพื้นที่ "สีเทา" นอกจากนี้ยังได้เห็นเวลา |
| ผู้ใช้งาน ทบทวน |
|
ยังไม่มีความเห็น |
